VIDEO : Thomas Ramos aurait-il dû être sanctionné pour son croc en jambe contre Clermont ?
VIDEO : Thomas Ramos aurait-il dû être sanctionné pour son croc en jambe contre Clermont ?
26 novembre 2023 - 13:25
71 Commentaires
Publicité
VIDEO : Thomas Ramos aurait-il dû être sanctionné pour son croc en jambe contre Clermont ?
On joue la 50ème minute du match entre Toulouse et Clermont, ce samedi soir à Ernest-Wallon.
Les Toulousains mènent sur le score de 7 à 3 quand l’ailier Clermontois Yerim Fall semble filer droit vers l’essai.
Mais l’arrière international Français du Stade-Toulousain, Thomas Ramos effectue un croc en jambe (volonaire ou non) à l’ailier Clermontois, lequel chute et ne peut marquer l’essai qui lui semblait être promis.
Thomas Ramos aurait-il dû être sanctionné ?
Thomas Ramos est-il fautif ??? 💭
L’arrière toulousain semble commettre un cric en jambe qui annule le possible essai clermontois… 😬 #STASM #Top14 #Rugby #StadeToulousain #ASMClermont #GoST #YellowArmy pic.twitter.com/4EgiKf2Kp4
— Le Top14 Pas Officiel (@Top14PasOff_Bis) November 25, 2023
Publicité
71 Commentaires
On voit bien que Fall touche la jambe de Ramos et se déséquilibre il y a 4 arbitres et 5 commentateurs qui disent qu’il n’y a pas faute. Polémique pour rien il suffit de regarder en grand la vidéo
Réaction classique d’un toulousain peu objectif. Le fait est que c’est la jambe de Ramos qui vient toucher le pied du clermontois et le déséquilibre. Il y aurait dû avoir à minima pénalité. Sinon, c’est la porte ouverte à ce genre de geste.
Très bon arbitrage vidéo, qui démontre aux chafouins que la faute n’existe que dans leurs esprits étroits et partisans….T.Ramos ne change pas l’orientation ni la foulée de sa course, donc, voir une faute là ,c’est une vue de l’esprit. L’arbitre ne tombe pas dans le panneau, mais Y.Fall aurait pu être sanctionné pour simulation, et Bezy pour contestation. Au fait, personne ici ne parle de la faute commise par le 8 Clermontois, qui prive Meafou d’un essais tout fait….comme quoi, les ânes avec les oeillères ne voient que ce qu’ils veulent bien voir. Moi, à la place du RCT, je ne ferais même pas le déplacement à Toulouse, vu l’arbitrage maison, vaut mieux le forfait.
Il ne change pas l’orientation de sa course sauf qu’il ne va pas vers le ballon mais vers le joueur !
Classique erreur de parallaxe de ta part…il court en suivant le joueur…joueur qui court lui même vers le ballon, donc inévitablement mais indirectement, T.Ramos court aussi vers le ballon….tu me suis ?
Je ne dis pas que c’est volontaire, mais c’est sanctionnable. Il ne maîtrise pas sa course et, de par le fait, annihile une occasion d’essai flagrante. Je pense que cela aurait dû être sanctionné d’une pénalité en faveur de l’ASM.
Comme par hasard Toulouse bénéficie encore d’un arbitrage favorable sur une action douteuse…
eN plus il le touche deux fois , incroyable mais pas surpris de la réaction des cassoulet ils sont tellement habitués à être avantagés qu’ils sont même pas surpris ; l’arbitrage des mélées entre autres a été incroyable pourtant je suis pas supporter de L’ASM , au contraire je préfére les toulousains mais là c’est abuser .
Moi j’aurais mis essais de pénalité pour Toulouse et carton rouge pour l’asm
Heymans four être un crétin alors !?
Il laisse clairement entendre ce soir que Ramos sait parfaitement qu’il va faire faute!
J’ai regardé le match avec un ami qui a été 10 ans arbitre fédéral et qui n’est ni Clermontois ni Toulousain. Le règlement est clair sur ce genre d’action, m’a-t-il dit : Les jambes des 2 joueurs se touchent parce que l’un d’entre eux change de trajectoire. Et là, c’est tres clairement Ramos. Il y a donc essai de pénalité. Éventuellement carton si la faute est jugée intentionnelle.
Et, sur l’arbitrage d’hier soir, on peut ajouter 2 autres décisions suprenantes (et c’est un euphémisme), également à la défaveur de Clermont.
petard vous voyez le mal partout!!!!!!!!!!!!
Bien sur que c’est volontaire, d’ailleurs Mr Ramos ( l’arbitre ) n’est pas loin d’être le meilleur Toulousain
Les hyènes couinent….et le ST prend 5 points….
Oui mais celle là, c’est quand même une de celles qui couinent le mieux.
si c’était un croc en jambe, oui.
c’est un choc involontaire, donc non.
Le principal n’est-il pas que Ramos ne se soit pas blessé sur ce geste ….
Évidemment ! Ya penalty
en coupe du monde, je crois que sur meme type d’action, un fidjien (?) prend un jaune (contre Angleterre ?), me semble t il ?
Penalty c’est au foot 🤣😂
Oui volontaire on le voit de face qu’il envoie le pied discrètement !
Essai pénalité et carton jaune !
Pitou : exact essai de penalite , carton jaune, trois mois d’interdiction de stade, 2500 € d’amende, 35 heures de travail d’intérêt général !!!!
Je pense que Ramos cherche vraiment à le gêner de manière subtile, pour moi la.preuve est qu’il lève les bras direct pour dire :j’ai pas fait exprès. Si il n’avait pas fait exprès il y a des chances qu’il ne lève pas les bras aussi tôt. Par contre on ne voit si le clermontois aurait été en mesure de marquer sans cette faute donc on ne peut pas trop juger si la sanction aurait dû être carton rouge et essai de pénalité. En tout cas même si c’est anti jeu c’est bien effectué de la part de Ramos qui est un joueur très intelligent, très fin et avec beaucoup de confiance en lui
C’est évident il lui fait un croc en jambe
Ramos pas serin du tout et ça se voit, la faute est flagrante et sanctionnable, essai de pénalité et carton jaune
Ensuite la victoire des Toulousains est indiscutable même si je la trouve trop large , et au final, on a quand-même assisté à un beau match et je suis sur que mon ASM est de retour
Presque de retour… Mais ça va venir, j’en suis sûr !
Volontaire/involontaire on s’en fout.
Y’a une faute qui empêche un essai tout fait.
Essai de pénalité + carton rouge dans 99% des cas mais pas contre le grand ST
Et peloton d’exécution pour Ramos…
Quand le sage montre la lune….
Tes tentatives de détournement du sujet sont pitoyables
Je ne détourne rien du tout, mais je te montre soit mon doigt, soit ma lune, question de perception.
Même en essayant d’être objectif et de chercher une homogénéité, difficile de ne pas siffler sur cette action qd même. L’intentionnalité n’est, pour moi, pas à prendre en compte pour accorder un essai de pénalité, elle permet de justifier un carton jaune ou pas. Certes Ramos ne change pas sa course, mais il reste derrière Fall, c est comme en voiture, il est responsable. Qd sur un maul un mec en tentant de défendre tombe et fait écrouler le maul, personne ne se pose la question d intentionnalité, ça fait essai de pénalité et carton jaune. Je me rappelle d’une année où Nalagua avait pris un jaune parce qu’un défenseur cherchant à le plaquer s’était assommé sur son genou… Grotesque. Après ça, on est prêt à tout à chaque coup de sifflet, perso siffler edp me semble être la bonne décision. Quand je lis que certains estiment cj pour Fall pour simulation, je me demande si on regarde les mêmes matchs…
La question qu’il faut poser c’est : si dans la même situation à Ernest Wallon le trois quarts aile de Clermont fait tomber Ramos alors que celui ci va marquer que dit l’arbitre ? et l’arbitre video ?
Trop facile! On connaît déjà la réponse.
Dans ce cas, c’est l’arbitre qui aurait déclenché une générale.
putain deux ramos sur le terrain , un , thomas il s’est prit pour le pere noel , l’autre l’arbitre , il s’est prit pour pere fouettard , si je suis clermontois , de la colere je me transforme en loup garou , j’attrape l’arbitre , je le met entre deux tranches de pain et je le croque , les arbitres , quant ils viennent arbitrer a toulouse , le tee shirt melotonne en dessous du maillot de l’arbitre , il est a l’effigie du stade toulousain , j’espere que les arbitres de la champions cup auront la meme clemence que les arbitres du top 14 , sinon
mais à quoi sert le bunker et ses multiples caméras , ralentis etc…
c’est navrant , consternant , écoeurant de constater le 2 poids , 2 mesures ainsi que l’arbitrage à la maison
Il est temps de recadrer les choses
Rien de nouveaux .urios qui rale après l’arbitre quand il perd,et les toulonnais (rageux) qui en rajoutent….Un weekend normal quoi…
Je pense pas qu’il y a faute de toute façon moi j’ai gueulé parce que selon moi le joueur met un trop grand coup de tatane pour pouvoir le récupérer dans l’en but! Pour moi il aurait dû essayer de le récupérer à la main…
Les images montrent bien le pied de Ramos qui vient toucher celui du clermontois donc essais de pénalité et carton jaune.
Comment, ça se joue à Toulouse ? ……… ……..
Jouer chez eux devient impossible, surtout que le score était serré….
Le club chouchou pas dans les 6 c’est juste un coup de main faut pas voir le mal partout !!!
Et l essai,de meafou les frustrés de tout poil ,pas très classe vos remarques
J’espère que Mignoni enverra à Toulouse une équipe de jeune mais avec la volonté, bien entendu, de tout donner. Avec les blessés qui commencent à grandir chez nous, ça servirait à rien de prendre des risques inutilement.
Une compo de ce style serait sympa pour jauger un peu la relève pour le samedi 23 décembre :
Devaux – Boulassel – Brookes
Halagahu – Warion
Coulon – Isa – Le Corvec
White – Smaili
Luc – Cowie – Rabut – Dréan
Domon
Gros – Tolo – Giga – Ribbans – S Rebbadj (s’il est remis de sa blessure) ou Youyoutte – S Tolo – Danglot – Fainga
Bien entendu, c’est pas forcément un cadeau pour les jeunes une telle compo chez les toulousains où on risque de prendre la marrée, mais au moins ça forge le caractere pour les jeunes et qu’ils prennent c.onscience du niveau à atteindre, après sait on jamais sur un match…
Ah non, c’est vrai, à Toulouse, c’est pas possible… 🤪
Arrêtons d être Toulousanodependants!
On en a rien à br….ler de ce fait de jeu!
Allez Toulon!
La rêgle de l’essai de pénalité aurait du être mise en place :
Rêgle 22 paragraphe h – Essai de pénalité :
Un essai de pénalité sera accordé lorsqu’un essai aurait probablement été marqué sans un acte de jeu déloyal de l’adversaire.
Aussi dans un stage d’arbitre fédéral, je me souviens justement d’avoir eu la réponse à ma question, comme savoir si jl geste est déloyal ou pas ? vu que cela peut être fait avec flagrance, alors le père Raynaud arbitre référent du stage avait répondu, « quiconque ne peut pas avoir innocemment fait un geste déloyal que ce soit volontaire ou involontaire, se poser la question « y aurait il eu un essai oui ou non sans cette action volontaire ou involontaire ? » oui, alors essai de pénalité, toute action quelle soit contrôlée ou incontrôlée de la part d’un joueur a des conséquences.
Clermont perd pas là dessus. Pas assez réalistes. Ils pouvaient faire quelque chose en première mi-temps après ils ont sombré. Petit Toulouse mais qui gagne, c’est l’essentiel.
Là on ne juge pas le match ni le résultat, mais juste une action et la décision arbitrale qui en découle.
Et l’essai refusé à Meafou sans faire appel à la vidéo? tu la juges comment cette action?
Y a pas de doute , essai de pénalité minimum,mais aussi carton rouge pour Ramos .le match peu changer de tournure,mais pas à Toulouse, meme du coté toulousain on a eut très peur apparemment !! Deg!!!!! Ou tant.
n importe quel autre joueur oui , un toulousain non bien sur , mais ce n est pas nouveau !
C’est vrai que l’arbitre donne 4 essais au ST normalement 5 avec celui de Méafou. Pathétiques commentaires des antis ST!!! C’est tellement ridicule qu’il vaut mieux en rire.
Par contre l’arbitrage partisan pour Toulon contre l’ASM là on en parle pas : Urios dans le texte : « Depuis le début de la saison, on est mal arbitrés. La semaine dernière encore, on accorde un essai contre nous qui n’y était pas. C’était une blague………
Je suis sûr que l’on va me dire que l’essai était valable. MDR
Question de vocabulaire, le jeu déloyal n’est pas synonyme de faute intentionnelle.
Et c’est très simplement logique, toutes les fautes sifflées dans un match ne sont pas intentionnelles.
« Règle10 Jeu déloyal
DÉFINITIONS
Le terme Jeu déloyal recouvre toute action effectuée sur l’enceinte de jeu et c.ontraire à la lettre et à l’esprit des Règles du Jeu. Il comprend les obstructions, les manquements à la loyauté, les fautes répétées, le jeu dangereux et les incorrections qui sont préjudiciables au rugby.
10.1 oBSTRuCTIoN
(a) Joueur qui charge ou pousse. Lorsqu’un joueur et un adversaire courent vers le ballon, ces deux joueurs ne peuvent se charger ou se pousser l’un l’autre autrement qu’épaule c.ontre épaule.
sanction : coup de pied de pénalité
10.4 JEu DANgEREuX ET INCoRRECTIoN
(d) Croche-pied. Un joueur ne doit pas faire de croc-en-jambe à un adversaire. sanction : coup de pied de pénalité. »
(e) Plaquage dangereux. Un joueur ne doit pas plaquer un adversaire par anticipation, à retardement ou d’une manière dangereuse.
sanction : coup de pied de pénalité
(f) Jeu sur un adversaire non porteur du ballon. Sauf dans une mêlée ordonnée, une mêlée spontanée ou un maul, un joueur qui n’est pas en possession du ballon ne doit pas tenir, pousser ou faire obstruction sur un adversaire non porteur du ballon.
sanction : coup de pied de pénalité »
Il n’est pas précisé intentionnellement ou pas dans ces exemples. Et cela rentre dans la définition du jeu déloyal.
Il y avait de quoi siffler une pénalité pour chacun de ces 4 exemples, en particulier la règle 10 1 a.
c’est long : C’est vrai que l’arbitre donne 4 essais au ST normalement 5 avec celui de Méafou. Pathétiques commentaires des antis ST!!! C’est tellement ridicule qu’il vaut mieux en rire.
Par contre l’arbitrage partisan pour Toulon contre l’ASM là on en parle pas : Urios dans le texte : « Depuis le début de la saison, on est mal arbitrés. La semaine dernière encore, on accorde un essai contre nous qui n’y était pas. C’était une blague………
Je suis sûr que l’on va me dire que l’essai était valable. MDR
C’est long, mais c’est le règlement. C’est une bonne base pour se faire une idée non ? Si l’action a correctement été jugée par l’arbitre et son équipe ou non.
Si toutefois je me suis fié au bon document.
https://formation.ffr.fr/sites/default/files/documents/doc/2017-01/Les%20règles%20du%20jeu%202017%20%28rugby%20à%20XV%29%20_0.pdf
Comme toujours un Ramos peut en cacher un autre … et cet arbitre – du même comité que les saucisses cassoulet – a bien favorisé ceux-ci. Cette faute indéniable qui aurait mérité essai de pénalité +cj a bien changé la physionomie du match .
Tiens, Dédé, caché depuis la rétropénalité de Jaja qui nous revient pour parler du Stade…clown?
André tu sais ce qu’elles te disent les saucisses cassoulet.
Puis arrête tu vas avoir des aigreurs d’estomac à force de te répéter .
Ce que je vois c’est que depuis le quart et la superbe presta de Jaja, Dédé il avait disparu. Tu m’étonnes…
Volontaire ou non il y a faute pour exemple tous les en avant sont sanctionnés il ne sont pas tous volontaire
Il en est pareil ce soir entre la Rochelle et le Racing,
à un mètre de l’enbut, le joueur de RCF empèche le joueur de la Rochelle de prendre le ballon et le fait tomber, le Rochelais dans sa chute attrape le ballon mais tombe avant la ligne.
La question : Est ce que sans ce mauvais geste un essai aurait probablement été marqué ?
Oui ? non ? peut être ?
Cochez la case correspondante.
Et bien l’arbitre met pénalité aux 5m contre le RCF?
Alors que 15′ avant il avait mis un essai de pénalité et un carton jaune à Bourgarit pour avoir écroulé le maul du RCF qui sans cela aurait probablement marqué l’essai, oui ? non ? peut être ?
Toujours aussi pathétiques dans les commentaires les toulonnais, eux ne font aucune faute, tous leurs essais sont valables même quand il y a en avant parfois deux sur le même essai, ils ne sont jamais arbitrés à la maison. Pour en revenir à cette action T. Ramos court dans la même direction que Fall, Fall envoie le ballon qui sort derrière la ligne d’en but. Il se prend le pied dans celui de Ramos sans que ce dernier fasse le moindre geste du pied vers Fall. La vidéo montre clairement ces choses là, mais les anti-toulousains de la Rade voient autre chose que xe qui s’est réellement passé. Quant à C. Urios son équipe n’a pas été pénalisée sur les rucks, sur les passages sur le côté, et sur les hors-jeux de ligne. Sinon le match n’aurait pas pu être joué. Urios joué beaucoup avec la règle, il met en cause l’arbitrage il devrait passer en commission de discipline. Si cela avait été O’Gara, il prenait 5 semaines de suspension, mais c’est Urios. Allez comprendre !
C’est scandaleux que Toulouse ne soit pas premier du championnat …..il fait faire quelque chose……..
On t’attend samedi pour nous aider à monter le chapiteau.
Un mauvais geste n’est pas obligatoirement volontaire.