Sur ce débat, Di Méco a raison en disant que l’on ne joue pas assez vite car on n’en a pas l’habitude. Quand tu compares effectivement le championnat English ou Celtique par rapport au top14, la différence de philosophie de jeu est flagrante.
Quand aura t’on compris qu’il faut pratiquer un rugby basé sur la vitesse ? Vitesse des courses mais aussi vitesse de décision et vitesse de transmission (donc travail de la technique individuelle).
Depuis 10 ans, seul Clermont pratique ce rugby là. Clermont avec un peu plus de chance c’est au moins 4 ou 5 titres de plus (ERCC et top14) en 10 ans.
Ils n’ont pas eu de chance notamment de tomber sur une équipe comme la notre qui pourtant ne pratiquait pas ce rugby total mais avec le matos que l’on avait, même moi entraîneur j’aurai gagné quelque chose !

Bref, le top 14 ne favorise pas de toute façon ce type de jeu. Les arbitres ne sanctionnent pas assez sévèrement les embrouilleurs, ne laisse pas jouer vite les touches ou autres pénalités (faut jouer vite à l’endroit spécifié par l’arbitre à 10 cm près, si t’es à 11 cm, tu peux oublier ta pénalité vite jouée). Les arbitres, encore eux (grandement responsables du niveau du top14), arrêtent le match toutes les 5 minutes le jeu pour un visionnage vidéo. J’ai l’impression de faire le montage d’un film quand je regarde un match de top14. Dans ces conditions, comment voulez vous que les joueurs aient du rythme ? Comment voulez vous avoir 40 min de temps de jeu effectif minimum ? (La base du niveau européen, ne parlons meme pas du niveau international).

Les entraîneurs sont également grandement responsables. C’est du gagne petit qui est prôné, c’est affligeant. Tout comme les pelouses de certains stades dont le notre qui sont indignes pour la pratique d’un sport de haut niveau.

Les joueurs enfin, ne sont pas au niveau technique pour la plupart. Ca passe par du travail, du travail et du travail… Ici il y a eu un article pour dire que les joueurs Français rechignaient à faire du rab aux entraînements. C’est grave et le système jiff renforce cela.

Pour finir, on joue beaucoup trop et JAMAIS le calendrier ne changera, c’est à désespérer.

Turbot poulet,

Pour le temps de jeu effectif, une table de marque comme au basket ou au hand. Stopper le chrono le temps de la mise en place des touches, des mêlées, des pénalités et des transformations. Une mêlée rejouée c’est quasiment 2 mn de temps de jeu écoulé. Owens arbitre déjà certaines mêlées comme ça, il ne fait relancer le chrono que lorsque le ballon est introduit. Un essai avec la transformation c’est 1 mn à 1 mn 30 de temps de jeu qui file.

Contre le jeu restrictif, dû à la peur de descendre et le nombre de matchs, un Top 12 avec une seule descente tous les 2 ans, le stress n’aurait lieu qu’un an sur deux.
Autre avantage d’une descente tous les 2 ans, le club qui semble destiné à la descente, en fin de saison il continuerait à défendre ses chances si la descente était jugée sur 2 ans. Championnat plus équitable donc. Et le club qui monte aurait moins de risque de faire l’ascenseur et de se faire piller ses meilleurs joueurs.

Contre les embrouilleurs, ou du moins les serials embrouilleurs, le joueur qui n’est pas capitaine et qui proteste auprès de l’arbitre, 10 mètres à chaque fois. Ça c’est très facile.

Pour les pelouses, du moins celle du RCT, de l’hybride ou synthétique, cela ferait des économies d’eau et des économies de jardiniers qui pourraient être déployés ailleurs. Surtout le terrain pourrait accueillir 4 matchs de rugby par jour, 365 jours par an. Il pourrait accueillir les matchs des filles, des espoirs, du XIII, du hockey sur gazon, des concerts, des tournois des écoles, une braderie, une extension du marché du cours Lafayette, un camping l’été …bref l’infrastructure serait bien mieux amortie et les bistrots du coin ne seraient pas contre.