18 mois de prison avec sursis requis contre Mohamed Haouas !
18 mois de prison avec sursis requis contre Mohamed Haouas !
Le vendredi 4 février 2022 à 12:11 par David Demri
9 Commentaires
Publicité
Ce vendredi a lieu le procès du pilier droit international Français Mohamed Haouas.
Le pilier de Montpellier se retrouve devant la justice pour des faits de cambriolages remontant à 2014, plus précisément entre février et avril 2014.
Lors de l’audience qui s’est déroulée ce vendredi matin, Mohamed Haouas a d’abord préféré garder le silence, laissant le soin à son avocat de le défendre. Extrait:
« Je vais garder le silence et laisser la parole à mon avocat. »
Mohamed Haouas a ensuite pris la parole pour se défendre. Extrait:
« J’étais jeune, c’était un délire de jeune. J’étais influençable, c’est comme ça. Moi j’ai toujours eu un objectif dans ma vie : avancer. C’était un cercle vicieux et je m’en suis échappé. J’ai tout fait pour m’en sortir, pour ma famille et mes enfants. Je fais tout pour faire sortir les jeunes dans les associations.
J’avais pas de grand frère ni de père pour m’aider. Fallait que je me défende. C’est ma jeunesse à Montpellier. Ma famille est dans le Nord. J’ai fait de l’apprentissage. Je donnais les sous à ma mère. J’aimerais bien aider les jeunes. Être prof de sport. Il me reste encore dix ans. Je ne sais pas. Je suis fier de moi, j’ai galéré; Mais je suis fier de ce que j’ai construit. Je lâche pas. »
A l’issue de cet échange et de la prise de parole des parties civiles, la procureure a livré ses réquisitions et indique regretter l’absence d’excuses de la part de Mohamed Haouas. Extrait:
« La version de Monsieur Haouas n’est pas fixée. J’aurais voulu des explications et des excuses car il veut laisser la parole à son avocat. Une reconnaissance des faits. On est sur une série de faits de vol dans des bureaux de tabac. Des individus dont un avec une corpulence massive, Monsieur Haouas. Il est vu à la sortie du bureau de tabac, il est grand et costaud. Alors qu’on ne sait pas qui est l’auteur, le policier déclare qu’il a été plaqué au sol comme un bœuf, comme si c’était un rugbyman. Il est pilier au XV de France et a pour but de pousser ses adversaires. Le mineur met en cause Monsieur Haouas. Ses traces capillaires sont dans la voiture mais nie les faits. Son téléphone est toujours éteint pendant les vols.
Je demande à déclarer coupable Monsieur S. et Monsieur Haouas pour les faits qui leur sont reprochés. Je demande également une peine de 18 mois ferme pour Monsieur S.. Et pour Monsieur Haouas, je demande une peine qui n’aura pas vocation à l’empêcher de continuer sa carrière : 18 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende. »
Via Midi Libre.
Publicité
9 Commentaires
ET IL PORTE LE MAILLOT DE L’EQUIPE DE FRANCE …..
déjà rien que pour ca, rayé des cadres
Tape élu justiciable sur googoo tu verras combien de politiciens faut rayer avant un sportif !
Son comparse prend 18 mois ferme et lui 18 mois de sursis parcequ il est joueur de rugby ??
Lamentable !
c’est les réquisitions pas le jugement. Et peut etre qu’on ne leur reproche pas les mêmes fait. donc ni toi ni moi ne savons si c’est lamentable ou pas
désolé je commentais ce post et je n’ai pas vu que depuis les réquisition se sont transformées en jugement
T’es aussi gland qu’un cambrioleur sur ce commentaire !!!!!!
C’est écrit noir sur blanc !!!!:
« Il prend la même peine de prison, mais pour rester cohérent avec l’objectif de réinsertion de la justice, c’est 15000 euros pour ne pas lui faire perdre son travail, qui n’est plus à démontrer !!! »
Le sursis, ce n’est pas rien. Au moindre relâchement ce sera zonzon sans autre options !
Si son comparse avait un emploi il aurait également pris du sursis, contre une somme d’argent à payer.
Donc on ne peut pas dire qu’il ait un quelconque avantage due à son statut, la justice applique la même peine aux deux, en fonction des barèmes existants.
La seule chose qui différencie les deux, est qu’il y en a un qui ne travaille toujours pas !
D’autre part son complice ce mange peut-être un sursis en pleine tronche !!!!????
Dans l’article où est confirmé là sanction, il est écrit pour le complice :
» Prison ferme CETTE FOIS »!!!!
Son comparse a egalement un emploi .
Renseigne toi avant de la ramener .
Guignol
Je trouve la peine équilibrée par rapport au laxisme actuel de la justice.
La peine est en réalité « normal » par rapport à toutes les décisions délirantes de délinquants réeellement et actuellement dangereux pour la société.
Par contre il est assez regrettable que la défense n’ait pas pris la peine de formuler des excuses comme précisé par le procureur et ainsi de reconnaitre les faits alors que toutes les preuves étaient à la charge de momo