L’UBB s’est-elle fait voler par l’arbitrage ? Laurent Marti donne son avis !
L’UBB s’est-elle fait voler par l’arbitrage ? Laurent Marti donne son avis !
Le mercredi 2 juillet 2025 à 21:35 par David Demri
35 Commentaires
Publicité
Deux jours après la finale intense du Top 14 perdue contre Toulouse, Laurent Marti a livré une analyse sans détour sur la performance de l’UBB, pointant notamment l’indiscipline de ses hommes et la domination stratégique du Stade Toulousain.
Invité sur le plateau de l’émission Top Rugby diffusée sur TV7, le président de l’Union Bordeaux-Bègles, Laurent Marti, est revenu en toute franchise sur la prestation de son équipe lors du choc face au Stade Toulousain.
Une finale tendue, conclue par une défaite frustrante (39-33), marquée par un excès de fautes côté girondin.
Il refuse de pointer du doigt l’arbitrage même s’il n’est pas d’accord avec toutes les décisions arbitrales qui ont été prises.
Voici les propos de Laurent Marti retranscrits par rugby-scapulaire :
« C’est trop, même si sur les cartons, il y a peut-être sujet à discussion. Guido Petti prend un carton parce qu’il fait une faute proche de la ligne, mais en début de seconde mi-temps, sur l’essai de Matthieu Jalibert, il y a trois fautes toulousaines consécutives sur la ligne qui auraient mérité un carton jaune. Le carton jaune de Pierre Bochaton, par rapport à celui de Dorian Aldegheri, ça ne se joue pas à grand-chose. Mais personne au club vous dira que l’on a perdu à cause de l’arbitrage. »
Avec 17 pénalités concédées et deux exclusions temporaires, l’UBB s’est mise en difficulté au fil du match. Pourtant, Laurent Marti refuse d’accabler ses joueurs, préférant mettre en lumière l’intensité de l’événement et la qualité de l’adversaire.
Sur le plan physique, le patron bordelais conteste l’idée d’une domination nette de Toulouse, sauf en mêlée fermée :
« Je ne pense pas qu’il y ait un déficit de puissance. On a été dominé en mêlée fermée, mais en puissance dans le jeu, je ne pense pas que l’on ait été vraiment dominé. Toulouse n’affichait pas une équipe particulièrement puissante. Quand ils ont Meafou en forme, ils ont un atout puissance supplémentaire, mais si on regarde la composition de leur paquet d’avant, ce sont d’excellents joueurs, mais ce ne sont pas des monstres physiques. C’est le Stade Toulousain, avec son armada, son effectif à rallonge, c’est un club qui travaille bien, qui avait bien préparé sa finale. »
Le président de l’UBB se veut donc lucide : face à un club rompu à l’exercice des grandes finales, fort d’une expérience collective et d’un effectif solide, son équipe a manqué de discipline mais n’a pas démérité.
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
35 Commentaires
pour moi l’ arbitrage n’ a pas été bon et surtout n’ a pas été en faveur de l’ ubb mais a été plus favorable pour toulouse car n’ oublions pas que l’ arbitre est toulousain ! monsieur brousset a fait gagner toulouse ! des lancers pas droits du coté de toulouse par exemple en touche n’ ont pas été sifflé ce qui a permis a toulouse de marquer et j’ ai trouver cela honteux de la part d’ un arbitre qui ai soit disant bon ! l’ arbitrage vidéo et en touche n’ ont pas été bon également ! l’ ubb a été volé par l’ arbitrage ! je trouve cela scandaleux ! monsieur brousset a eu son chèque de la part de didier lacroix afin que toulouse gagne le brennus !
le lancer qui mène à la dernière pénalité pour l’ubb (celle de l’égalisation) n’était pas droit lui non plus
1 partout, balle au centre
1 pénalité : 3 points , 1 essais : 7 points
résultat UBB vainqueur , tu appels ça balle au centre ??
bru étant toulousain, je me demande s’il n’a pas fait exprès de faire une compo qui ne tienne pas la route afin de vous faire perdre
la mafia cassoulet en force 🙂
Regarde le match en replay avec du rec.ul et on en reparle. Par exemple le rouge dont aurait dû avoir Bochaton. Quant à la touche qui amène l’essai toulousain est parfaitement droite, il suffit de regarder la ligne des 5 m et voir que le ballon la suit parfaitement. Vous avez perdu parce que vous avez été dominé, point barre!! Montre toi fair play.
Donc oui tu mets en cause l’arbitrage. Après des années de politiquement correct rugbystique a mandoné tu dis ce que tu penses vraiment. Oui pour moi l’arbitrage maison est fort en top 14, et oui certaines équipes dont ils faut taire le nom sont … Irréprochables, jamais un mec hors jeu jamais un jeu déloyal, jamais un vidéo arbitrage. Bref le top14 quoi
Encore un complotiste de l’arbitrage. Si tu veux calmer ton délire, lis les règles en entier au moins une fois, ça fera une bonne thérapie. Ceux qui hurlent après l’arbitrage, n’ont jamais lu les règles en entier et se permettent de critiquer non seulement l’arbitrage mais aussi de juger les hommes en les traitant de malhonnêtes… Vous connaissez trois règles et vous vous permettez tout.
bien sûr , évidemment, il n’y a que des lunettes déformantes du chauvinisme qui feraient dire que Dalgheri ne méritait pas un carton et sur le carton de Bochaton j’ai même cru que c’était le déblayage de Marchand sur un joueur au sol qui faisait l’objet de l’appel vidéo…
Marti parle des erreurs d’arbitrage en défaveur de l’UBB… Oui, il y en a eu comme à chaque match. On peut parler des erreurs d’arbitrage en défaveur du ST aussi… A quoi ça sert? Les arbitres sont humains et donc imparfait, ça ne sert à rien de polémiquer.
Dans le fond, tu as raison. Dans les faits, on s’aperçoit que les arbitres sont rarement imparfaits en défaveur du ST, et ça s’est vérifié sur ce match une fois de plus. Ça se joue sur des détails, mais une seule équipe a été en infériorité numérique in fine.
Aux alentours de la 25ème minute, Graou se fait scalper. L’arbitre ne voit pas où ne veut pas voir. Il y avait là un jaune très rougeoyant. Revois l’action. Et canal à qui on reproche d’être pro ST n’insiste pas.
l’UBB aurait pu jouer les 2/3vdu match à 14..
En demi, le même Graou fille à l’essai, l’arbitre arrête l’action pour revenir à une pénalité pour…le ST…
Le match à la Rochelle : Darroque se fait abîmer le genou par un rochelais. C’est un vrai attentat. Ramos, l’arbitre qui est soupçonné d’être pro st, donne juste un jaune qui se transforme devant la commission en 4 match de suspension .
Tu vois, des erreurs arbitrales, il y en a des deux côtés.
J’ai bien regardé le replay, Bochaton mérite le rouge direct, il y a bien choc à la tête au-dessus de l’arcade de Flament qui entraine le saignement. Avec violence ou force si tu veux. Willis ne roule pas sur lui même ce sont ses coéquipiers qui le pousse. Marti, il est faux c.ul sur le coup, il dit « non…. mais! Continu à nous les gonfler avec tes raisonnements anti toulousain si tu veux, ça ne changera rien, on gagne parce qu’on est meilleur.
J’ai oublié, j’ai revisionné l’essai après la touche soi disant pas droite. Le lanceur est 50cm avant la ligne des 5m, le réceptionneur aussi. Ce qui peut tromper c’est que l’alignement toulousain ferme plus le couloir après le lancer que celui de Bordeaux.
Tu nous emmerdes Ado, le jour où tu changeras de disque est encore très loin; Tu donnes des leçons de morale à tout le monde mais tu n’es pas foutu de respecter la règle numéro du rugby, le respect de l’arbitre. Si tu connaissais le rugby, tu saurais que l’équipe qui domine est toujours moins sanctionnée que celle qui défend. Le ST domine très souvent et sur ce match il a dominé, il est donc normal qu’il ait été moins sanctionné. Ton problème c’est que tu vois des complots partout, au rugby, en France et ailleurs, j’espère pour toi que chez toi c’est pas pareil.
Tu peux le tordre dans tous les sens, les années passent et les soupçons persistent. Je n’en suis pas à l’origine. Et on voit bien la différence entre le top14 et la CE.
Par contre, fait vraiment que t’arrêtes avec Bochaton, il n’y a même pas jaune en vrai, les épaules de Flament sont presque au niveau de ses hanches au moment de l’effleurement. Il faut faire quoi dans ce cas, d’après toi, un tacle de footeux ?
Et pour graou
Les soupçons persistent… chez vous….
Humain certes!! , mais avec les moyens mis à leur disposition .. Heu !! Comment dire ?
Il faut être clair, les deux équipes méritaient la victoire, elles se sont données à fond du début à la fin, mais Ubb s’est fait volé et sanctionné par un arbitre véreux que personnes ne le reconnaîtra tellement que la ffr pue , il est bien beau de critiquer les arbitres étrangers mais commencer par faire le ménage à la frr.
Volé rien que ça, en étant bouffé du début à la fin devant.
Oui mais c’est grâce à l’arbitre qui poussait avec nous dans les mêlées…
Comme d’habitude c’est grâce à l’arbitre qu’on gagne le match!! Je pense messieurs qu’il vous faudra prendre rendez-vous chez un opticien. Le st vous a dominé devant toute la partie ( bien qu’ils ne soient pas gros )
C’est pas un opticien dont ils ont besoin, mais d’un psy.
Aie aie mentalité de bordelais ??? Ya tout a jetter!!!
Avant on était soi disant avantagé grâce à René. maintenant c’est la bande Roubert, Marti et Revol qui est au pouvoir, mais on continu toujours à être avantagé. Vous trouvez pas qu’il y a un truc pas net dans vos éluc.ubrations arbitrales? Posez vous d’abord la question si ce n’est pas vous qui avez un problème de vision et d’interprétation.
Bru à reconnu lui même chez Moscato que si l’arbitre avait sifflé deux ou trois pénalités de plus sur les mêlés pour Toulouse, il n’y avait rien à dire.
Oui mais Bru a été éduqué à l’école toulousaine….
39-33 les deux auraient pu gagner. Aucune polémique, les deux équipes se valent. Passons à la saison suivante.
Marti a toujours été un faux cul. Avec ses airs de ne pas y toucher il se plaint tout le temps et se fait toujours passer pour une victime . Il a toujours été comme ça . Son pack a été bouffé en finale quoi qu il dise .
Bjr à tous pour la finale du top 14 faudrait mettre un corps arbitral étranger et non français
Même ça ne suffira pas. Quand le mal est profond dans une cervelle polluée, il n’y a rien à faire. Depuis le temps que je viens sur ce b.log, je peux affirmer que c’est le cas.
Quand un toulousain est désigné pour arbitrer une finale dans laquelle est impliqué les saucisses cassoulet, il y a déjà un hiatus inadmissible vis à vis de l’éthique sportive et chacun ne peut que l’admettre … quelle que soit la valeur, les compétences ou les mérites de la personne nommée. Moi, j’ai vu un Aldégéri mettre un énorme tampon à l’épaule sur Tameifuna sans autre sanction qu’un coup franc … le même que celui de Bochaton sur Flament : là il a eu droit au carton ! Cette différenciation me fais dire que l’UBB n’a pas été arbitrée correctement et ça tout le monde l’a vu.
La LNR a changé de président parce que l’ancien était soupçonné de favoriser Toulouse. Si la nouvelle équipe a jugé bon de mettre Rousset c’est qu’elle savait qu’il était intègre. Ton raisonnement n’a aucun sens.
« tout le monde l’a vu » ??? Seulement toi et les adeptes du complot l’ont vu.
Toujours les mêmes pseudos c.;onnaisseurs qui critiquent l’arbitrage (ils se rec..onnaitrons) ils parlent d’Aldegheri mais pas du placage à la tête sur Graou pour Flament arcade ouverte mais pour eux rien, l’arbitre qui arrête Mallia qui va à l’essai alors que l’avantage sur en avant était joué (Liévremont était même étonné) en fin de match si l’arbitre avait était malhonnête comme certains le disent il n’aurait pas sifflé la pénalité de l’égalisation. Le ST était nettement meilleur (les avants de l’UBB n’ont pas touché terre). Pour finir je dirais triplé et 24e bouclier le reste n’est que de la jalousie. En route pour le quadruplé.