La victoire de l’UBB contre Bath (38-26) en demi-finale de Champions Cup est entâchée par une vive polémique venue d’Angleterre.

Plusieurs experts britanniques crient au scandale, affirmant que le réalisateur français a volontairement « caché » des fautes girondines aux arbitres.

Des images qui auraient « disparu » selon les Anglais

L’ancien ouvreur Andy Goode mène la charge, estimant que la production a sciemment évité de diffuser des ralentis compromettants. Pour lui, la situation est devenue insupportable.

L’ancien international anglais peste contre les méthodes des techniciens français :

« Ca devient une blague avec les réalisateurs français. Johan (van Graan, le manager de Bath) ne l’a pas évoqué, mais ça n’est pas acceptable que certains placages hauts soient manqués à cause des réalisateurs. »

Goode cible notamment un contact tête contre tête entre Maxime Lucu et Alfie Barbeary, resté impuni. Brian O’Driscoll, légende irlandaise, a soutenu ces propos en qualifiant ce manque de ralentis de « grotesque ».

La frustration du manager de Bath

Même si Johan van Graan reconnaît sportivement la victoire bordelaise, il regrette que les officiels n’aient pas eu tous les outils en main pour juger les trois coups à la tête reçus par Barbeary :

L’entraîneur sud-africain souligne le manque de moyens techniques à la disposition de l’arbitre :

« Pour un match aussi incroyable, nous devons nous assurer que les officiels aient le matériel dont ils ont besoin, et je n’ai certainement pas vu les angles en question venir à l’écran. »

Face à ce qu’il considère comme une injustice, Andy Goode demande désormais à l’EPCR d’imposer des réalisations indépendantes pour garantir l’équité des matchs européens.

L’interview polémique de Fred Godard

Suite à cette polémique, une interview effectuée par Telerama en 2019 a refait surface sur le web. Il s’agit d’une interview de Fred Godard, le réalisateur de France Télévisions qui est notamment en charge de réaliser les matches de rugby, ceux de l’équipe de France mais également ceux de Champions Cup.

A l’époque déjà, ce dernier confirmait être chauvin et « cocorico ». Extrait:

« Moi, je suis un peu cocorico. »

Il confirme dans la foulée choisir lui même les images à proposer aux arbitres vidéos quand l’arbitre de champ fait appel au TMO.

Le plus embêtant ? Il confirme lui-même vouloir influencer l’arbitre en diffusant les images qui sont en faveur du XV de France, lorsque les Bleus jouent contre l’Angleterre par exemple.

A lire ci-dessous : 

« Quand l’arbitre vidéo revoit une séquence, c’est moi qui lui propose différents angles. Est-ce que parfois, je peux oublier un axe ? Il faut que je fasse attention… (sourire). Un Anglais supporte les Anglais, un Français supporte les Français… Il m’est arrivé, en Coupe d’Europe, de ne pas montrer un coup donné par un joueur de Castres dans une mêlée. Le joueur aurait pu être expulsé. Il y avait un début de bagarre, on avait compris que le talonneur français avait commencé. L’arbitre vidéo m’a demandé l’image… Ah ! je ne l’avais pas. Si j’avais été anglais, je l’aurais eue. Sur un autre match, à Toulon, j’ai pu considérer qu’un essai était valable dans l’esprit. J’ai peut-être oublié un angle… C’est possible…

Quand l’Angleterre perd contre la Nouvelle-Zélande pour un pied qui effleure la ligne dans les dernières minutes, Rowan Kitt [l’arbitre vidéo de France/Afrique du Sud, le même jour] estime que ce n’est pas dans l’esprit du jeu, que l’essai devait être validé. N’oubliez pas qu’il est anglais ! Si j’avais été le réalisateur néo-zélandais du match, j’aurais multiplié les ralentis en avant, en arrière, pour faire capituler l’arbitre vidéo devant l’évidence. Si tu es dans l’autre camp, tu mets l’image, mais tu insistes moins. Soit l’arbitre t’a compris, soit il est intransigeant. Mais bon, on essaye d’être objectif parce que maintenant on est observés. Il y a quinze ans, c’était plus libre. »

Voilà une interview datant de 2019 qui risque de faire parler…