« L’arbitre de touche était en panne aussi ? » : les supporters toulonnais n’acceptent pas les explications de Tual Trainini
« L’arbitre de touche était en panne aussi ? » : les supporters toulonnais n’acceptent pas les explications de Tual Trainini
Le dimanche 20 septembre 2026 à 7:30 par David Demri
Publicité
Les explications de Tual Trainini n’ont absolument pas éteint la polémique après la défaite du RCT à Castres (29-27).
L’arbitre a expliqué au micro de Canal + que le système vidéo VOGO était tombé en panne au moment où l’essai d’Adam Vargas devait être vérifié. Sur les réseaux sociaux, de nombreux supporters toulonnais restent furieux et s’interrogent également sur plusieurs autres actions de la rencontre.
Sur les ralentis diffusés à la télévision, le pied de l’ailier castrais apparaît en touche avant l’essai. Celui-ci a néanmoins été accordé, permettant au CO de revenir à 15-15 juste avant la pause.
« L’arbitre de touche était en panne aussi ? »
La panne du système vidéo constitue donc l’élément central des explications apportées après la rencontre.
Mais chez certains supporters du Rugby Club Toulonnais, une question revient : même sans assistance vidéo disponible, l’arbitre assistant pouvait-il détecter la touche ?
Les réactions ont rapidement afflué.
Certains supporters ironisent directement sur cette panne survenue au pire moment :
« Alors celle-là d’excuse fallait la sortir quand même… l’arbitre de touche il était en panne aussi !? »
« Et y en a pas un assez malin pour avertir qu’y a eu une panne, histoire d’attendre un peu… »
« Quel dommage qu’ils n’aient aucun moyen de communiquer entre eux ! Mince alors. »
Un autre internaute s’interroge sur les images éventuellement visibles directement dans le stade :
« Mais l’image est passée sur l’écran géant non ? Il peut se déjuger lui-même rien qu’en voyant l’image sur l’écran. »
Les actions concernant Rebbadj également pointées du doigt
La frustration toulonnaise ne se limite cependant pas à l’essai d’Adam Vargas.
Plusieurs supporters reviennent sur des actions ultérieures impliquant Swan Rebbadj. Ils estiment que certaines auraient également mérité une intervention ou une vérification arbitrale.
Un supporter s’interroge ainsi :
« Et les 2 mega fautes sur Rebbadj derrière la vidéo ne fonctionne toujours pas ? »
Un autre ne comprend pas l’absence d’intervention sur une action en fin de rencontre :
« Et donc il est tellement resté concentré qu’il ne voit pas cette fois ci à la vidéo l’épaule dans la tete de Rebbadj. »
D’autres réactions ciblent notamment une séquence avec Rémy Baget et réclament elles aussi une sanction. Ces commentaires reflètent la perception des supporters et ne constituent évidemment pas, à eux seuls, une qualification arbitrale ou disciplinaire des gestes concernés.
Une colère qui ne retombe pas
Avec une rencontre perdue de seulement deux points, chaque décision contestée prend forcément une dimension supplémentaire aux yeux des supporters.
Certains ne cachent ainsi plus leur colère.
Le sentiment d’injustice est exprimé sans détour :
« On s’est fait voler c’est tout. »
« C’est une honte. »
Un autre supporter insiste sur la proximité de l’arbitre assistant :
« Le juge de touche est à deux mètres, rien ne le cache c’est son métier c’est incroyable. C’est du vol. »
Un autre résume sa frustration en quelques mots :
« C’est terrible pour Toulon plutôt pas pour vous… »
La panne vidéo explique pourquoi l’action de Vargas n’a pas pu être contrôlée de la manière habituelle. Elle n’a manifestement pas suffi, en revanche, à convaincre une partie des supporters toulonnais après une troisième défaite consécutive concédée avec seulement deux points d’écart à Castres.
17 Commentaires
Le top 14 se joue a rien. La vidéo et le nombre d’arbitres sont la pour rendre les choses plus facile et mettre les équipes sur le meilleur pied d’égalité. Même ça on y est pas encore. L’arbitrage maison et l’arbitrage des ‘petits’ existe encore et existera toujours
C’est surtout ridicule dans la mesure où les ralentis canal que l’on voit tous passent aussi sur les écrans géants. Ils ont peut être trop petits les écrans géants ?
Oui bien sûr…
Il faut rejouer le match
T’es mauvais Tual, toi et tout ton corps arbitral de corrompu. La dernière action ya 50 raisons de tendre ton bras pour donner un avantage et tu le fais jamais parce que tu es lâche. C’est bien beau de passer au bêtisier de canal + et de blaguer avec les joueurs et de bomber le torse quand ça se macagne mais pour un arbitrage juste et cohérent on repassera. Et dire que tu vas te pavaner encore le weekend prochain sur les pelouses de top 14 et dans les réunions du comité paca. Petit arbitre, petite mentalite
Je te rejoins totalement.
Pour faire simple, parce qu’il ne faut pas non plus sortir la calculatrice de la NASA pour comprendre, il s’agit avant tout d’une question de courage.
En management, on appelle pudiquement cela le « courage managérial ».
Là, visiblement, le courage était en RTT.
Au moment décisif, il a préféré adopter une stratégie managériale innovante : le repli stratégique du fondement.
Bref… il s’est cagué dessus.
j’attends avec impatience le nouveau podcast des « causeries de la rade » !!!
Au delà des incompréhensions que peuvent avoir les supporters toulonnais à juste titre, j’attends les explications des autorités et les leçons qu’elles vont en tirer. Auront elles le courage d’assumer et de se poser la question de ce qu’il faut faire si ça se reproduit. Pourquoi C+ n’a pas été sollicité? L’arbitre de touche? sont des questions qui demandent des réponses. Le match à rejouer pourrait être la solution car le score final est trop serré pour ne pas l’envisager.
Si c est fait de jeux se déroule pour le dernier match du top 14 y a le feu à la ligue il faut porter réclamation et rejouer le match quand aux explications du corps arbitral c est trop facile revol n est plus président de la ligue mais il tire encore quelques ficelles pour son club
Le simple fait qu’une erreur d’arbitrage soit démontrée ne suffit normalement pas à faire annuler le résultat. Les décisions prises sur le terrain par l’arbitre bénéficient d’une protection très importante.
En revanche, le RCT ne contesterait pas seulement ici une décision de l’arbitre : il pourrait contester les conditions dans lesquelles l’arbitrage vidéo, prévu par le dispositif du Top 14, n’a pas pu être utilisé.
C’est donc beaucoup plus intéressant juridiquement qu’un simple :
« L’arbitre s’est trompé. »
La question serait plutôt :
« Le match a-t-il été disputé dans des conditions conformes au règlement lorsque le dispositif vidéo obligatoire était défaillant et que cette défaillance a empêché l’arbitrage de vérifier des actions déterminantes ? »
Et là, je pense que le RCT a tout intérêt à déposer une réclamation officielle, même si cela ne signifie absolument pas que la LNR lui donnera raison.
Et il y a un deuxième élément très important
D’après les informations publiées ce soir, il ne s’agissait pas simplement d’une absence de consultation de la vidéo par choix de l’arbitre : le dispositif aurait connu plusieurs pannes pendant la rencontre. Rugbyrama rapporte également que les capitaines n’auraient pas été formellement avertis de cette indisponibilité, ce qui aurait pu permettre de mettre en place d’autres moyens de contrôle visuel.
C’est probablement le point le plus important pour une éventuelle procédure du RCT.
Si le club peut démontrer :
1. que la vidéo était effectivement indisponible ;
2. que cette indisponibilité était connue des officiels ;
3. que les capitaines n’en ont pas été correctement informés ;
4. que des actions susceptibles de changer le score n’ont pas pu être contrôlées ;
5. et que ces actions ont eu une incidence directe sur le résultat,
alors le dossier est beaucoup plus sérieux qu’une simple protestation contre l’arbitrage.
J’ai vu l’essai litigieux, l’arbitre de touche sans déconner, il ne voit pas le pied jusqu’au tibia qui se trouve de l’autre côté de la ligne ? ?? ? En revoyant l’essai de Mathis, il ne voit pas non plus le gnon que notre joueur se prend alors que son adversaire est battu, il se jette sur lui le poing en avant…. Non bien sûr, alors le coup de la vidéo en panne on ne nous l’avait pas encore fait …. Merci la ligue de vouloir moderniser les choses mais avant faites des formations quoi !
Mis à part l’erreur d’appréciation de l’arbitre de touche que nous considérons de faute professionnelle et que nous pourrions qualifier d’erreur humaine il y a un autre problème plus important.
En effet, cette année ne seront pas utilisés les images de canal + pour les vidéos arbitrales. La ligue ayant décidée de passer par un autre système pour disent-ils pouvoir sélectionner les meilleures images afin de gagner du temps de jeu en ne mettant plus certains ralentis. Première controverse de la saison hier !
Quand dans un match il y a un problème de communication radio entres les arbitres ou par exemple un problème de chrono qui ne fonctionnent plus l’arbitre arrête le match, attend que tout soit remis en place puis reprend le match.
Pourquoi hier quand le système de ralenti était défaillant l’arbitre n’a pas procédé ainsi et arrêter le match ???
C’est une faute dite technique sur lequel le RCT devrait s’appuyer auprès des instances !
Au minima !
– Sanctionner les arbitres terrain et vidéo
– Remettre en question leurs nouvelles organisations pour la vidéo arbitrage
Malheureusement le résultat d’hier en resterait là ….
Vidéo en panne = suspension du match
L’inéquité est flagrante. D’autant qu’il apprend à la mi temps son erreur et qu’il ne revient pas dessus …
La décision finale du coup d’épaule sur la tête de Rebbahdj est plus dure à défendre pour lui : il n’a pas eu le courage de siffler une pénalité face aux poteaux à la 78e.
Rien que ces 2 décisions mettent le doute sur sa capacité à prendre des bonnes décisions sous pression. Retour en fédéral.
Quant au match, il doit être rejoué puisque l’équité n’a pas été assurée par les instances et que tout le monde le reconnaît.
OK pour la vidéo et arbitre de touche en panne mais un 3ieme support etait valide : CANAL+ !!!!!! pourquoi ne pas l’avoir utilisé ? Même pendant la mi-temps ?
Vraiment un scénario rocambolesque et légitimement le RCT doit faire réclamation !!!! et ceci doit etre consigné !
On peut dire que c’est vraiment une cabale contre le club. Il faut faire une réclamtion j’y crois pas a la panne vidéo.c’est un scandale cet arbitrage
Je ne crois pas à la panne vidéo.
C’est l’excuse pour cacher l’incompétence des arbitres.
C’est l’excuse pourrie pour de dédouaner au retour des vestiaires devant les téléspectateurs
C’est juste pour masquer leur incompétence (ou leur malhonnêteté) comme un enfant mentirait pour cacher une bêtise.
J’étais content d’avoir un autre arbitre pour ce match.
L’arbitrage a influencé clairement le score du match, c’est dommage.
Je suis fier du match du RCT à Castres. Ce n’est pas parfait mais c’était bien mieux que les précédents.
On a gagné à Castres, c’est plutôt rare pour le souligner, sauf que les arbitres en ont décidé autrement
Il me semble que sur le début du match ST/UBB, la vidéo a aussi connu un problème. L arbitre a demandé aux arbitres assistants d aller chacun dans les en-but pour pouvoir tout contrôler. Cela ne s’est pas fait car tout est rentré dans l ordre immédiatement. Devant les couacs du système pendant le match de Toulon, n aurait il pas été préférable de faire la même chose ?
Mr Trainini : on ne veut plus vous voir arbitrer Toulon. Ni même siéger au comité PACA ou passer vos vacances à Six-Fours. Prenez votre retraite et achetez vous une villa dans le Gers. Mais pas ici. On ne veut plus vous voir. C’est clair ?