Les explications de Tual Trainini n’ont absolument pas éteint la polémique après la défaite du RCT à Castres (29-27).

L’arbitre a expliqué au micro de Canal + que le système vidéo VOGO était tombé en panne au moment où l’essai d’Adam Vargas devait être vérifié. Sur les réseaux sociaux, de nombreux supporters toulonnais restent furieux et s’interrogent également sur plusieurs autres actions de la rencontre.

Sur les ralentis diffusés à la télévision, le pied de l’ailier castrais apparaît en touche avant l’essai. Celui-ci a néanmoins été accordé, permettant au CO de revenir à 15-15 juste avant la pause.

« L’arbitre de touche était en panne aussi ? »

La panne du système vidéo constitue donc l’élément central des explications apportées après la rencontre.

Mais chez certains supporters du Rugby Club Toulonnais, une question revient : même sans assistance vidéo disponible, l’arbitre assistant pouvait-il détecter la touche ?

Les réactions ont rapidement afflué.

Certains supporters ironisent directement sur cette panne survenue au pire moment :

« Alors celle-là d’excuse fallait la sortir quand même… l’arbitre de touche il était en panne aussi !? »

« Et y en a pas un assez malin pour avertir qu’y a eu une panne, histoire d’attendre un peu… »

« Quel dommage qu’ils n’aient aucun moyen de communiquer entre eux ! Mince alors. »

Un autre internaute s’interroge sur les images éventuellement visibles directement dans le stade :

« Mais l’image est passée sur l’écran géant non ? Il peut se déjuger lui-même rien qu’en voyant l’image sur l’écran. »

Les actions concernant Rebbadj également pointées du doigt

La frustration toulonnaise ne se limite cependant pas à l’essai d’Adam Vargas.

Plusieurs supporters reviennent sur des actions ultérieures impliquant Swan Rebbadj. Ils estiment que certaines auraient également mérité une intervention ou une vérification arbitrale.

Un supporter s’interroge ainsi :

« Et les 2 mega fautes sur Rebbadj derrière la vidéo ne fonctionne toujours pas ? »

Un autre ne comprend pas l’absence d’intervention sur une action en fin de rencontre :

« Et donc il est tellement resté concentré qu’il ne voit pas cette fois ci à la vidéo l’épaule dans la tete de Rebbadj. »

D’autres réactions ciblent notamment une séquence avec Rémy Baget et réclament elles aussi une sanction. Ces commentaires reflètent la perception des supporters et ne constituent évidemment pas, à eux seuls, une qualification arbitrale ou disciplinaire des gestes concernés.

Une colère qui ne retombe pas

Avec une rencontre perdue de seulement deux points, chaque décision contestée prend forcément une dimension supplémentaire aux yeux des supporters.

Certains ne cachent ainsi plus leur colère.

Le sentiment d’injustice est exprimé sans détour :

« On s’est fait voler c’est tout. »

« C’est une honte. »

Un autre supporter insiste sur la proximité de l’arbitre assistant :

« Le juge de touche est à deux mètres, rien ne le cache c’est son métier c’est incroyable. C’est du vol. »

Un autre résume sa frustration en quelques mots :

« C’est terrible pour Toulon plutôt pas pour vous… »

La panne vidéo explique pourquoi l’action de Vargas n’a pas pu être contrôlée de la manière habituelle. Elle n’a manifestement pas suffi, en revanche, à convaincre une partie des supporters toulonnais après une troisième défaite consécutive concédée avec seulement deux points d’écart à Castres.