« L’arbitre de touche était en panne aussi ? » : les supporters toulonnais n’acceptent pas les explications de Tual Trainini
« L’arbitre de touche était en panne aussi ? » : les supporters toulonnais n’acceptent pas les explications de Tual Trainini
Le dimanche 20 septembre 2026 à 7:30 par David Demri
Publicité
Les explications de Tual Trainini n’ont absolument pas éteint la polémique après la défaite du RCT à Castres (29-27).
L’arbitre a expliqué au micro de Canal + que le système vidéo VOGO était tombé en panne au moment où l’essai d’Adam Vargas devait être vérifié. Sur les réseaux sociaux, de nombreux supporters toulonnais restent furieux et s’interrogent également sur plusieurs autres actions de la rencontre.
Sur les ralentis diffusés à la télévision, le pied de l’ailier castrais apparaît en touche avant l’essai. Celui-ci a néanmoins été accordé, permettant au CO de revenir à 15-15 juste avant la pause.
« L’arbitre de touche était en panne aussi ? »
La panne du système vidéo constitue donc l’élément central des explications apportées après la rencontre.
Mais chez certains supporters du Rugby Club Toulonnais, une question revient : même sans assistance vidéo disponible, l’arbitre assistant pouvait-il détecter la touche ?
Les réactions ont rapidement afflué.
Certains supporters ironisent directement sur cette panne survenue au pire moment :
« Alors celle-là d’excuse fallait la sortir quand même… l’arbitre de touche il était en panne aussi !? »
« Et y en a pas un assez malin pour avertir qu’y a eu une panne, histoire d’attendre un peu… »
« Quel dommage qu’ils n’aient aucun moyen de communiquer entre eux ! Mince alors. »
Un autre internaute s’interroge sur les images éventuellement visibles directement dans le stade :
« Mais l’image est passée sur l’écran géant non ? Il peut se déjuger lui-même rien qu’en voyant l’image sur l’écran. »
Les actions concernant Rebbadj également pointées du doigt
La frustration toulonnaise ne se limite cependant pas à l’essai d’Adam Vargas.
Plusieurs supporters reviennent sur des actions ultérieures impliquant Swan Rebbadj. Ils estiment que certaines auraient également mérité une intervention ou une vérification arbitrale.
Un supporter s’interroge ainsi :
« Et les 2 mega fautes sur Rebbadj derrière la vidéo ne fonctionne toujours pas ? »
Un autre ne comprend pas l’absence d’intervention sur une action en fin de rencontre :
« Et donc il est tellement resté concentré qu’il ne voit pas cette fois ci à la vidéo l’épaule dans la tete de Rebbadj. »
D’autres réactions ciblent notamment une séquence avec Rémy Baget et réclament elles aussi une sanction. Ces commentaires reflètent la perception des supporters et ne constituent évidemment pas, à eux seuls, une qualification arbitrale ou disciplinaire des gestes concernés.
Une colère qui ne retombe pas
Avec une rencontre perdue de seulement deux points, chaque décision contestée prend forcément une dimension supplémentaire aux yeux des supporters.
Certains ne cachent ainsi plus leur colère.
Le sentiment d’injustice est exprimé sans détour :
« On s’est fait voler c’est tout. »
« C’est une honte. »
Un autre supporter insiste sur la proximité de l’arbitre assistant :
« Le juge de touche est à deux mètres, rien ne le cache c’est son métier c’est incroyable. C’est du vol. »
Un autre résume sa frustration en quelques mots :
« C’est terrible pour Toulon plutôt pas pour vous… »
La panne vidéo explique pourquoi l’action de Vargas n’a pas pu être contrôlée de la manière habituelle. Elle n’a manifestement pas suffi, en revanche, à convaincre une partie des supporters toulonnais après une troisième défaite consécutive concédée avec seulement deux points d’écart à Castres.
Le top 14 se joue a rien. La vidéo et le nombre d’arbitres sont la pour rendre les choses plus facile et mettre les équipes sur le meilleur pied d’égalité. Même ça on y est pas encore. L’arbitrage maison et l’arbitrage des ‘petits’ existe encore et existera toujours
C’est surtout ridicule dans la mesure où les ralentis canal que l’on voit tous passent aussi sur les écrans géants. Ils ont peut être trop petits les écrans géants ?
La Rochelle se sont fait refuser un essai contre Toulouse alors qu’il y été bref.
Oui bien sûr…
Il faut rejouer le match
Après la bourde de l’essai, l’arbitre savait que l’essai n’était pas valable !
Il en a été informé…
Pour Rebbadj, le dilemme de l’arbitre était :
» faire perdre ou gagner le RCT, il a choisi ! »
Manque de courage fasse à la pression du public ? De la LNR ?
On est revenu au bon vieux temps de Monsieur FERRASSE, qui décidait qui devait gagner et qui devait porter le maillot bleu…
L arbitre a etait a la. Rue pour les deux equipe toulon aurait du jouer a 14 tout le match la cravate de tuicuvu magnifique pas une biscotte baget quand il marque l essai le defenceur toulonnais revient en travers et coup de pompe dans les côtes de baget des faites des deux coter et un arbitre completement larguer 50 50 balle au centre
Regarde bien l action, le défenseur toulonnais ne peut pas lui prendre les côtes…les pieds peut être.
T’es mauvais Tual, toi et tout ton corps arbitral de corrompu. La dernière action ya 50 raisons de tendre ton bras pour donner un avantage et tu le fais jamais parce que tu es lâche. C’est bien beau de passer au bêtisier de canal + et de blaguer avec les joueurs et de bomber le torse quand ça se macagne mais pour un arbitrage juste et cohérent on repassera. Et dire que tu vas te pavaner encore le weekend prochain sur les pelouses de top 14 et dans les réunions du comité paca. Petit arbitre, petite mentalite
Je te rejoins totalement.
Pour faire simple, parce qu’il ne faut pas non plus sortir la calculatrice de la NASA pour comprendre, il s’agit avant tout d’une question de courage.
En management, on appelle pudiquement cela le « courage managérial ».
Là, visiblement, le courage était en RTT.
Au moment décisif, il a préféré adopter une stratégie managériale innovante : le repli stratégique du fondement.
Bref… il s’est cagué dessus.
A tous mes amis, réels ou virtuels, qui déversent leur fiel et leur méchanceté sur les arbitres de rugby ces derniers temps. Râlez, pestez, tempêtez, emportez-vous, énervez-vous, mais ne mêlez pas l’homme et son honnêteté à des décisions. Soyez au moins respectueux des hommes si ce n’est pas trop vous demander. »
j’attends avec impatience le nouveau podcast des « causeries de la rade » !!!
Il vont inviter Laurent CARDONA pour commenter les erreurs d’arbitrage ?
Ceci dit, il a assez d’humour pour ça…
Au delà des incompréhensions que peuvent avoir les supporters toulonnais à juste titre, j’attends les explications des autorités et les leçons qu’elles vont en tirer. Auront elles le courage d’assumer et de se poser la question de ce qu’il faut faire si ça se reproduit. Pourquoi C+ n’a pas été sollicité? L’arbitre de touche? sont des questions qui demandent des réponses. Le match à rejouer pourrait être la solution car le score final est trop serré pour ne pas l’envisager.
T’inquiète pas, il vont faire les morts.
il n’y a rien à voir……passer
Si c est fait de jeux se déroule pour le dernier match du top 14 y a le feu à la ligue il faut porter réclamation et rejouer le match quand aux explications du corps arbitral c est trop facile revol n est plus président de la ligue mais il tire encore quelques ficelles pour son club
Le simple fait qu’une erreur d’arbitrage soit démontrée ne suffit normalement pas à faire annuler le résultat. Les décisions prises sur le terrain par l’arbitre bénéficient d’une protection très importante.
En revanche, le RCT ne contesterait pas seulement ici une décision de l’arbitre : il pourrait contester les conditions dans lesquelles l’arbitrage vidéo, prévu par le dispositif du Top 14, n’a pas pu être utilisé.
C’est donc beaucoup plus intéressant juridiquement qu’un simple :
« L’arbitre s’est trompé. »
La question serait plutôt :
« Le match a-t-il été disputé dans des conditions conformes au règlement lorsque le dispositif vidéo obligatoire était défaillant et que cette défaillance a empêché l’arbitrage de vérifier des actions déterminantes ? »
Et là, je pense que le RCT a tout intérêt à déposer une réclamation officielle, même si cela ne signifie absolument pas que la LNR lui donnera raison.
Et il y a un deuxième élément très important
D’après les informations publiées ce soir, il ne s’agissait pas simplement d’une absence de consultation de la vidéo par choix de l’arbitre : le dispositif aurait connu plusieurs pannes pendant la rencontre. Rugbyrama rapporte également que les capitaines n’auraient pas été formellement avertis de cette indisponibilité, ce qui aurait pu permettre de mettre en place d’autres moyens de contrôle visuel.
C’est probablement le point le plus important pour une éventuelle procédure du RCT.
Si le club peut démontrer :
1. que la vidéo était effectivement indisponible ;
2. que cette indisponibilité était connue des officiels ;
3. que les capitaines n’en ont pas été correctement informés ;
4. que des actions susceptibles de changer le score n’ont pas pu être contrôlées ;
5. et que ces actions ont eu une incidence directe sur le résultat,
alors le dossier est beaucoup plus sérieux qu’une simple protestation contre l’arbitrage.
Entièrement d’accord, une plainte ou un recours bien déposé et bien argumenté pourrait aboutir. Dans ce cas, entre le manque d’info et le problème techn.ique, on n’est plus dans l’interprétation ou la faute humaine (hormis de ne pas avoir averti les capitaines).
zazou : CHAMPION.
Que le RCT dépose une plainte au près de ligue en bonne et du forme.
si sur ce match on ne peut rien faire , au moins que cela ne se reproduise plus.
Merci @Zazou pour ton analyse.
Effectivement, il faut réagir sur le terrain du non respect des règles.
1. Est-ce qu’on aura assez de courage ou restera-t-on « fair-play » soft ?
2. Qui osera, à la FFR comme à LNR, déjuger un arbitre , reconnaître les tords et faire rejouer le match ? Ce serait une porte ouverte à des contestations chaque week-end.
En attendant, il faut préserver les joueurs et se servir de cette injustice pour mobiliser les joueurs. Nous devons écraser littéralement nos futurs adversaires.
C’est grâce à une injustice qu’on a réveillé l’équipe en 2014 et qu’on a fait le doublé. J’étais aux premières loges quand Ratini a intercepté la passe de Wilko et que Monsieur CARDONA a validé l’essai de leur victoire.
Excellente analyse Zazou
Chapeau à toi….
Tu es juriste ? En tout cas ça vaut le coup d’envoyer ton analyse à Mr Lemaitre
J’ai vu l’essai litigieux, l’arbitre de touche sans déconner, il ne voit pas le pied jusqu’au tibia qui se trouve de l’autre côté de la ligne ? ?? ? En revoyant l’essai de Mathis, il ne voit pas non plus le gnon que notre joueur se prend alors que son adversaire est battu, il se jette sur lui le poing en avant…. Non bien sûr, alors le coup de la vidéo en panne on ne nous l’avait pas encore fait …. Merci la ligue de vouloir moderniser les choses mais avant faites des formations quoi !
Mis à part l’erreur d’appréciation de l’arbitre de touche que nous considérons de faute professionnelle et que nous pourrions qualifier d’erreur humaine il y a un autre problème plus important.
En effet, cette année ne seront pas utilisés les images de canal + pour les vidéos arbitrales. La ligue ayant décidée de passer par un autre système pour disent-ils pouvoir sélectionner les meilleures images afin de gagner du temps de jeu en ne mettant plus certains ralentis. Première controverse de la saison hier !
Quand dans un match il y a un problème de communication radio entres les arbitres ou par exemple un problème de chrono qui ne fonctionnent plus l’arbitre arrête le match, attend que tout soit remis en place puis reprend le match.
Pourquoi hier quand le système de ralenti était défaillant l’arbitre n’a pas procédé ainsi et arrêter le match ???
C’est une faute dite technique sur lequel le RCT devrait s’appuyer auprès des instances !
Au minima !
– Sanctionner les arbitres terrain et vidéo
– Remettre en question leurs nouvelles organisations pour la vidéo arbitrage
Malheureusement le résultat d’hier en resterait là ….
Vidéo en panne = suspension du match
L’inéquité est flagrante. D’autant qu’il apprend à la mi temps son erreur et qu’il ne revient pas dessus …
La décision finale du coup d’épaule sur la tête de Rebbahdj est plus dure à défendre pour lui : il n’a pas eu le courage de siffler une pénalité face aux poteaux à la 78e.
Rien que ces 2 décisions mettent le doute sur sa capacité à prendre des bonnes décisions sous pression. Retour en fédéral.
Quant au match, il doit être rejoué puisque l’équité n’a pas été assurée par les instances et que tout le monde le reconnaît.
OK pour la vidéo et arbitre de touche en panne mais un 3ieme support etait valide : CANAL+ !!!!!! pourquoi ne pas l’avoir utilisé ? Même pendant la mi-temps ?
Vraiment un scénario rocambolesque et légitimement le RCT doit faire réclamation !!!! et ceci doit etre consigné !
On peut dire que c’est vraiment une cabale contre le club. Il faut faire une réclamtion j’y crois pas a la panne vidéo.c’est un scandale cet arbitrage
Je ne crois pas à la panne vidéo.
C’est l’excuse pour cacher l’incompétence des arbitres.
C’est l’excuse pourrie pour de dédouaner au retour des vestiaires devant les téléspectateurs
C’est juste pour masquer leur incompétence (ou leur malhonnêteté) comme un enfant mentirait pour cacher une bêtise.
J’étais content d’avoir un autre arbitre pour ce match.
L’arbitrage a influencé clairement le score du match, c’est dommage.
Je suis fier du match du RCT à Castres. Ce n’est pas parfait mais c’était bien mieux que les précédents.
On a gagné à Castres, c’est plutôt rare pour le souligner, sauf que les arbitres en ont décidé autrement
Je suis un supporter du RCT mais la panne aurait pu se produire dans l’autre sens, je ne pense pas que cela soit une cabale. Par contre, certains l’ont déjà évoqué, lorsque le système tombe en panne, l’arbitre vidéo avertit celui du centre qui arrête le match en attendant que la vidéo fonctionne dans un souci d’équité.
la LNR est surement vérolée et qqs présidents, dont Revol, ont surement des « amis » prets à rendre service au nom du passé! Ca n’empechera pas le RCT d’etre, à minima, dans les 6 et plus si affinité avec qqs arbitres véreux ou sans !!
Il me semble que sur le début du match ST/UBB, la vidéo a aussi connu un problème. L arbitre a demandé aux arbitres assistants d aller chacun dans les en-but pour pouvoir tout contrôler. Cela ne s’est pas fait car tout est rentré dans l ordre immédiatement. Devant les couacs du système pendant le match de Toulon, n aurait il pas été préférable de faire la même chose ?
Mr Trainini : on ne veut plus vous voir arbitrer Toulon. Ni même siéger au comité PACA ou passer vos vacances à Six-Fours. Prenez votre retraite et achetez vous une villa dans le Gers. Mais pas ici. On ne veut plus vous voir. C’est clair ?
Tu te prend pour qui pour vouloir interdire une personne dans une region tu veut pas le fusiller tant qu a faire redescend un peu garçons il y a pas de limite a la betise
on se plaignait des images de canal + mais là avec le responsable des arbitres Mathieu Reynald ça va être une enculerie à l’année. Le pauvre Romain Poite qui est avec lui est inexistant. Ils ont enfin trouvé le moyen pour nous faire tomber.
Reynald le frere de pedros (RAYNAL))
J’attends avec impatience ce que va dire le corps arbitral et la LNR concernant ce match
L’arbitrage vidéo fait partie du règlement,or le règlement a failli
Même s’il y a un peu d’arbitrage à la maison (sur la dernière action, il y a largement de quoi siffler pénalité, mais l’arbitre ne veut pas « faire perdre » l’équipe qui joue à domicile), je ne pense pas qu’il y ait une volonté de désavantager Toulon (cf. l’air-manchette de Tuicuvu au tout début du match qui aurait pu lui valoir un carton). C’est simplement de l’incompétence : quatre arbitres sont incapables d’assurer l’équité du match. On n’a pas été flamboyant, loin de là, mais sur l’ensemble de la partie, on mérite la victoire. Et sans cet arbitrage indigne, elle aurait dû nous revenir.
Pour moi le voyou de revol a dû faire pression sur l’arbitre car il n’est pas possible quil ne voit pas les fautes castraise .et pour moi le 3e essai n’est peut-être pas valable non plus car sur les images de canal on ne voit pas le ballon touché le sol d’autant que des joueurs blanc mettent les mains.
Pour rappel cel a fait deux fois que Trainini est « victime » d’éléments extérieure » et responsable mais pas coupable
La fameuse décision à la dernière mn donnant victoire à Castres contre Pau il y a deux ans se reposant sur son juge de touche qu’il lâche après Idem
Là la vidéo mais aussi l’incompétence noire de Blasco Baque (pourtant pas connu pour être anti RCT)
Le pire étant la sieste de ce bon Akim Bachir qui lui est une vraie pompe à vélo prétentieux qui s’autorise des interventions douteuses quand il s’agit d’un autre arbitre
Là rien contre Baget qui mérite une longue sanction pour ce vilain geste (ces vilains gestes)
Réclamation par principe à diligenter.
dans le contexte actuel , cette erreur d arbitrage me parait bien pire que celle du fameux match contre clermont qui avait fait sortir de ses gonds Boudjellal , autre question que je me pose , y a jamais de eu de situations aussi enormes a la vantage de toulon depuis des annees , c est toujours dans le mauvais sens pour le rct …JE SUIS TRES INQUIET , ET SI ON NE VOULAIT PLUS DE TOULON EN TOP 14 ? on ne s y prendrait pas mieux …
Il paraît qu’un jour Toulon a perdu un match sans que ce ne soit à cause des vilains arbitres méchants. Mais j’y crois pas, ce doit être une légende…
Cette injustice tombe peu être à pic : si ça gonfle à bloc tout nos joueurs, ils sauront peut être remonter la barre, lâcher les chevaux, et enfin jouer libéré. Et pour Castre, j’espère bien que PM à coché la date sur le calendrier pour les accueillir comme il se doit, et leur mettre une taule d’enfer ! MDR
L’épaule dans la tête de Swan Rebbadj est il me semble contrôlé par la vidéo et rien…donc tout va bien dans ce milieu un peu biaisé…
minimum :pénalité
Comme déjà dit, je ne peux oser penser que la LNR a pris en main les décisions arbitrales, ce serait osé de penser pareil, mais il est évident qu’en cas de panne de ce système vidéo initié, mis en place, financé et utilisé par les arbitres, il est évident qu’en cas de panne ou de manquement, une issue de secours doit se mettre en place.
On ne peut oser continuer de penser (cogito, ergo sum !) que des pannes venant bien à propos sont mises en place pour justement désigner qui doit gagner et qui doit perdre sur une seule action litigieuse.
On ne peut oser continuer de penser qu’une panne arrive au bon moment pour confirmer ou dédouaner quoi que ce soit et qui que ce fut.
En l’occurence, il devient évident qu’on a affaire plus à un outil subjectif qu’à un outil éminement objectif pour aider en toutes circonstances un arbitre qui doit lui prendre une décision en temps réel.
A mon avis qui n’engage que moi bien sûr, et pas du tout à l’insu de mon plein gré, si l’outil principal ne fonctionne pas au temps T, que l »arbitre central éloigné de l’action ne voit pas bien, que l’arbitre de touche du moment concerné à de la buée sur ses lunettes et bien la solution du diffuseur télévision qu’est Canal Plus existe (et en plus C+ verse combien à la LNR par an pour mettre en place un gros système vidéo ?) et nul ne peut mettre en cause ce que les images de C+ montre et démontre.
Il suffit de le vouloir et là la volonté ne fut pas la premiere réaction des arbitres !
Errare humanum est, perseverare diabolicum…
Et voilà les pleureuses toulonnaises sont de retour tout le monde est contre Toulon posez vous la question pourquoi il est si facile de battre votre équipe de pipes même les cadets de La Rochelle vous ont battus tellement vous êtes pitoyables alors laissez les arbitres tranquilles surtout que même sur ce match hormis l essai litigieux ils ont été très conciliants avec toulon
Arbitres malhonnête
Certes il y a une erreur d’arbitrage comme chaque WE mais de là, la parano des supporteurs est à mou rir de rire est pourtant nous ne sommes pas sur un bl..og de foot
J’ai même un doute sur la véracité de la panne video
je pense que l’arbitre nous a volé, et voyant à la pause la polémique, il vient annoncer bien fort à la France entiere via Canal + qu’il y avait une panne pour justifier l’essai accordée!
Quand c’est l inverse on ne les entend pas les toulonais.