Benjamin Kayser estime que les clubs Italiens n’ont vraiment pas leur place en Coupe d’Europe
Benjamin Kayser estime que les clubs Italiens n’ont vraiment pas leur place en Coupe d’Europe
14 mai 2020 - 11:15
6 Commentaires
Publicité
Ces-derniers temps, la Coupe d’Europe est fortement remise en question par de nombreux observateurs du rugby Français.
Certains estiment que le format actuel de la compétition n’est plus intéressant et que l’EPCR doit apporter des modifications et des améliorations à la compétition.
L’ancien talonneur international Français, Benjamin Kayser s’est confié dans les colonnes du Midi Olympique à ce sujet et propose une révolution.
Selon lui, les clubs Italiens n’ont pas du tout leur place au sein de la Coupe d’Europe, tout comme l’Italie n’a probablement pas sa place au sein du Tournoi des Six-Nations.
Il est conscient que ses propos sont durs à entendre, mais selon lui, les clubs Italiens faussent clairement la Coupe d’Europe. Extrait:
« C’est dur ce que je vais dire, mais la présence des clubs italiens fausse une partie de la compétition. Le déséquilibre qui existe entre les poules, selon qu’il y ait ou non un club italien, c’est juste pas possible. Cette présence facilite grandement le parcours du club qui sort de cette poule. Honnêtement, c’est dix points assurés sans trop de difficultés. Regardez ce qui se passe dans le Tournoi des 6 Nations. La présence de la Squadra, c’est une main tendue. Mais pour quel résultat ? À l’exception d’une victoire ici ou là contre la France ou l’Écosse, il ne se passe rien. Aucun progrès. Or, l’Italie conserve sa place quoi qu’il arrive. Si Agustin Pichot avait été élu à la tête de World Rugby, il souhaitait mettre en place un système de montée et de descente dans le Tournoi. Je pense que cela aurait été plus juste. »
Publicité
6 Commentaires
T’as raison ben , les clubs italiens déséquilibrent les groupes pour la qualifif en CE sauf pour le lou qui n’arrive pas à aligner 10 POINTS comme tu dis !!!!
Le LOU aussi du coup ?
c est vrai un peu d air frais avec les géorgiens dans le tournoi ca aurait du sens
nb malgré le talent intact de Parisse
Pour le Tournoi, tout à fait d’accord avec lui. Le minimum du minimum est une montée/descente. Chaque année, tous les 2 ou 3 ans pour plus de visibilité, de stabilité et d’intérêt pour la compétition.
On a parlé d’un Tournoi à 7 avec le Japon, même 8 avec l’ Afrique du Sud, la semaine dernière on a parlé de deux Tournois dans la saison. Certes à circonstances exceptionnelles, une réponse doit être apportée.
A terme, je ne vois que des 4 Nations en matchs aller-retour.
Selon le classement actuel cela donnerait :
A : Nouvelle-Zélande, Australie, Japon, Fidji.
L’Argentine devrait plutôt disputer un 4 Nations américain :
B : Argentine, USA, Canada, Uruguay.
Deux 4 Nations pour Europe/Afrique
C : Afrique du Sud, Angleterre, Irlande, France.
D : Pays-de-Galles, Ecosse, Italie, Géorgie.
(Décalage horaire et niveaux pris plus ou moins en compte, zones géographiques plus ou moins respectées et donc meilleur bilan carbone)
A la place des tournées d’été et d’octobre, une compétition dans chaque hémisphère en octobre. Les 2 premiers de chaque 4 Nations en 2 poules puis une finale et matchs de classement dans un hémisphère. Les 2 autres en 2 poules dans l’autre hémisphère.
SERGIO !!… Ne lis pas S.T.P .. ZAP !.. ;-))
Oui je trouve Benjamin KEYSER un peu dur pour le rugby italien. D’abord il a progressé et continue de progresser. Ensuite regardez le Benetton TREVISE c’est plus que des faire valoir. On a gagné miraculeusement et d’extrême justesse chez eux il y a 3 ans je crois (j’y étais). Ensuite en ligue Celte ils ont accroché pas mal de cadors dont de mémoire les Irlandais du Leinster.