Bernard Laporte justifie la composition d’équipe
Bernard Laporte justifie la composition d’équipe
5 avril 2013 - 13:52
Publicité
Dans les colonnes de Midi Olympique, le manager sportif Toulonnais Bernard Laporte a justifié la composition d’équipe retenue pour disputer le quart de finale Européen contre Leicester, ce dimanche à Mayol. Extrait:
En deuxième ligne:
« Bon, tu mets forcément Bakkies. Après tu cherches qui est le plus complémentaire avec lui et en fonction de l’adversaire. Mettre Rossouw aurait été préjudiciable en touche, et puis Kennedy s’est imposé naturellement. En début de saison, il n’entrait pas dans mes plans. Et ce n’était pas de sa faute. Je n’y croyais pas trop et je me suis trompé. A partir du moment où il a eu sa chance, il a montré de très grosses qualités. Là, il devance « Josse » sur la forme du moment. Suta a été excellent en début de saison, beaucoup utilisé et il connaît un petit coup de moins bien. »
En troisième ligne:
« Il y a Chris Masoe et les autres. Masoe réalise une saison exceptionnelle ! Il abat un travail considérable. Dans les rucks, en défense, offensivement, il arrive à nous mettre à chaque fois dans le sens de la marche. Après, tu cherches autour de lui sachant que Juan Martin, par ses prédispositions aériennes, n’est pas loin d’être indispensable. Enfin, Steffon, dans son registre, est unique. »
Au centre:
« Ils sont trois pour deux places à se battre depuis le début de la saison. Là, pour dimanche, c’est la forme du moment qui l’a emporté. Bastareaud est sorti du Tournoi en pleine bourre et Giteau me paraît devant Max Mermoz en ce moment. »
Aux ailes:
« J’ai hésité longuement à faire ma sélection. Clairement, ils sont quatre: Wulf, Martin, Smith et Palisson. Alexis s’est bien repris après un début de saison très discret. Il a tout pour être l’un des tous meilleurs. Il a su se faire violence et il s’impose comme le premier choix. Après, j’ai choisi Wulf, très complet et peut-être plus polyvalent. J’ai hésité, mais à un moment c’est mon boulot de trancher. »
Publicité
Comments are closed.
smith c’est bien dommage!!!
Voilà je crois que les explications sont claires pour ceux qui se posent continuellement des questions sur le pourquoi lui et pas l’autre …
laporte confirme ce que nous voyons sur le terrain avec sobriété et logique
En 3ème ligne, j’aurais dit « il y a Masoe, Armitage, et les autres »… Steffon est clairement le moteur de cette équipe, pour moi le meilleur avant toulonnais depuis qu’il est au club!
Kennedy « n’entrait pas dans mes plans. Et ce n’était pas de sa faute. Je n’y croyais pas trop »
Qui peut me dire pourquoi il l’a recruté alors? Intox?
La composition est top cela dit on dirait que pour le cas de Smith il évite la question 😉
Non j’ai pas l’impression qu’il évite la question , ça a été répété assez souvent , Smith que j’adore vraiment , a quelques faiblesses en défense et sur les ballons hauts.
Il précise que Wulf est un peu plus complet , peut être moins incisif en attaque mais un peu plus complet en défense.
Pour Smith ( que j’aime beaucoup !) il faut bien voir qu’aujourd’hui la défense l’emporte sur l’attaque. il n’y a rien qu’a voir à Toulouse ou pendant un moment matanavou avait sa place parce que malgré le fait qu’il se trouait en défense il ramenait bcp de points en attaque, même maintenant ca ne suffit plus… il faut être impassable en défense et accessoirement bon en attaque ! smith a clairement l’attaque mais la défense laisse à désirer contre des équipes comme le leicester ou ca ne pardonne pas…
TU AS RAISON ET moi aussi je me pose la question!!!
en début de saison,mourad a expliqué concernant le recrutement de kennedy que lui voulait prendre chartéris…et qu un jour bernie qui passe son temps à regarder des vidéos,vient le voir dans son bureau et lui dit,non moi je veux kennedy!!!
alors mourad convoqua armitage et celui-ci fini de convaincre mourad sur le talent de kennedy…
alors c est quoi la vérité?
MOURAD a inventé cette histoire pour être crédible sur la non venue de chartéris ou alors c est laporte qui recrute un joueur de manière plus que motivé et ferme sur son choix,tout en ne comptant pas trop sur lui une fois chez nous????
ENFIN,c est pas grave…c est la mode en ce moment de mentir et de dire des grosses conneries aux gens…
Peut être qu’il l a recruté pour être n 3 ou 4 et qu’il a été surpris qu’il soit aussi bon.
Tout simplement.
Bernard Laporte me semble cohérent dans ses choix et dans ses explications !
Maintenant feu à volonté !!!!
nous sommes tous d’accord au sujet de david smith…tout le monde l’aime bien et c’est une bombe en attaque mais…en défense dans la ligne il fait souvent le mauvais choix et ses partenaire ne lui font plus confiance.
ce n’est pas sur l’homme qu’il est mauvais…c’est collectivement
Et puis on sait que Laporte est un fou qui fait toutes ses compositions d’équipe pour ne pas gagner les matches. Il préfère perdre aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Ouai en fin de compte en lisant ton com’ starlette le cas Smith me parait plus clair.
Ps: qui a perdue les piqures tranquillisantes de jean detoulon ?
Ba, c est moi!! t as pas remarqué comme je suis bien calme depuis quelques temps…
à moins que ce soit l effet THD…lol.
😉
Le point noir c’est l’aile: 4 ailiers de Montferrand ou de Toulouse seraient titulaires au RCT. Wulf est le 5eme ailier à Toulon : peu de courses balles en main, peu d’essais ( 2 à la 80eme minute), des fautes énormes en défense ( Begles, Castres…) . Si Palisson monte pas son niveau de jeu ou que Armitage n’est pas au top, c’est à ce niveau que Toulon sera vulnérable contre de grosses équipes .
pour moi ,davd smith est indiscutable,apres le match qu’il a fait contre le SF,je pensais qu’il serait titulaire.Nous manquons clairement de puissance sur les ailes.
Certe David Smith a des faiblesses en défense mais j’ai du mal a avaler qu’on se passe d’un des meilleurs marqueurs d’essais du top 14
@eric.7283 : Oui, tout à fait ! Je m’en rappelle parfaitement mais je ne retrouvais plus le nom du 2ème ligne en question : Charteris.
Voilà, donc l’un des deux est un fieffé menteur pour reprendre une expression Boudjellienne. Lequel ?
Mourad ou Bernie-le-dingue, sachant que les deux n’en sont pas à leur coup d’essai ?
Moi, je dirai Mourad sur le coup, Laporte n’ayant que faiblement laissé Kennedy s’exprimer en début de saison, j’opterais pour un homme du président.
Quant à Smith, sachant qu’Habana arrive, voire Mitchell, je le sens partir.
Mais quand on parle du loup…
Je vais vous réveiller un peu, ça dort les gars.
Dimanche y a un match de dingue et ça somnole, putain j’y crois pas !
j apprecie les explications et commentaires de BL sur ses choix,ca montre qu il nous lit et essaye de communiquer sur nos interrogations,maintenant,je ne partage pas tous ses choix,pour les matches couperets,j aurais prefere le kube en place de chila et smith a la place de wulf,lui meme en place de martin,a l aile,ce qui pour moi est une evidence,martin,arrive en 4 ou 5 (lapeyre,est aussi devant a mon sens,maintenant c est un minot du cru,et c est bien qu il est du temps de jeu,mais dans les phases finales,il faut faire jouer les meilleurs)apres chacun son jugement wulf,palisson et smith sont de niveaux proches,en defense,ils ont failli tous les trois sur certains matches et smith pas plus que les autres,offensivement,smith me parait un cran au dessus des autres,wulf est c est vrai le plus polyvalent,sa presence pour cela est importante comme le dit laporte,mais il peut tres bien etre sur la feuille de match,sans etre forcement sur le terrain d entree,je reste interrogatifs sur les veritables raisons de la mise a l ecart de smith,pour le reste je partage plutot ses choix,meme si je pense qu en 3eme LIGNE,armitage et masoe sont au dessus et indispensable,mais pour la 3eme place,gunther,VNK,JMFL peuvent tourner sans que l equipe en soit affaibli
MOI,j ai le sentiment que lors des phases finale la 3eme ligne sera: armitage,masoé,rossouw
et en 2eme ligne: botha,kennedy
sur le banc: suta,lobbé et vnk
POUR JUSTIFIER ça,laporte à avouer chez moscato que si rossouw avait pu jouer il aurait joué 6.
donc je pense que c est ce qu il voudra faire.
ensuite sur le banc,suta sera là en 2eme ligne.
en 3eme ligne lobbé est indispensable en cours de match pour les qualités aérienne et enfin en phase finale on ne peut pas se passer de captaine joe donc sera aussi présent. et on se contentera pour les arrières de mermoz et durand (ou tillous si mich est présent).
Smith a deux points faibles, il flotte en défense et n’est pas très sûr sous le jeu aérien.
Le haut niveau se joue sur des détails, la moindre erreur se paie cash.
Quant à JMFL, il est indiscutable, pour sa vista, sa justesse technique, vitesse, intelligence de jeu, touche et renvois !
Une pièce maîtresse, comme Sheridan, Hayman, Botha, Wilko et Bastareaud. Armitage, Giteau et Masoe peuvent être remplacés, les autres , Palisson, Bruno, Van Niekerk et D. Armitage aussi.STB et Michalak.
Et des Mermoz, Orioli, Kennedy, Suta,Wulf, Gunther s’intègrent à tour de rôle sans affaiblir l’équipe. Smith dans ce cadre également. Voire Martin.
Viennent ensuite des remplaçants :Jenkins (déception prévisible ), Durand, Chiocchi, Ivaldi ( discutable ),
Kub, Chilachava puis Bruni et Mikautadze.
Un groupe de 31 joueurs.
l’equipe a belle allure. mais j’aurais tout de meme fair confiance en smith, meilleur marqueur, qui trouve enormement d’intervalles par rapport a wulf. je l’aurais mis sur la feuille, pour eventuellement le faire rentrer. quant a la 3
eme ligne, elle est parfaite, mais n’oublions pas que captain Joe est tres bon, il a un sens inne pour galvaniser sa troupe. Allez Toulon, je crois en l’equipe, Si leicester a de bons elements en touche, nous n’avons rien a lui envier avec un kennedy royal en prise de balles.
tu as peut etre raison pour rossouw en 6,au niveau puissance ce serait en tous cas un plus,maintenant,en 3eme ligne avec en plus elsom,il y a embouteillage,et sur la duree,en principe,il est la pour remplacer Shaw ou pour suppler Masoe