Bernard Laporte libéré, aucune charge retenue à son encore : Toute la vérité sur cette affaire !

Bernard Laporte libéré, aucune charge retenue à son encore : Toute la vérité sur cette affaire !

25 janvier 2023 - 9:08

28 Commentaires

Publicité

Ce mardi, le président de la Fédération Française de Rugby, Bernard Laporte a été interpellé et placé en garde à vue pour des soupçons de blanchiment de fraude fiscale aggravée.

Durant quatre heures, Bernard Laporte a été entendu par les enquêteurs.

Ce mercredi, nous apprenons que le président du rugby Français est finalement ressorti libre à 18h00 et n’a pas été déféré devant un juge d’instruction.

Pour résumer, aucune charge n’a été retenue contre Bernard Laporte suite à cette audition.

Selon Rugbyrama, Bernard Laporte a été entendu en sa simple qualité d’associé d’anciens rugbymen internationaux dont notamment Denis Charvet et Jean-Pierre Rives.

Toujours selon Rugbyrama, l’une de ces deux personnes serait au cœur des soupçons de l’enquête pour avoir supposément reçu une donation de la part d’un client sans l’avoir déclarée au Fisc, il y a environ une dizaine d’années.

Thierry Nesa, avocat à la cour d’appel de Paris, conseil fiscal de Bernard Laporte s’est confié. Extrait:

« Bernard Laporte et lui-même ont quitté les locaux de services de Police ce jour à 18 heures, qu’aucune charge n’a été retenue contre Bernard Laporte à ce stade. Il s’agirait d’une donation consentie il y a plus de 12 ans à un ancien rugbyman ami et associé de Bernard Laporte, donation qui n’aurait pas été régulièrement déclarée à l’administration fiscale. Il est établi que Bernard Laporte n’a perçu aucune somme et ne se trouve impliqué qu’en qualité d’associé. »

Bernard Laporte n’est donc pas inquiété.

Publicité

28 Commentaires

  1. Publicité

  2. Pitoumacfly 25 janvier 2023 at 09h- Répondre

    Le mal est fait … En pleine période de vote les gros titres ont du redirigé vers le « non »…

    En plus ce n’est pas vraiment une garde à vue mais une simple c-onvocation…

    En tout cas, je ne suis pas surpris du timing … On ne va pas me faire croire qu’ils n’étaient pas au courant suite à la longue enquête … Ils l’ont gardé au chaud et sorti au moment opportun comme une carte coup fourré !

    J'aime 62
    J'aime pas 11
    • FIMAGEM 25 janvier 2023 at 09h- Répondre

      Entièrement d’accord. En 2020 quelques jours avant les élections il avait déjà été mis en garde à vue. Ce ne peut pas être une coïncidece. Grill connaît du monde au PNF. L’équipe 45 minutes après son placement en garde à vue le mettait à la une, par contre plus de deux heures après sa remise en liberté juste une petite information.
      REFERENDUM faussé par des magistrats et un supposé journal sportif

      J'aime 45
      J'aime pas 9
      • Mola the Best 25 janvier 2023 at 11h- Répondre

        Ou une ministre, pourquoi parler de Grill et de l’équipe? C’est l’équipe qui a averti l’avocat pénaliste du prévenu.

        J'aime 1
        J'aime pas 10
        • FIMAGEM 25 janvier 2023 at 11h- Répondre

          Oh mola the best le Robespierre du forum vous pouvez me dire de quoi il est prévenu ? Vous savez mite remis en liberté sans mise en examen…..

          J'aime 10
          J'aime pas 2
          • Mola the Best 25 janvier 2023 at 17h

            Je m’en fout de sa c-ondamnation ou pas, moi je veux qu’il libère la FFR pour qu’on puisse nettoyer avant de recevoir le monde du rugby.

            J'aime 3
            J'aime pas 7
  3. Denis83 25 janvier 2023 at 09h- Répondre

    Marc, que penses-tu de cet article? Dis nous ton ressenti.

    J'aime 13
    J'aime pas 4
    • Gg13 25 janvier 2023 at 09h- Répondre

      Allô Mola the « best », Moccot, une réaction ??!
      Présomption d’innocence ça vous parle ?
      Tribunal du net c’est vous (et bien d’autres malheureusement)

      Je profite de ce message ironique envers les accusateurs et procureurs de tous bord pour aussi dire Merci à André pour répondre souvent avec justesse à ces personnes, ces procureurs du net qui croient tenir la vérité…moi je n’en ai plus la force ni patience, ni le temps ils sont trop nombreux. Pauvre démocratie.

      J'aime 35
      J'aime pas 7
      • Mola the Best 25 janvier 2023 at 11h- Répondre

        J’ai répondu sur un autre commentaire celui de l’avocat. Procureurs du net…j’aime bien! C’est dur quand même d’essayer de c-onvaincre des soutiens du délinquant dans ton genre qui ne lisent pas bien ou ne comprennent pas. La présomption d’innocence passe après, l’intégrité, l’image du rugby français et le doute si la France est représenté par un c-ondamné en première instance présumé innocent. Bien sûr que ça me parle la présomption d’innocence mais il faut séparer la justice et la FFR. 5 ans d’instruction c’est pas rien et la FFR ne peut pas fonctionner avec à sa tête un président soupçonné de malversations. La CDM arrive et ce serait mieux sans lui car sa mise en retrait c’est du pipeau.

        J'aime 10
        J'aime pas 22
        • Papin 25 janvier 2023 at 12h- Répondre

          C’est sûr que si l’image du rugby ou d’une personne est plus importante que la justice alors…
          Alors ce n’est plus une société juste mais une société qui dépend de l’interprétation de chacun.
          C’est très beau tes discours Mola

          • Mola the Best 25 janvier 2023 at 20h

            La justice sera rendue en son temps, mais l’image de notre rugby n’attend pas le jugement, elle est déjà en marche et c’est pas terrible, la preuve WR n’ a pas attendu le résultat de l’appel. Je ne dis pas de le mettre au trou, je dis qu’il doit démissionner, c’est pas une c-ondamnation pénale, surtout pour un poste de bénévole. Comment expliquer à des ados qui jouent au rugby qu’il faut respecter les institutions, le club les arbitres quand tu as ton président de fédé qui est c-ondamné en première instance. En plus, lui-même a demandé à Gaillaguet de démissionner alors qu’il n’était que mis en examen!! il est pas fort ce mec? Et c’est ça qu’on soutien ici? Franchement?

            J'aime 2
            J'aime pas 4
          • Papin 27 janvier 2023 at 11h

            Mola donc ne pas suivre la justice pour suivre la morale…. On sait tous quelles dérives ça peut engendrer…

    • marc 25 janvier 2023 at 10h- Répondre

      T’es son pote ou quoi à Laporte ? Encore une fois le titre est tendancieux, ce n’est pas « toute la vérité, mais la vérité de l’avocat de Laporte… J’en pense qu’avec toutes les casseroles qu’il a au c… Ce serait bien pour l’image du rugby français qu’il se retire définitivement.

      PS : et vu le personnage je crois pas au don au grand coeur, surtout s’il s’agit d’une grosse somme… Y’a vraiment des naifs ici.

      J'aime 12
      J'aime pas 22
  4. romenayou 25 janvier 2023 at 09h- Répondre

    voilà voilà !!!!!! beaucoup de bruit pour rien
    Comme d’habitude, à qui profite tout ce tapage ????
    j’ai ma petite idée mais chutttt!!!! pas de noms MDR…

    J'aime 27
    J'aime pas 6
    • Mola the best 25 janvier 2023 at 14h- Répondre

      Faut pas avoir peur, à la ministre des sports qui veut nettoyer cette fédération avant la CDM, et vu le bordel il faut aller vite car il y a du boulot.

      J'aime 5
      J'aime pas 9
  5. ralax31 25 janvier 2023 at 10h- Répondre

    en 2020, il avait été aussi relaché de sa garde à vue pour l’affaire avec altrad sans inculpation… du moins au début. on a vu la suite.

    Ce n’est que le premier épisode de cette nouvelle enquête

    J'aime 10
    J'aime pas 17
  6. Marc83136 25 janvier 2023 at 10h- Répondre

    Dans un pays démocratique comment peut t’on mettre en garde à vue un simple témoins ?
    Un témoin on le contacte ou le convoque pour qu’il témoigne, si après il s’avère qu’il a une responsabilité on peut alors procéder à une garde à vue pour plus ample explications.
    Pauvre pays que nous sommes devenu, pays de la liberté, de l »égalité et de la fraternité.

    J'aime 12
    J'aime pas 3
    • Mola the Best 25 janvier 2023 at 20h- Répondre

      Dans un pays non démocratique, il serait au trou depuis belle lurette. Sauf bien sûr s’il était de mèche avec le dictateur. Le c-onnaissant c’est plutôt cette version la bonne.

      J'aime 1
      J'aime pas 2
  7. Pascal 25 janvier 2023 at 10h- Répondre

    Bonjour
    Cela ressemble quand même à une forme d’acharnement à la bonne période pour faire entrer Mr GRILL à la fédération. Bizarre quand même. Je ne dis pas non plus que Mr LA PORTE est blanc comme neige.

    J'aime 21
    J'aime pas 3
    • Bakou 25 janvier 2023 at 11h- Répondre

      Il est certain que, comme on dit, on donnerais le bon dieu sans confession….. un saint je vous dis….a côté de lui, l’Abbe Pierre ou mère Theresa sont des malfrats !

      J'aime 4
      J'aime pas 7
  8. Bakou 25 janvier 2023 at 11h- Répondre

    Ceci étant il a été directement impliqué dans tellement d’autres affaires (Affaire Ole-Bodega, Affaire du Casino de Gujan-Mestras, Affaire Loisirs-Tourisme-Bien-être, évasion fiscale vers Saint-Martin, affaire Noves, affaire Altrad,….) qu’il apparaît peut être inutile d’en rajouter sur cet individu qui a évolué directement à une époque avec de vrais mafieux (Frères Fargette, tous deux décédés de mort  »violente »)…..
    Donc, il n’en demeure pas moins que cet individu est tout sauf…. recommandable.

    J'aime 8
    J'aime pas 13
    • FIMAGEM 25 janvier 2023 at 11h- Répondre

      Ok et combien de condamnation DÉFINITIVE s’il vous plaît ???
      Citez les moi

      J'aime 15
      J'aime pas 2
      • Willy 25 janvier 2023 at 13h- Répondre

        Il a fait appel pour repousser l’échéance.. Condamné il a été..
        Sarkozy n’est plus la pour le protéger..

        J'aime 1
        J'aime pas 2
      • Mola the best 25 janvier 2023 at 14h- Répondre

        Al Capone n’a été co-ndamné que pour un problème fiscal…..

        J'aime 6
        J'aime pas 6
        • FIMAGEM 25 janvier 2023 at 18h- Répondre

          Oui mais LUI a été condamné, je te précise AL Capone

          • Mola the Best 25 janvier 2023 at 20h

            L’appel n’existait pas à cette époque aux EU, sinon il aurait été c-ondamné présumé innocent, comme son descendant français.

            J'aime 1
            J'aime pas 1
  9. DedeLePremier 25 janvier 2023 at 11h- Répondre

    Histoire éclaircir le débat, les « affaires » de Nanar : Casino, camping, faux rachat du SF, voiture de fonction de sponsors FFR, licence trafiquée, Altrad, attribution de la CdM ?, donation non déclarée.

    Autre chose aussi, Le FISC cherche à récupérer le pognon, pas a mettre les gens en prison.

    Pratiquement pas de peine d’emprisonnement pour fraude fiscale, mais de « simples » redressements.

    Les gardes à vue, ne sont qu’un moyen de pression, trop souvent utilisées par les enquêteurs.

    J'aime 8
    J'aime pas 5
  10. Willy 25 janvier 2023 at 13h- Répondre

    Il a fait appel pour repousser l’échéance.. Condamné il a été..
    Sarkozy n’est plus la pour le protéger..

  11. Willy 25 janvier 2023 at 13h- Répondre

    Lisez bien la petite phrase de son avocat..
    Il prédit l’avenir..

  12. Publicité