Régis Montagne et Léon Darricarrère se sont engagés avec le Rugby Club Toulonnais alors qu’ils doivent encore disputer toute la saison sous les couleurs de Clermont. Une situation qui pousse Christophe Urios à s’interroger sur l’encadrement des transferts anticipés.

Le manager auvergnat ne remet pas en cause le droit des joueurs à préparer leur avenir. Il rappelle toutefois qu’ils restent salariés de leur club actuel et doivent assumer leurs responsabilités jusqu’au terme de leur contrat.

Urios veut se concentrer sur la saison actuelle

L’agitation provoquée par les deux départs programmés a rapidement agacé le technicien. Après la victoire contre le Stade Français (25-16), il a tenu à recentrer toutes les préoccupations sur les objectifs immédiats de l’ASM.

Christophe Urios refuse désormais de consacrer son énergie au prochain exercice.

« La saison prochaine, on s’en fout. »

Montagne et Darricarrère ne rejoindront Toulon que dans plusieurs mois. D’ici là, Clermont entend utiliser pleinement les deux joueurs et leur demander le même investissement qu’avant l’annonce de leur départ.

Un cadre jugé peut-être trop permissif

Les accords conclus très longtemps avant la fin des contrats ne constituent pas une nouveauté dans le rugby professionnel. Ils étaient autrefois négociés sans nécessairement être rendus publics.

La réglementation actuelle offre davantage de clarté, mais Urios se demande si elle protège suffisamment les clubs qui continuent de rémunérer des joueurs déjà engagés ailleurs pour la saison suivante.

La responsabilité repose alors largement sur leur comportement. Leur futur contrat ne doit provoquer aucun relâchement pendant les mois restant à effectuer dans leur équipe actuelle.

Dans L’équipe, Urios estime que le système possède au moins le mérite de placer chaque joueur devant ses obligations.

« Bien sûr. Ça s’est toujours pratiqué. Aujourd’hui, il y a un cadre qui est défini. Il n’est peut-être pas suffisamment important, mais il existe. Ce n’est pas facile, mais au moins, c’est clair pour tout le monde. Et le joueur est face à ses responsabilités, notamment avec le club qui le paie pendant un an. À Clermont, on va en tirer les leçons, chercher à être meilleurs. »

L’ASM devra désormais comprendre pourquoi deux éléments placés au centre de son projet ont préféré rejoindre simultanément Toulon. Cette expérience pourrait pousser les dirigeants clermontois à anticiper davantage leurs prochaines négociations contractuelles.