« De l’incompréhension et même un peu de tension » : Urios dépité par les départs de Darricarrère et Montagne
« De l’incompréhension et même un peu de tension » : Urios dépité par les départs de Darricarrère et Montagne
Le jeudi 3 septembre 2026 à 10:12 par David Demri
Publicité
Les futurs départs de Léon Darricarrère et Régis Montagne n’ont clairement pas laissé l’ASM indifférente. Pour la première fois depuis son arrivée à Clermont en janvier 2023, Christophe Urios va perdre deux joueurs que le club souhaitait conserver.
Le manager auvergnat reconnaît avoir été personnellement touché par leurs décisions et révèle que celles-ci ont également provoqué de l’incompréhension, voire quelques tensions au sein du groupe.
Les deux dossiers ont beaucoup fait parler ces dernières semaines. Darricarrère et Montagne ont choisi de poursuivre leur carrière ailleurs à l’issue de la saison, alors même que Clermont comptait sur eux pour la suite de son projet. Une situation inhabituelle pour Urios, qui avait été informé avant que leurs choix ne deviennent publics.
« Ça m’a perturbé. Et le groupe aussi »
Interrogé par La Montagne sur les conséquences de ces annonces en interne, Christophe Urios ne cherche pas à minimiser leur impact.
Le manager reconnaît que la nouvelle a été difficile à digérer, y compris pour certains joueurs :
« Je n’ai pas attendu la dernière journée pour le savoir, mais oui, ça m’a perturbé. Forcément. Et le groupe aussi. Il y avait une forme d’incompréhension. Il y a même eu un peu de tension. Depuis que je suis là, c’est la première fois qu’on perd deux joueurs que l’on voulait garder. Donc ce n’est pas neutre. »
Une déclaration qui permet de mesurer l’importance que Clermont accordait aux deux hommes. Mais Urios ne veut désormais plus laisser ces transferts perturber la saison qui débute.
Le technicien clermontois ne partage pas forcément cette tendance du rugby français à boucler certains mouvements près d’un an avant leur réalisation. Pour autant, il ne souhaite pas en faire un combat, estimant que cette anticipation apporte au moins de la transparence.
Sa seule véritable exigence concerne l’investissement du joueur jusqu’à son dernier jour au club :
« Cela ne m’importe pas vraiment. Au moins, il y a une forme de clarté. En revanche, ce qui m’importe c’est que le joueur soit engagé dans le projet et qu’il tienne ses engagements jusqu’au bout. Après, que voulez-vous qu’on fasse ? On va interdire les transferts ? Moi, ça ne me perturbe pas franchement, même si je ne me reconnais pas forcément dans ces pratiques. Mais je respecte d’autant plus ces choix quand le mec joue le jeu à fond jusqu’au bout. Concernant Régis et Léon, je n’ai pas de doute sur le fait qu’ils s’engagent jusqu’à la fin. »
Urios a tranché pour leur dernière saison à Clermont
Christophe Urios a d’ailleurs directement échangé avec les deux joueurs. Et pour lui, l’affaire appartient maintenant au passé.
Pas question notamment de sanctionner sportivement Darricarrère ou Montagne parce qu’ils ont décidé de quitter l’ASM.
Le manager annonce très clairement la règle qui s’appliquera pendant les dix prochains mois :
« Oui. Pour moi, le dossier est clôturé. S’ils sont bons, ils joueront. S’ils ne sont pas bons, ils ne joueront pas. Et cela n’aura rien à voir avec le fait qu’ils partent en fin de saison. Mais encore une fois, de ce que je vois, je n’ai pas de doutes. Après, il reste encore 10 mois… »
Une page est donc tournée en interne, au moins dans le discours du manager. Les deux départs ont perturbé Clermont et généré une certaine tension, mais Urios assure qu’ils ne modifieront pas ses choix sportifs. Darricarrère et Montagne conserveront leur place dans le projet tant que leurs performances et leur engagement le justifieront.
« Je ne me reconnais pas dans ces pratiques »… Quel foutage de gueule, il recrute la semaine précédent l’ouverture du championnat ?!?!
Il a recruté qui?
Alors je vais être honnête avec toi, je ne suis pas l’actualité de l’ASM en détail… Car ce n’est pas mon club
Mais s’il regrette des recrutements des mois à l’avance et attend la fin des contrats en cours (fin juin), je comprends mieux que « le projet URIOS » na donne pas de résultats…
Si Clermont voulait les garder, il fallait les signer avant que les joueurs ne deviennent « recrutables » par d’autres clubs. Un beau contrat bien payé et sur plusieurs années !
Ou alors c’est Urios qui pose problèmes ……. C’est pas impossible non plus !
Ceux qui posent problème ce sont ces clubs qui dépensent sans compter et peuvent se permettre des dépassements de budget sans rendre des comptes. Qui te dis que l’ASM n’avait pas déjà fait de propositions de prolongation à ces 2 joueurs.
Tu as raison, personne ne me l’a dit : ) : )
Mais si Clermont l’a fait, c’était insuffisant à priori ! ! !
Quand tu veux garder d’excellents éléments, tu y mets les moyens !
L’ASM a fait de belles propositions aux 2 joueurs.
L’ASM a fait de belles propositions aux 2 joueurs mais n’était pas prête à faire n’importe.
Ils en ont payé le prix fort dans le passé, en faisant de Slimani le joueur le mieux payé du club…
Ils l’ont trainé comme un boulet pendant 2 saisons
T’as lu quelques part que Clermont avait attendu qu’ils soient contactables par d’autres clubs avant de leur proposer une prolongation et de les regarder partir ?
Je ne l’ai pas lu effectivement …..
Mais si c’est le cas, ça n’était pas suffisant : ) : )
Quand tu veux quelque chose, tu te sors les doigts et tu mets ce qu’il faut dans la négociation !
Enfin je crois !
Toulon et Clermont ont quasiment le même budget !
Donc l’argent n’est pas le seul en cause !
Quand tu as affaire à des prédateurs du recrutement et qui dépensent sans compter, c’est dur de garder ses joueurs. On est dans le monde pro et il n’y a pas de place pour les sentiments, même si ces clubs ont des supporters qui donnent des leçons d’équité sportive aux autres, quand ils sont concernés ils ont vite fait de retourner leur veste.
Darricarrère les gars Darricarrère !! Pas non plus un joueur extraordinaire, un joueur lambda ni plus ni moins . En ce qui concerne Montagne c’est pour remercier l’Asm de l’avoir dénicher en pro 2, de l’avoir pris en main et formé jusqu’à ce qu’il intégre l’ EDF. Même si on sait que c’est la carrière d’un joueur et que celle-ci de nos jours est dirigée par l’argent !! Je comprends mieux l’aigreur d’ Urios et des autres coatchs quand tu comptes sur un joueur et que celui-ci te l’a fait à l’envers . Mais bon cest le jeu ma pove lucette !!
Ils ont eu une proposition.
Pas suffisante ? …. Probablement que si, sauf à retomber dans les erreurs du passé et ne plus avoir les moyens d’avoir une profondeur d’effectif suffisante.
Sans bonus équipe de france ou triche, le salary cap est une limite obligée.
Darricarrère a sauvé les meubles les saisons passées mais la concurrence arrive.
Montagne, pour 4 ans et plus cher ? Il a pas eu des problèmes de cervicales ? Bon en mêlée mais peut être un peu lent au replacement, comme en EdF ? Très bon joueur mais à l’investissement long terme incertain.
Bref, laissez faire Urios, il y a pas tant d’entraîneurs que ça meilleurs que lui.
C’était qui déjà, l’entraîneur de l’ASM qui a prolongé les cadors à prix d’or et dégarni les bancs de touche de bons seconds couteaux ?
Comme quand Toulouse à mit le prix pour arracher Dupont à Castres
Si tu veux absolument conserver un joueur tu le renouvelles avant que les autres clubs aient le droit de le contacter. Si tu hésites, que tu fais une offre un peu faible il y a de fortes chances, si le joueur est meilleur que d’autres à son poste qu’un autre club le contact et te l’arrache. Pour l’ASM cf Montagne et Léon, pour le RCT cf Adelaïde. Nous n’avons pas su sécuriser ce joueur durant son prêt et La Rochelle a sauté dessus. Tant mieux pour eux, tant pis pour nous. Du coup nous avons recruté Luciano, non Jiff et peut être moins prêt pour le TOP14. L’avenir nous dira qui a eu raison. C’est aussi ça le sport.
Deux bons joueurs, pas des cadors, l’ASM s’en remettra.
Dis donc, je ne me serais jamais douté qu’il y avait autant de monde informés de chaque détails des recrutements de joueurs, leurs contrats, ceux proposés par leurs clubs, etc. Faudra me donner bos sources.
Tout ce que je vois, c’est un club qui fait comme les autres, ni plus ni moins, mais qui est critiqué pour ça, c’est curieux parfois la vie. Et des cancrelats toulousains qui viennent baver, les tricheurs invétérés qui se font passer pour des vierges. Mais allez donc vous faire encadrer.