Découvrez les notes des internationaux Français du Rugby Club Toulonnais
Découvrez les notes des internationaux Français du Rugby Club Toulonnais
22 mars 2015 - 12:20
19 Commentaires
Publicité
Trois joueurs du Rugby Club Toulonnais étaient titulaires, ce samedi, pour le crunch entre l’Angleterre et le XV de France, qui s’est soldé par la victoire des Anglais sur le score de 55 à 35.
Ainsi, Guilhem Guirado, Sébastien Tillous-Borde et Maxime Mermoz ont débuté la rencontre. Ce dimanche, le quotidien sportif L’équipe dévoile les notes de chacun des quinze titulaires.
Voici les notes des trois Toulonnais et les commentaires sur leur match face aux Anglais:
TILLOUS-BORDE 5/10
Comme Plisson, il a manqué de régularité, techniquement – plusieurs passes ratées, des coups de pied dans la boîte imprécis – ou stratégiquement. Il aurait dû ralentir le rythme parfois, mieux utiliser le jeu au pied. L’auteur du 1er essai français a aussi parfaitement animé certaines actions, notamment celle de l’essai de Mermoz. Remplacé par KOCKOTT(49e, 5), qui a fait une valise sans trouver la sortie et a manqué deux transformations.
MERMOZ 5/10
Que retenir de sa prestation ? Même s’il n’est pas le seul fautif, dix points anglais découlent de deux ballons qu’il avait en main avant de les perdre. À côté de ça, quelle fluidité dans la ligne, quelle classe, surtout au moment de décaler Nakaitaci d’un jeu d’appuis magnifique sur l’essai de Debaty. Remplacé par BASTAREAUD (72e), Mermoz devait être parfait pour grimper dans la hiérarchie : il ne l’a pas été, mais il a ouvert des perspectives.
GUIRADO 6/10
Il est devenu un joueur dominant au haut niveau. Une présence énorme, dont la partie immergée sont ces deux passes décisives, la première vers Nakaitaci, la seconde d’une magnifique chistera au contact pour ouvrir la voie de l’essai à Mermoz. Et quelle activité défensive. Remplacé par KAYSER (48e, 4), dont les deux premiers lancers en touche ont manqué de précision.
Voici les notes attribuées aux titulaires Français, dans l’ordre croissant:
Plisson: 4/10
Huget: 5/10
Mermoz: 5/10
Tillous-Borde: 5/10
Le Roux: 5/10
Flanquart: 5/10
Mas: 5/10
Guirado: 6/10
Maestri: 6/10
Goujon: 6/10
Fickou: 6/10
Spedding: 6/10
Dusautoir 6/10
Nakaitaci: 7/10
Debaty: 7/10
Publicité
19 Commentaires
Kayser mieux noté que Guirado:c’est une blaguounette !!!!!!!!
Kayser 7 ???????… :rotfl:
Erreur de retranscription de ma part. Debaty à la place de Kayser ^^
J’ai pas vu le même match !
Plisson a été en dessous à tous les niveaux (2 ou 3/10 maxi)
Fickou (transparent)…meilleur que Mermoz ???
Kockott mis à part sa percée qui sert à rien au final très largement en dessous de Tillous Borde qui a fait un excellent match!
Goujon (6/10) ???
Dusautoir est à la rue en défense…il n’avance plus !
Par contre Guirado , Debaty et Nakaitaci sont les 3 meilleurs hommes du match pour moi côté Français !
Et bien sûr Dusautoir toujours
plisson 4 et mermoz 5 … juste lol…
les 2 ballons perdus au sol par mermoz l'on été faute de soutien dans les rucks, si je ne m'abuse … ?:-)
J’ai pas vu le même match !
Plisson a été en dessous à tous les niveaux (2 ou 3/10 maxi)
Fickou (transparent)…meilleur que Mermoz ???
Kockott mis à part sa percée qui sert à rien au final très largement en dessous de Tillous Borde qui a fait un excellent match!
Goujon (6/10) ???
Dusautoir est à la rue en défense…il n’avance plus !
Par contre Guirado , Debaty et Nakaitaci sont les 3 meilleurs hommes du match pour moi côté Français !
Dusautoir est à la rue en défense ???? il est au four et au moulin même si il fait quelques fautes. Il reste indiscutable pour moi, notamment pour le soutien dans les rucks, quand d’autres tardent à venir.
Par contre je ne comprends pas le 6 pour Goujon (rien de transcendant) et le 6 pour Fickou (transparent, qui n’a pas progressé dans ses choix lorsqu’il a le ballon). Debaty, beaucoup de détracteurs disaient qu’il ne peut pas jouer plus de 30 minutes à ce niveau, il plante un essai à la 60ème après une course folle de 80 mètres… entouré que de 3/4.
Oui à la rue en défense, c’est lui et Mas qui ne sont pas au plaquage sur le 9 anglais qui amène l’essai.
Goujon n’est clairement pas au niveau international.
Que fait-on encore avec Fickou…
J’ai trouvé Flanquart très très prometteur par contre.
Impressionant ces notes! Du très haut niveau…
Si Escot y comprenais réellement quelque chose au rugby il ne bosserait pas à l’équipe.
De là à lire que Fickou a été transparent, faut quand même avoir des lunettes en peau de saucisson pour dire ça.
Exact !!!! Mermoz et Fickou on fait des étincelles
Oui transparent c’est peut etre un peu dur, ok… mais Fickou il ne jouerait pas à Toulouse (mais dans un club moins médiatisé), il ne serait surement pas en équipe de France. A sa décharge, il est encore très jeune…
Mermoz 5, on hallucine !!!
Rien que sa faute de bras sur Joseph qui est finalement pénalisé à la fin de la première mi-temps (merci Mrs les réalisateurs Anglais) c’est typiquement ce qu’on appelle une faute intelligente : 3pts au lieu de 7, car les Anglais allaient à l’essai sans ça.
Mermoz fait un super match. Depuis qu’il joue il y a de la fluidité dans les lignes arrières. Escot ne l’aime visiblement pas et fait du lobbying contre lui et d’ailleurs aussi contre STB . Les deux méritent 6 ou 7 pas 5
Les toulonnais notés par les british: Mermoz 7/10 STB 6/10 et Guirado 8/10 (meilleure note avec Dusautoir)
Tu lis quels journaux Brit ???
Ca m’intéresse vu le niveau des journaux français :evilgrin:
Ah non DUSAUTOIR il parait qu’il est à la rue…
Fickou quoiqu’il fasse est l’idole des journaleux
@Jocolombe: C’est le Guardian qui a donné ces notes.
http://www.theguardian.com/sport/2015/mar/21/england-france-six-nations-players-twickenham-rated
Mermoz a fait un excellent match… STB ègalement…