Furieux, les supporters Sud-Africains modifient la page Wikipedia de l’arbitre Wayne Barnes !
Furieux, les supporters Sud-Africains modifient la page Wikipedia de l’arbitre Wayne Barnes !
13 novembre 2022 - 9:32
14 Commentaires
Publicité
Les supporters Sud-Africains n’ont vraiment pas apprécié l’arbitrage de l’Anglais Wayne Barnes, ce samedi soir lors du match contre le XV de France au Stade Vélodrome de Marseille.
Il faut dire que l’arbitre a eu du pain sur la planche ce samedi, avec notamment deux cartons rouges sortis et 24 pénalités accordées au total, au cours d’une rencontre particulièrement rugueuse.
De manière générale, les décisions polémiques ont souvent tourné en faveur du XV de France.
Forcément, certaines décisions ont provoqué la colère des supporters Sud-Africains.
L’un d’entre eux a d’ailleurs changé la page Wikipedia de l’arbitre en rajoutant ces termes. Extrait:
« Il s’est attiré les foudres des Sud-africains après avoir ouvertement confessé qu’il n’aimait pas les Springboks. Il est également le premier arbitre de l’histoire à avoir été élu homme du match, après la victoire de la France face à l’Afrique du sud le 12 novembre 2022. »
Les décisions qui ont posé problèmes aux supporters Sud-Africains ? La charge coude en avant de Thomas Ramos sur Cheslin Kolbe ou encore l’essai accordé à Falatea alors que le Français semble marquer en deux temps.
Wayne Barnes accordait d’abord l’essai sans attendre, puis faisait dans un deuxième temps appel à la vidéo. Thomas Ramos, qui avait déjà placé son ballon pour taper la transformation, dû attendre deux bonnes minutes pour s’exécuter, le temps que les images soient vérifiées par l’arbitre vidéo. Ce qu’il fit finalement, l’essai étant validé.
Publicité
14 Commentaires
Qu’ils se rassurent : il est anglais : il ne nous aime pas et on ne l’aime pas non plus !
Sur l’ensemble du match il a fait trois erreurs importantes : la première pénalité pour la France n’y est pas puisque Ramos doit être pénalisé. Ensuite l’essai français est marqué en 2 temps même les mauvais commentateurs de France 2 l’ont vu. Enfin la pénalité contre Macalou n’y est pas non plus.
Kerbar meilleur arbitre qu’un arbitre international. Tu es trop fort
On peut aussi citer (en défaveur des français) :
-essai sudaf entâché d’un en avant (pas énorme j’avoue)
-plaquage en l’air sur Macalou sur un renvoi sudaf non sifflé
-le 12 sudaf mérite aussi un jaune sur le déblayage à l’épaule sur Danty
-enfin, sur le dernier essai : le dernier défenseur est hors jeu (signalé par Barnes). Avec la répétition de fautes sur la ligne (un jaune a été sorti juste avant), il peut (et doit ?) signaler un essai de pénalité
La pénalité contre Macalou y est!
Encore une fois Lartot et sa bande n’y connaissent rien aux règles et propagent de fausses informations!
Une fois que le placage est complété, le joueur doit absolument lacher le ballon et ce peu importe que le plaqueur tient le joueur encore ou non!!
Ce qui importe, c’est que le placage soit complété, ce qui a été le cas sur le placage contre Macalou, il doit donc relacher le ballon avant de se relever!
Merci
J ai essayé hier au stade d d’expliquer cela a des supporters autour de moi qui étaient en furie contre barnes
Ils m assuraient tous que le joueur devaient être tenu au sol
J ai cherché à expliquer la notion de plaquage complété et que barnes avait eu raison
Et puis j ai lâché l affaire en comprenant qu autour de moi j avais des mecs qui connaissaient aussi bien les règles du rugby que moi celles du curling
Bref hier barnes n a pas été méchant avec nous
Avec un peper par ex s aurait pas été la même mayonnaise
L’arbitre fait partie du jeu.
Le dernier essai français peut tout à fait etre refuser mais il peut et ça a été le cas etre validé.
Si il avait été refuser on avait un avantage on était dans un temps fort et rien ne dit qu’on n’aurait pas marqué un autre essai dans la foulé.
Sur la pénalité sur Macalou qui n’y est absolument pas l’action peut se poursuivre et la encore elle aurait pu amener des points au français.
Bref avec des si on refait le match et je pense que globalement la victoire des bleus n’est pas immérité car ils ont fait face et ont résisté à des bulldozer enragés. hier avec l’agressivité et la rudesse qu’on mit les Bok peut d’équipe actuellement auraient résisté.
Mr Barnes a fait tout naturellement du Mr Barnes.
Ci les amateurs de rugby se souviennent de la finale européenne , il a été a son niveau moyen.
Hier soir , il a été a son image , accordant des pénalités a tout va.
Pas garanti que l essai français soit valable.
Seul points positifs de cette rencontre pour Mr Barnes , les 2 cartons rouges logique.
Je ne pense pas que l’essai de falatea soit en deux temps. Sur la vidéo, il ne me semble pas le voir perdre ses appuis, il est toujours debout et peut donc avancer.
Je suis d’accord car il n’a pas rampé non plus.
D’accord avec toi, il ne fait que s’étendre pour aplatir. Il le fait en 2 fois mais c’est le même mouvement. Dans tous les cas, ça aurait mérité un arbitrage vidéo mais le TMO était injoignable… D’un autre côté Barnes était bien placé.
Barnes a l’exceptionnelle aptitude à se faire détester des 2 équipes d’un match qu’il arbitre.
Il sait aussi ne pas prendre de décision comme lors de ce match où il fera rejouer une dizaine de mêlées écroulées par les Gallois je crois pour ne pas nous siffler la pénalité…
ils ont raison sur la charge de Ramos poing en avant sur la gorge de kolbe…
Venant d’une nation qui a été championne du monde chez elle pour raison politique en volant la France en 1/2 et la NZ, tout en etant chargée a bloc de substances plus que illicites c’est savoureux… Par ailleurs leur compatriote qui nous a gentiment volé un titre en 2011…. Bref ils n’ont qu’a fermer leur grande gueule.