Jonathan Danty : « Il faut admettre qu’ils très sont impressionnant oui »

Jonathan Danty : « Il faut admettre qu’ils très sont impressionnant oui »

11 août 2023 - 0:14

9 Commentaires

Publicité

Le trois-quarts centre du XV de France, Jonathan Danty s’est confié via Midi Olympique.

Ce-dernier a débuté son entretien par une vanne, rappelant qu’il n’a jamais été élu meilleur marqueur du championnat en dix ans de carrière en Top 14. Extrait:

« Ça fait 10 ans que je joue en Top 14, je n’ai jamais été meilleur marqueur du championnat. »

Dans la foulée, il avoue être impressionné par les jeunes joueurs du XV de France, dont notamment Emilien Gailleton, Louis Bielle-Biarrey et Paul Boudehent. Extrait:

« Il faut admettre qu’ils très sont impressionnant oui, sourit le puissant numéro 12. Mais je ne suis pas surpris de ce qu’ils font. Ils jouent déjà en Top 14, dans de grosses écuries. « Loulou » Bielle-Biarrey a beaucoup de concurrence à Bordeaux que ce soit à l’aile ou à l’arrière et il arrive quand même à enchaîner les matchs. Par contre, ce qui est surprenant, c’est la maturité qu’ils ont à leur âge. Je ne suis pas sûr d’avoir eu la même lorsque j’avais le même âge. Je suis très content de les avoir comme coéquipiers d’autant que ce sont de vrais bons mecs. C’est sympa d’échanger avec eux peu importe leur âge. »

Il ne manque pas d’encenser son coéquipier Rochelais Paul Boudehent. Extrait:

« C’est un joueur qui joue depuis plusieurs saisons en Top 14 maintenant. Je suis très content pour lui de sa performance personnelle à Murrayfield. J’espère et je pense qu’il aura d’autres sélections en Bleu. »

Pour conclure, Jonathan Danty approuve tout ce qui est fait par rapport aux JIFF. Extrait:

 « Tout ce qui a été fait par rapport aux JIFF, c’est aussi grâce à ça que l’on a de très bons jeunes. Il n’y a qu’à voir la Coupe du monde de moins de 20 ans. Ils jouent très régulièrement en Top 14 et donc évoluent rapidement. Ce qui leur permet de se retrouver en équipe de France beaucoup plus tôt. Ce n’était pas forcément le cas de notre époque avec Bastien Chalureau où jouaient beaucoup d’étrangers. » 

Publicité

9 Commentaires

  1. Fario 83 11 août 2023 at 00h- Répondre

    Il le dit clairement, la force du rugby français, c’est la contrainte JIFF.
    Elle nous emboucanne mais c’est une belle réussite !

  2. Mieston 11 août 2023 at 01h- Répondre

    Et si le retour de virimi vakatawa etait un signe du destin , allez soyons fous , mes nouveaux 33
    Ramos jaminet
    Penaud villiere bielle biarrey gailleton
    Fickou vakatawa depoortere danty
    N’tamack jalibert
    Dupont serin couilloud ou le garrec ou coly
    Alldritt gazzotti ollivon boudehent jelonch cros
    Flament willense tuilagi brennan
    Atonio aldegheri bamba ou laclayat
    Marchand bourgarit mauvaka ou chat
    Baille wardi ou gros

  3. RCT66 11 août 2023 at 06h- Répondre

    La différence entre la stupidité et le génie, c’est que le génie a ses limites.
    Comme les compositions d’équipes bidons

    • m 11 août 2023 at 10h- Répondre

      Pense au 3 passoires de Socrate. Si ce que tu comptes dire n’est ni vrai, ni bienveillant, ni utile, il vaut mieux d’abstenir.

  4. Mieston 11 août 2023 at 08h- Répondre

    Oui , c’est comme ceux qui croit en dieu et ceux qui n’y croit pas , quels sont les plus stupides , tu as la reponse toi le philosophe rct66 ?

    • Dede34 11 août 2023 at 08h- Répondre

      C’est un compliment que RCT66 t’a fait, puisque le génie a des limites comme tes compositions !

      Donc tu es un génie mon cher mimi !

    • Dede34 11 août 2023 at 09h- Répondre

      Pour ce qui est de croire en dieu, il faut simplement appliquer le principe du rasoir d’Euclide.

      A une affirmation sans preuve, tu peux répondre par une négation sans preuve.

      • Thelvynn 11 août 2023 at 23h- Répondre

        Ou le rasoir d’ockham

        • Dede34 12 août 2023 at 01h- Répondre

          Oui, mais celui là c’est pour la quantité, la qualité et la pertinence des hypothèses.
          Faire simple et beau est mieux que faire compliqué et tarabiscoté surtout si on utilise des hypothèses foireuses.

          Pour l’existence ou non de dieu, on est sur la vérité révélée, mais par qui ?