JUSTICE – Le verdict est tombé pour Mohamed Haouas !
JUSTICE – Le verdict est tombé pour Mohamed Haouas !
12 mai 2023 - 17:24
17 Commentaires
Publicité
Le pilier droit de Montpellier, Mohamed Haouas était en visite à Clermont ce mercredi.
Pour rappel, l’actuel joueur du MHR quittera le club Héraultais dès cet été, soit un an avant le terme de son contrat, afin de rejoindre les rangs de l’ASM.
En attendant de rejoindre Clermont, Mohamed Haouas est passé devant le tribunal de Montpellier ce vendredi, pour répondre de faits remontant au mois de janvier 2014.
Le joueur du MHR comparaîssait pour deux chefs de « violence aggravée suivie d’incapacité n’excédant pas huit jours » et deux autres de « destruction du bien d’autrui commise en réunion ».
Ces faits remontent au 1er janvier 2014.
Initialement prévu le 13 janvier dernier, le procès avait été repoussé en raison de l’absence du joueur qui était retenu avec Montpellier pour disputer un match de Champions Cup contre les Ospreys, au Pays-de-Galles.
Le procureur avait d’ailleurs pesté contre l’attitude de l’international Français. Extrait:
« La justice n’est pas à sa disposition. C’est une affaire suffisamment grave pour qu’il soit là. »
Rappel des faits : le 1er janvier 2014, une violente bagarre a éclaté dans une boulangerie, à Montpellier. Mohamed Haouas en était venu aux mains avec plusieurs personnes dont notamment le responsable d’une boite de nuit.
Mohamed Haouas aurait tenu des propos déplacés à l’encontre de la fille du responsable de la boite de nuit.
Ce vendredi, nous apprenons que le procureur a requis 24 mois de prison avec sursis (pour une durée de 3 ans) contre Mohamed Haouas, qualifié de « meneur et électron déchaîné dans ces faits d’une rare violence ». (Actu Rugby).
Mohamed Haouas était ivre au moment des faits.
Pour rappel, Mohamed Haouas a déjà été condamné en février 2022 à 18 mois de prison avec sursis pour des faits de cambriolage remontant à 2014.
Publicité
17 Commentaires
RECIDIVE mais pas de ferme et le pire cet homme est international français en sachant son passif belle exemple et valeur pour les jeunes rugbymans français
On peut cumuler du sursis en France, ah bon…c’est nouveau cela…S’il prend du sursis normalement cela se transforme en ferme car récidive, si je ne me trompe pas. On va attendre la sanction.
Bien sûr qu’en France nos juges sont capables d’accumuler du sursis. Et quand ce n’est pas du sursis, c’est de la prison ferme, à domicile! On l’a vu récemment, avec ce type qui a circulé en moto dans une galerie marchande à Nantes.
C’est le réquisitoire, et pas du tout le verdict !!!
Donc aucune sentence n’est tombée pour l’instant !
On a bien eu un président de fédé c-ondamné, présumé innocent qui s’est accroché comme un morpion sans se préoccupé de l’image du rugby français, à quelques mois de la CDM chez nous. Et soutenu par quelques uns ici sous prétexte qu’il a été manager de leur club. Si Haouas avait signé au RCT……..
Bah non, le verdict n’est pas tombé si c’est une réquisition…
Verdict le 30/06 selon l’article
Franchement c’est chaud si c’est vraiment si grave et qu’il ne prend que du sursis…
Que soit Haouas ou un illustre inconnu, je me demande pourquoi il faut attendre quasi 9 ans pour que ce type d’affaire passe en jugement.
Si j’ai tout compris on parle d’une bagarre un matin de réveillon.entre gens alcoolisés
C’est bien sûr condamnable mais ce n’est pas non plus l’affaire du siècle.
Je pense que si ces faits avaient été commis pas un illustre inconnu se nommant Michel Martin les réquisitoires et les commentaires seraient differents
Relis le déroulé des faits. Si tu trouves cela banal, c’est que c’est toi le problème
c’est hélas effectivement banal les bagarres d’ivrognes. je n’ai pas dit que c’était normal ni que ça ne méritait pas de jugement ni de peine. La ce qui change c’est le gabarits des idiots.
Donc si je comprends bien le problème c’est les avis différents du tien? à mon sens le problème est plutôt dans ta vision manichéenne des choses
On s’en fout de comment il s’appelle, il est Français, les faits sont graves et c’est une récidive. De plus ce n’est pas un personnage privé mais public, il faut assumer ces actes.
au moment des faits il n’était connu que de sa mère.
quand a la récidive par définition des faits de 2014 ne peuvent pas être une récidive d’un jugement de 2022
Le droit au pardon est une valeur de justice humaniste . Seul l’état a le droit de punir . Si le gars a changé s ‘il s’est marié qu’il est père qu’il a un boulot pourquoi lui mettre une peine de prison . Ses enfants sa compagne son employeur seraient les victimes collatérales pour une faute commise il y a dix ans . Par contre une amende et des dommages et intérêts conséquents , oui . Le pardon est utile dans une société apaisée. Il faut des barrières contre la violence il ne faut pas punir 10 ans après c’est nul et contre productif si le mise en cause est rentré dans le rang .
Je sursis,tu sursis, nous sursissons, etc etc. Bon Eric tu la ferme! Non je sursis. Houas.
Eric
Pilou Pilou
Haouas Urios sa risque de faire encore du sursis pour la saison prochaine. Lol.