L’Afrique du Sud devrait remplacer l’Italie dans les Six-Nations dès 2025 !
L’Afrique du Sud devrait remplacer l’Italie dans les Six-Nations dès 2025 !
17 février 2022 - 9:46
30 Commentaires
Publicité
L’information est révélée en exclusivité par le Daily Mail.
Selon les informations de la presse Britannique, l’Afrique du Sud devrait remplacer l’Italie dans le Tournoi des Six-Nations dès 2025 !
Engagés avec le Four-Nations jusqu’en 2025, les Springboks devraient intégrer le Tournoi des Six-Nations dès l’édition 2025 et y remplacer ainsi l’Italie qui n’a plus gagné un match dans cette compétition depuis plusieurs années désormais.
Des sources bien placées ont suggéré que le plan le plus probable était de conserver le format à six équipes, plutôt que toute expansion de la compétition.
Cela signifie que les Boks remplaceraient l’Italie en difficulté, ce qui améliorerait la compétitivité de l’événement mais réduirait toute perspective future de promotion et de relégation.
Certaines figures puissantes du rugby européen sont fermement opposées à ce que les Springboks rejoignent les Six Nations. Mais les facteurs commerciaux seront prioritaires au milieu des contrecoups financiers en cours des pertes mondiales liées à Covid.
Si l’investisseur CVC et les autorités du jeu décident que c’est le meilleur moyen de maximiser les revenus, alors, les Springboks intègreront les Six-Nations malgré la colère de certains.
Publicité
30 Commentaires
C’est ridicule…
En tout cas ça sera la fin des sud africain en top 14, il ne viendront pas pour être absents pendant les Four Nation, la tournée d’automne et le 6 Nations !
D’ailleurs je me demande si c’est si bien que ça que ce tournoi ce joue tous les ans…
Non mais s’ils intègrent les 6 nations (une hérésie) ils quitteront le 4 nations et le super rugby. In verra aussi arriver leurs provinces en Hcup
A priori ils intègreraient les 6 Nations à la place du 4 Nations.
Moins relevé pour eux de jouer le 6 Nations (encore que, cela a tendance à s’équilibrer aujourd’hui) mais sûrement plus rémunérateur. La Nouvelle Zélande, l’Australie et les Sud Af sont trois Fédérations en recherche d’argent.
Ah oui, effectivement ! Autant pour moi 😉
Et le Rugby Championship du sud pourrait récupérer l’Argentine (pour le sport) et le Japon (pour le pognon). Tout le monde y gagnerait en effet.
Et l’Italie n’a rien à dire..,
L’Italie n’a jamais fait partie du Commonwealth.
Pas plus que nous, c’est pour ça qu’on a jamais rien à dire et que le rugby est géré par les Anglo-Saxons.
Je suis pas du tout d accord c l Europe et l Italie doit progresse et a sa place aux 6 nations…..tout ça pour le fric..sortons les anglais ils sont plus dans l Europe.
C’est du n’importe quoi
Si l’Afrique du Sud entre dans le Tournoi, alors c’est le moment de faire un Tournoi à 4, en matchs aller-retour, 3 matchs en février mars, 3 matchs en mai juin, après les championnats domestiques et en supprimant la tournée d’été ou en la réservant aux moins de 23.
Ou en réservant l’été pour jouer les éventuels matchs manquant pour la Triple Couronne, Calcutta Cup, Trophée Garibaldi…
Avec une montée descente annuelle.
Même si la France devait être rétrogradée dans le Tournoi n°2.
Ceci dit, j’aurais préféré passer par la formule actuelle avec une montée descente tous les deux ans.
Au contraire il va y avoir une forte arrivée de joueur sud af… ils auront enfin le meme calendrier que nous… Eben revient en 2025 (ou avant) …
Il va falloir pour les bleus engranger des grands chelems, ça va se compliquer après avec l’arrivée des Boks…….
Tu m’étonnes que certains sont contre, car les nations européennes gagneront le tournoi 1 fois sur 5…
Le tournoi va gagner en attractivité et en valeur les sud-af ne sont pas l’italie c’est un sérieux client !!! Le seul problème c’est le prix pour aller voir un match en Afrique du Sud
Les aller-retours en avions c’est bon pour la récupération et la planète.
Monde de m
L’afrique du sud recevra en Europe en pas chez eux.
@Ouiaoa : où en Italie?? Lol
@yo83 .Il faut pas rêver les sud-af voudront recevoir chez eux pour les retombés , en plus ils vont jouer où dans quel pays en Europe ????? Le niveaux de jeux des équipes européennes vont s’amélioré ,,sauf le niveau de l’Italie/la Roumanie/ georgie va lui baissé ce qui n’est pas bon pour le rugby Européen
A ce moment là pour l’aspect environnemental c’est la formule du 4 Nations qu’il faudrait généraliser, tout en tenant compte des niveaux.
Parce que l’Argentine et l’Afrique du Sud dans le 4 Nations on peut aussi limiter la casse question impact environnemental, sans compter le désavantage du décalage horaire :
A : Nouvelle-Zélande, Australie, Japon, Fidji.
B : Argentine, USA, Canada, Uruguay.
Deux 4 Nations pour Europe/Afrique
C : Afrique du Sud, Angleterre, Irlande, France.
D : Pays-de-Galles, Ecosse, Italie, Géorgie.
Avec montée descente pour l’Europe/Afrique.
Sept équipes avec montée et descente tous les deux ans. Cela ferait six matches au lieu de cinq toujours sur sept semaines.
Ce n’est pas la meilleure idée, l’Italie doit progresser et doit pour cela rester dans le tournoi quitte à faire un tournoi montée-descente car d’autres nations doivent aussi progresser !
Encore une nation britannique pour remplacer une latine. Le rugby continue sa « cosanguinité » au lieu de s’ouvrir aux georgiens (pas assez fun et publivores). Un tournoi à 8 sur 2 ans ce serait déjà mieux et plus positif pour le rayonnement du rugby ; surtout si en parallele le tournoi du pacifique intégrait les fidjis, les tongas, les EU et le canada (par exemple)pour faire un tournoi équivalent. J’ai une autre idée: un tournoi mondial à 16 tous les 4 ans (pas con non? Ah m… c’est la CdM et ça existe déjà…)
Tout pour le fric, elles sont belles les valeurs !
Tu peux faire comme la LNR avec les droits TV du Top 14, les 117 millions d’euros par saison sont répartis respectivement à 60 40% pour le Top 14 et la Pro D2.
On peut imaginer que les droits TV de ce futur éventuel tournoi suivent une telle logique ou 70 30 ou 55 45 %….
Surtout si ces droits TV et autres retombées venaient à augmenter.
Quelle naiveté… Le tournoi a été racheté par un fond privé (CVC) pour rappel, il est pas venu pour enfiler des perles… Et on en a la preuve.
D’après l’article de Rugbyrama, CVC n’aurait acquis que un septième du tournoi.
Les 6 nations actuelles ayant chacune un septième des parts.
C’est du grand n’importe quoi… Ce tournoi est et doit rester aux nations du Nord, quel que soit le modèle choisi pour les années à venir. Ça ferme la porte aux pays européens qui veulent et peuvent évoluer…
Attendez, sommes nous le 1er Avril? A mais non!
J’ai toujours pensé que le tournoi des six nations était un challenge européen.
En plus l’Italie progresse continuellement en rugby.
Moi je suis contre, je préfèrerai voir de nouveau pays européen y adhérer, genre coupe d’Europe des nations (Roumanie par exemple) qu’un pays à l’autre bout de la planète.
Imaginez les matchs à Capetown, bonjour l’impact carbone.
Plus de fric … France 2 ne pourra plus suivre les droits téĺé … Prochaine étape diffusion sur une chaine payante ?