Sur ses réseaux sociaux, l’ancien arbitre du Top 14, Laurent Cardona est longuement revenu sur les polémiques arbitrales du quart de finale de Champions Cup ayant opposé l’Union Bordeaux-Bègles au Stade Toulousain.

Au cours d’une vidéo, l’ex-arbitre français a souhaité revenir sur trois décisions qui ont fait polémique.

La première : Romain Ntamack aurait-il dû être pénalisé pour avoir fait tomber Louis Bielle-Biarrey en pleine course ?

Laurent Cardona analyse cette situation :

« Jefferson Poirot gratte un ballon, le donne à Maxime Lucu et le demi-de-mêlée tape dans le champ profond car les flèches bordelaises courent extrêmement vite. Louis Bielle-Biarrey atomise en terme de vitesse Kalvin Gourgues et Romain Ntamack. Il les fume totalement ! Et d’un seul coup, il s’écroule. On voit que Louis Bielle-Biarrey tape dans le pied de Romain Ntamack et c’est ce qui le fait chuter à pleine vitesse. Le moindre déséquilibre vous fait forcément tomber.

Tout cela est passé inaperçu aux yeux des arbitres et aux yeux des commentateurs Matthieu Lartot et Dimitri Yachvili. Il faut bien reconnaitre que cette situation semble être totalement involontaire de la part de Romain Ntamack. Mais Romain Ntamack aurait-il mérité une pénalité voire plus ou non puisqu’il s’agit d’un acte de jeu involontaire ?

Je pense que c’était involontaire et qu’il n’y avait pas d’intentionnalité de la part de Romain Ntamack de faire tomber Louis Bielle-Biarrey. Mais, même si ce n’est pas intentionnel, est-ce qu’il fallait pénaliser ce geste ? »

Dans la foulée, il analyse l’essai litigieux marqué par Matthieu Jalibert.

Selon certains, cet essai n’aurait pas dû être validé en raison d’une faute présumée d’Arthur Retière sur Matthis Lebel.

Laurent Cardona analyse :

« Le cas numéro deux a fait énormément débat. Sur l’essai de Matthieu Jalibert, est-ce que Arthur Retière pousse dans le dos Matthis Lebel ou est-ce qu’il s’agit juste d’un contact épaule contre épaule ? On voit que Mathis Lebel est en avance sur Arthur Retière, Retière veut lutter au ballon et Lebel tombe en étant poussé de l’épaule par Retière. Très sincèrement, cette situation a déjà été reproduite plusieurs fois dans plusieurs matches et on a vraiment l’impression que les deux joueurs luttent épaule contre épaule pour aller au ballon. C’est Mathis Lebel qui tombe ici, ce qui permet à Jalibert de pouvoir marquer son essai. Je sais que les avis vont diverger dans cette situation. »

Enfin, la troisième décision litigieuse concerne l’essai du pilier bordelais Ben Tameifuna.

Le joueur de l’UBB a-t-il vraiment aplati le ballon ?

Voici l’analyse de Laurent Cardona :

« Le cas numéro trois est de savoir si Ben Tameifuna a bien aplati le ballon maglré l’intervention de Chocobares. Si on reprend les images, quand Ben Tameifuna rentre dans l’en-but, on regarde l’emplacement de l’arbitre. Il est en arrière de la situation et je ne pense pas que son angle de vue lui permette de bien voir si Ben Tameifuna a aplati. Les images proposées ne nous permettent pas de savoir si oui ou non Ben Tameifuna a aplati, même si je reconnais que la balance penche plutôt du côté qu’il n’aurait pas aplati grâce à l’intervention de Chocobares.

Mais comme l’arbitre a validé l’essai sans aucune hésitation et qu’il a ensuite demandé la vidéo, sa question aurait été très certainement : décision terrain essai, donne moi une image qui montre clairement que le ballon n’a pas été aplati au sol. Sur les images proposées, aucune image ne montre clairement que le ballon n’est pas aplati car le ballon est caché par les autres joueurs. On peut présumer et deviner que l’intervention de Chocobares est bonne, mais un seul centimètre du ballon permet d’aplatir.

Le ballon est assez gros et une seule main ne suffit pas pour couvrir totalement le ballon. Donc très honnêtement, je ne suis pas sûr que Ben Tameifuna ait aplati. Mais si l’arbitre était monté à la vidéo, il aurait tout de même accordé l’essai car le TMO n’aurait pas pu invalider sa décision prise sur le terrain. »