Le plaignant: « Je souhaite juste que ces personnes assument leurs actes » (Affaire S. Armitage)
Le plaignant: « Je souhaite juste que ces personnes assument leurs actes » (Affaire S. Armitage)
10 février 2015 - 18:27
22 Commentaires
Publicité
A l’occasion d’un court entretien vidéo accordé à La Provence, le plaignant, David P. s’est exprimé suite à cette soirée alcoolisée et à l’audience de ce mardi 10 février.
Il explique ne pas comprendre pourquoi le personnel de l’établissement nie l’intervention des secours. De plus, il affirme ne pas avoir de rancune, mais souhaite simplement que justice soit faite et que les agresseurs assument. Extrait:
« Si on prend le dossier dans son ensemble, l’ensemble du personnel de l’établissement nie l’intervention des pompiers et de la police, on peut se poser des questions sur le fait que si ça avait été des individus lambdas, il n’y aurait probablement pas eu ce silence. Voilà… Après, je pense qu’en tant qu’être humain, on est faillible. Je n’ai pas de rancune particulière. Je souhaite juste que ces personnes qui ont failli ce soir là assument leurs actes, tout simplement. »
La vidéo de cette courte interview est disponible sur Youtube en cliquant ici.
Publicité
22 Commentaires
Si on ne lit que les éléments exposés sur ce forum, le dossier de l’accusation ne contient que des présomptions et le non lieu est probable.
Non?
Ça doit pourtant être facile de vérifier si les secours (pompiers /police) se sont déplacés ou non…
…..David. P., professeur de tennis britannique de 35 ans, se trouve sur place avec deux amies….
….. Aux policiers venus sur place, les deux amies de David, témoins de l’agression, révèlent les faits décrivant l’un des agresseurs ainsi:
« corpulent, cheveux courts bruns, 1m75, TYPE EUROPEEN« . Pas vraiment le portrait robot de Steffon Armitage……
Les deux amies du plaignant ne RECONNAISSENT DONC PAS pas Steffon Armitage , alors qu’elles sont aux premières loges. Non lieu.
….car même si le Magistrat juge en son âme et conscience, en droit Français le doute doit toujours bénéficier à l’accusé.
je n’ai rien contre ce monsieur et je suis navrée qu’il soit victime de violence mais j’ai envie de soutenir Steffon Armitage, c’est notre joueur, c’est un gentil garçon et il a peut-être fauté mais que s’est-il passé réellement…je ne sais pas…
SOUTIEN A ARMITAGE!!! ne le laissons pas tomber dans ce moment dfficile
il a besoin de nous
C est vrai que cette « agression » ne colle pas avec le personnage que nous connaissons…
Personnellement je pense que chiocci doit avoir un peu de mal à dormir en ce moment… J espère qu’il ne va prendre pour les autres qui n’assument pas…
L’avocat de Steffon est très intelligent: il laisse planer le doute sur l’identité de l’agresseur en citant Chiocci qui ne risque plus rien lui.
Et là le doute profite à Steffon: pour le condamner il faut être sûr que c’est lui et là ce n’est pas le cas.
Bien joué.
Il ne se rappelait de rien et maintenant il se rappelle de tout ??? Mouais.
je pensais le voir défiguré , ou du moins encore bien marqué , bizarre …
et lui ne se souvient pas de son agresseur ? encore plus bizarre .
Moi si on me défonce la gueule , je suis sur de m’en souvenir très longtemps de sa gueule … bizarre
Il ferait mieux de porter plainte contre l’établissement en question.
Ne pas intervenir pendant la bagarre c’est déjà pas glorieux mais nier qu’il y ait eu bagarre après coup, c’est vraiment minable…
je pense que suite à ce fait divers qui n’ ameliore en aucun cas l’image de personne et surtout pas celle du RUGBY et en particulier de NOTRE CHER RCT ! l’etablissement en question devrait POSTULER pour s’inscrire AU PETIT FUTé 2016 !
Bon le mec il empoche 5000 euros + une interview de la Provence + peut être un autographe de Steffon, il doit être content !!
Erreur, les 5000 euros, c’est pour le trésor public.
Le proc place juste la barre très haut pour les négos sur les dommages et intérêt.
Soit c’est prison avec sursis pour Steffon et le barême pour la victime, soit c’est pas prison pour Steffon, ça veut dire qu’il aura bien raqué. C’est la victime qui a les cartes en main.
Un dossier avec pleins de contradictions (d’après ce qu’on peut en lire, je n’y connais pas plus que n’importe qui d’entre-nous), c’est au poil pour de bonnes négos.
Quand on est dans des embrouilles et qu’il y a de la casse, faut juste éviter d’être le plus solvable.
En France il n’y a pas négociation, contrairement aux USA (on plaide coupable et les négos peuvent commencer entre avocats devant le juge).
Le procureur, requiert une peine en fonction de la faute jugée d’après le code pénal, le juge en fonction du dossier est libre de suivre ou pas la réquisition du procureur (qui peut faire appel de la décision du juge).
Si l’on en croit aux pièces du dossier relatées sur ce forum, le dossier est creux et je ne vois pas comment Steffon peut être condamné.
Et pour conclure: Ce type de bagarre entre « assoiffés », c’est comme pour les divorces, c’est toujours du 50/50, je ne crois pas que le seul responsable est l’accusé, le plaignant doit avoir lui aussi une part de responsabilité au moins égale a celle de l’accusé; seul détail c’est la masse musculaire d’un des 2 qui fait la différence dans cette affaire.
Difficile de juger quand nous n’avons pas tout les éléments. Donc arrêtons de juger sans réel fondement. Arrêtons aussi de croire que nos joueurs sont des saints. Se sont des hommes avant tout qui aiment s’amuser, faire la fête et boire mais pas que de l’eau. J’ai eu l’occasion de fréquenter ces lieus où ils s’amusent après les matchs et croyez moi certains sont des bonbonnes sur pattes.
Après ces bagarres en boîte de nuit ça date pas d’hier. Malheureusement c’est tombé sur une personnage public que certains estiment beaucoup…comme quoi l’habit ne fait pas le moine…
Ne commencez pas à prendre parti pour Steffon, on n’en sait rien, on ne sait pas ce qu’il s’est passé et la justice décidera!
le souci est que si armitage est reconnu coupable des faits et même si il n’est que légèrement condamné cela ouvrira la possibilité au plaignant de lui demander des dommages et intérêts pour le préjudice subit 😥
je me pince lorsque je lis certains commentaires…..le comportement d’ARMITAGE est stupide (je pèse mes mots)….Ceux qui doutent de la véracité de celui qui a 45 jours d’arrêt, je conseille d’aller se faire frapper….A titre perso pour 5000€ aucun interet
Tu es sûr que c’est ARMITAGE qui l’a démoli comme ça?
Il y avait 3 types sur la victime et personne n’a reconnu formellement Steffon.
Donc hier au tribunal rien n’a été prouvé.
Et le juge ne condamnera pas s’il y a doute. Il faut des preuves.
je rappelle que Armitage ne nie pas !! contrairement à certains sur ce forum…
Atterris: ARMITAGE conteste les violences volontaires. C’est écrit partout.
On dirait le voisin des Simpson!NED FLANDERS!!!!!!!!!!