Le président Toulonnais Mourad Boudjellal milite pour le retour du Top 16 !
Le président Toulonnais Mourad Boudjellal milite pour le retour du Top 16 !
8 mars 2017 - 20:19
20 Commentaires
Publicité
Dans son édition de lundi, le Midi Olympique nous informe que plusieurs présidents du Top 14 militent actuellement pour que l’élite Française passe de 14 à 16 équipes.
Plusieurs clubs en bas de classement seraient favorables à ce Top 16 dont notamment, Bayonne, Grenoble, Brive et Lyon. Mais ce n’est pas tout puisque deux grosses écuries sont également pour ce changement, à savoir le Racing 92 et le Rugby Club Toulonnais.
Le président Varois Mourad Boudjellal a d’ailleurs informé la Fédération Française de Rugby de sa position, en fin de semaine dernière. La FFR n’y serait pas défavorable, tout comme le diffuseur du championnat, Canal +, qui a été informé de cette éventualité.
Pour autant, ce changement ne devrait pas avoir lieu cet été. Un président du Top 14 a expliqué « qu’il sera très difficile de mettre cela en place pour l’an prochain. Nous avons d’autres dossiers prioritaires ».
Affaire à suivre…
Publicité
20 Commentaires
en ce moment ce qui nous préoccupe c’est le RCT ! nous avons été baigné dans l’excellence depuis quelques années et on ne veut pas couler dans la médiocrité ! alors 16 ou 14 ! on s’en ;;;;;;;;!
HS : Vermueulen suspendu 2 semaines !
Je suis pour un top 16 mais il faut savoir de quelle manière il va s’articuler . Si c’est pour avoir 4 journée de plus de championnat voire 2 si on enlève les barrages (top14=26m+3m phasefinale/top16=30m+2ou30m+4) , ça ne m’intéresse pas . Alors qu’on veut alléger le calendrier , on va avoir 2 ou 4 journées supplémentaires .
En revanche , je suis pour un top 16 avec une formule qui nous fait GAGNER 4 journées par rapport à la formule actuelle voire 5 si on enlève les barrages . Cette formule je la développe dans le post suivant .
Ma formule c’est 2 poules de 8 avec matchs aller-retour = 14 matchs
les 8 équipes de la poule 1 rencontre les 8 de la poule 2 sur un match aller . Chaque équipe fera 4 matchs à domicile et 4 matchs à l’extérieur = 8 matchs .
Phase finale :
demi-finale 1er poule B vs 1er poule A et 1er Poule A vs 2eme Poule B = 2 matchs
finale Vainqueur demi-finale 1 vs vainqueur demi-finale 2
14+8+2 = 24 matchs / gain de 5 dates ou 5 semaines
TOP 16 sans phase finale.
Les formules de poules c’est vraiment pas équitable.
C’est équitable si tous les clubs se jouent . Ce n’était pas le cas dans la formule du top16 de la saison 2001-2002 mais c’est le cas dans la mienne .
PS : Il faut partir du principe qu’il faut se rapprocher de l’équité mais qu’on ne l’atteint jamais . D’ailleurs , est-ce équitable que dans un même championnat on ait le Stade Toulousain et ses 31 millions d’€ de budget et Brive avec ses 16 millions de budget ??
Non mais franchement, tous les clubs se jouent mais pas en aller retour, c’est du pile ou face.
La meilleure formule, c’est celle de la fin des années 90.
Deux poules de 8 et play offs et play downs.
Les 4 premiers de chaque poules font les play off et jouent en aller retour contre les 4 clubs de l’autre poule (on conserve les résultats des poules pour les 3 autres)
ça fait 22 matchs, soit 4 de moins et 5 en supprimant le barrage à la con (direct demies finales)
Le problème, c’est qu’avec des poules de 8, on a pas droit a l’erreur et donc les doublons vont encore plus se faire ressentir.
@nebro83 avec les play offs et play downs , c’est la saison dont je parlais (2001-2002) pas dans les années 90 . Et cette formule me gêne . La 1ere , je l’ai déjà dit , c’est que toutes les équipes ne vont pas se rencontrer . Par ce biais , on peut louper des derbys comme ASM-Brive ou Stfr-Racing ou Toulouse-Castres . La seconde c’est que les play-downs c’est pas très glamour et enthousiasmant .Qu’on puisse rajouter à la fin de ma formule des barrages pour descendre entre l’avant-dernier de la poule 1 et le dernier de la poule 2 et vice-versa . Les perdants descendent . Pourquoi pas . Ces équipes ne regorgeront sûrement pas d’internationaux français susceptible d’être en EDF alors pourquoi pas .
avec les doublons plus bientot les contrats federaux,le championnat normal n a pas d equite,heureusement qu il y a les phases finales,qui sont l attraction et le piment du top 14,on peut a la rigueur supprimer les quarts,mais c est tres discutable et faire directement les demis avec les 4 ers
l interet de mettre 16 clubs,c est en partie pour augmenter les recettes,si on fait 2 poules,les recettes au contraire vont diminuer en meme temps 16 clubs en aller retour,ça fait 30 journees,ça me semble trop lourd pour les joueurs et pour le calandrier,la formule actuelle me parait la meilleure ou a la rigueur un top 12 RESSERE,mais un top 16,perso pas convaincu du tout
Je pense que les présidents veulent un top 16 pour gagner deux matchs de plus à domicile! Et le fait d’avoir potentiellement 2 clubien supplémentaires nuls qui permettront à bayonne Grenoble etc de se maintenir plus facilement ! Ils ne parlent pas de poules je pense. Donc ça va complètement à l’inverse du problème de trop de matchs! En Angleterre on a un top 12, en Irlande un pro 12 pk on passerait pas à un top 12 avec demis finales direct pour les 4 premiers ! Ça libérerait 3 dates pour le rugby international et tu ne fais descendre que le dernier et monter le gagnant final pro d2.
et pour gagner 2 dates de plus , le Bouclier est au 1er du classement.Pour éviter certains matches que les visiteurs font en tong et bermuda.
Y’a déjà pas assez de français qui ont le niveau pour alimenter 14 clubs … si c’est pour faire jouer des fidjiens, géorgiens et sud-africains, je vois pas l’intérêt.
Contrats fédéraux + TOP 16 => plus de doublons
A ce moment là il faut imposer aux clubs de faire jouer leurs jeunes les jours de doublons avec interdiction de jocker médicaux et des transfert de bestiaux à effets immédiats.
Sinon ce sera la stratégie du tiroir caisse.
Plus de match = plus de tunes. canal + est OK tu parles Charles
Il faut un top 10 le premier est champion 1 seul relégable et en parralléle une coupe des province valorisée (rien qu’avec des français sans les internationaux du top 10) pour faire jouer prioritairement les jeunes
Bonjour,
Déjà à 14 on se plaint du nombre de matchs alors que dire à 16….
ya pas assez de matchs de pourris, il en veut encore plus ?
non mais allo quoi ??
On veut rehausser le niveau de l équipe de France…
On passe a 16 clubs.
Match aller retour…le 1er Champion les 5 suivants en Europe.
Réduction des étrangers a 3 hors
Europe(hémisphère sud.) et
3 européens max…
9 Français minimum.
Obligation d avoir un centre de formation agree FFR…
A partir de 2022…chaque club devra avoir au moins 3 joueurs issus de son centre de formation
Du moment au il est enregistré au club a l âge de 18 ans au moins.
@cLa Meque 1959 Le 1er champion pourquoi pas mais si on supprime les doublons . Ensuite , tu as oublié que le rugby se joue à 23 donc sur ta feuille de match il te manque 8 joueurs . Il faut que tu revois tes quotas car 9+3+3=15 oui les titulaires mais quid des 8 autres .Et pour finir , chaque centre de formation est déjà agrée FFR .
Il est nécessaire que le rugby se développe progressivement et équitablement dans tout l hexagone…ça c est le travail de la FFR…car il y a des zones a fort potentiel non explorées…
Si en 5 ans on arrive pas a former 3 jeunes pour l équipe 1
C est que l on est pas bon…d ou la nécessité d un travail de prospection minutieux pour la détections des talents précoces.
Chaque jeune formé dans un club avant 18 ans devra administrativement 3 ans en pro. A don club…le club acheteur d un jeune dans un autre club devra verser l équivalent de 3 ans de salaires comme indemnités de formation…et plus selon son niveau reconnu international -18…-21 ou international A.
Quand aux joueurs européens cela englobera tous les joueurs ayant un passeport européen soumis a la réglementation du travail au sein de la CEE…
J ai répondu a certaines interrogations…mais bien sur que l on peut et doit encore y réfléchir pour améliorer et optimiser au fur a mesure de la mise en place de cette réforme.
cLa Mecque 1959 Et si tu n’a pas de joueurs issus capable d’évoluer en top 16 tu fais comment? Pas tous les jeunes franchissent le cap. On en revient au départ. Les nantis régionalement squatteront les premières places. Ensuite ces quoi les 3 européens max? Des italiens ? des Allemands? Parceque les Irlandais anglais et gallo ecossais ne vont plus venir en france.