Les supporters Anglais furieux envers l’arbitre Français Jérôme Garcès
Les supporters Anglais furieux envers l’arbitre Français Jérôme Garcès
2 novembre 2019 - 19:52
61 Commentaires
Publicité
Ce samedi matin, l’arbitre international Français Jérôme Garcès a dirigé son dernier match de rugby.
A 45 ans, ce-dernier a décidé de prendre sa retraite et de mettre un terme à sa carrière d’arbitre professionnel.
Mais voilà que l’arbitre Français a été ciblé par les supporters Anglais à l’issue de la défaite du XV de la Rose contre les Springboks, en finale de la Coupe du monde.
En effet, sur le réseaux social Twitter, nombreux ont été les supporters Anglais à vivement critiquer la prestation de l’arbitre Français, au moment où Jérôme Garcès va retirer sa médaille en fin de rencontre et célébrer son dernier match de rugby.
Voici un condensé des réflexions envoyées à Jérôme Garcès:
« Alors les en-avants sont désormais autorisés au rugby, parfait pour tuer le match », « Ils ne la mérite pas (la médaille). Mauvaises décisions », « Arbitrage choquant même si l’Afrique du Sud aurait gagné de toute façon », « Bien joué Jérôme, assurément le meilleur des Boks… »
Interrogé via RMC Sport, le consultant rugby Anglais Richard Pool-Jones comprend l’agacement des supporters Anglais. Extrait:
« Je pense qu’on en parlera en Angleterre. Il y a eu quelques erreurs. Faf De Klerk aurait mérité au moins deux fois un carton jaune. »
Voici la remise de la médaille à Jérôme Garcès:
Publicité
61 Commentaires
On ne peut pas toujours être arbitré par Owens !
Pas fair-play les britishs,
Les anglais sont fair-play …. quand ils gagnent!
Rien de ce qui a été dit n’est faux. On y ajoutera que leur intensité est pour beaucoup dans les blessures de leur propres joueurs. J’espère juste qu’on apprendra pas dans quelques années qu’ils étaient dopés jusqu’aux yeux comme en 99…
Si le plan du jeu rien à dire beau spectacle.
95
En première mi-temps les deux piliers anglais auraient également dû recevoir un carton jaune.
L’en avant faut vraiment pinailler pour sifler ça dans le doute tu siffle pas et les anglais peuvent s’en prendre qu’à leur défense sur cette action.
Le carton jaune de De Klerk? Il fait une faute grossière danns les 22 angalis Garces la sifle, les anglais avance de 30 metre sur la pénalité ca suffit comme action non? Le carton à ce moment du match et dans cette zone du terrain ne s’impose pas du tout.
A ce compte là s’il met un carton pour le Sud Aff il en met aussi au pilier Anglais qui ont passé leur mélée à bouffer l’herbe et reculé….
Bref les anglais n’ont rien montré sur ce match. Surement trop timoré par l’enjeu ou trop sur d’eux. Il ferait bien de regarder en face leur match plutôt que s’en prendre à l’arbitre….
Laisse les parlee ça leur vas bien de toute façon il devais déjà être sanctionné leur mêlée anglaise face à Australie malgré le score il étais souvent faite mêlée anglaise pas un carton pour eux aujourd’hui il ont trouvé leur maître et tout vas bien
C est ce que je dit aux supporters de l équipe de France a chaque fois qu ils s en prennent a l arbitrage ce qui est récurrent après chaque défaite. Je suis Anglais mais j avoue que cette finale a été pour les sud af et très largement méritée un grand bravo aux boks.
Tout à fait d’accord, même si il y a 50 cm d’en avant, l’esprit du jeu veut qu’on accordé l’essai.
Garces à une fonction où il faut savoir se blinder dans la tête et vu son expérience, je pense qu’il était prêt.
Il a fait un arbitrage soft et bien équilibré.
Il n’y avait pas photo : les meilleurs ont gagné.
Mais il n’y y’a pas en avant, sur le ralenti de côté y’a pas photo la réalisation tv n’a pas donné tous les plans dommage.
Inquiette il le sont tous chargée ailleur c étais pas 1999 C étais 1995 mais bref
J’ai envie de dire, bien fait pour leurs gueules, qu ils apprennent à jouer avec un arbitrage correct et non pro anglais. Si il met jaune à De Klerk, il doit en mettre à Cole en mêlée et peut être un aux nombreuses fautes au sol. Ils ont fait 20 fautes dans le match, et beaucoup non contestables!
Il ont trouvé leur maître toute équipe trouvé son maître il étais attendu au tournant ça aurai pu encore passée mais pas aujourd’hui
Garces comme d habitude à truqué le match avec son parti pris et sa subjectivité.
Beaucoup ici ont la mémoire courte et on oubliait le quart contre Clermont à Saint Étienne en 2010 où le gentil Garces avait oublié qu il avait le droit à la vidéo.
Quant un fruit est pourri c est pour toujours.
ah ouais carrément il a truqué le match… mdr ! vas y développe si tu peux ça va me plaire… Si on ne critique pas Garcès sur ce match c’est qu’on a oublié 2010 ? t’as une logique implacable toi…
Il faut arrêter avec la paranoïa anti- Garcès à cause de cette 1/2 finale : Garcès, mal placé demande à son juge de touche qui, très affirmatif, lui dit qu’il y a essai. Que pouvait-il faire d’autre qu’accorder l’essai ?
Beh faire appel à la vidéo p….. !!!!
Non t es fou il aurait fallu qu il accorde l essai.
De quelle vidéo tu parles, p…. !? Celle en VHS de son magnétoscope, au cas où il a enregistré le match ? … Car l’arbitrage vidéo n’existait pas.
J’y étais à St Étienne
Il fut le seul à ne pas avoir vu la faute
À cette époque pas d’arbitrage vidéo
2010 c’est Péchamert qui lui assure qu’il y a essai du coup pourquoi le recusser?
Et les recours à la vidéo n’avait pas les même protocole qu’actuellement.
De toute façons à la vidéo ils aurait pu trouver le moyen de l’accorder comme ils avait accorder un essai à Delaso un peu dans le même genre.
Et même s’il refuse l’essain rien ne dit qu’on aurait joué derrière et assiter au même match. Car je rapelle qu’avant ce coup du sort on ne faisait rien du tout du ballon et se contenter d’essayer de leur faire la faute et il y avait au score un truc du genre 12 à 6 pour eux. Une fois le match quasi perdu on a commencé à jouer et relancé des ballons impossibles….
Après si tu veux incriminer Garces sur ce match tu peux lui reprocher son arbitrage des mélées, dont une en prologation ou Emmanuelli pousse clairement en travers des le départ obligeant notre droitier à faire de même et vu qu’on recule c’est notre droitier qu’on sanctionne….
Bonjour alors sur l essai le premier il y a en avant mais garces demande la vidéo et c est le mec de la vidéo qui valide l essai alors arête de flinguer et puis tout le monde fait des erreur tans fait jammais toi . des cartons j aunes OK pour anglais et sudaf il n’a peux être pas voulu favoriser une équipe ou l autre mais c est vrais qu’il aurais du les mettres et au lieu de critiquer lis les réaction d eddy Jones
C’est toujours la faute de l’arbitre !Trouve toi un sport sans arbitre !
c’est bien, ils comprennent un peu ce que ça fait pour les français d’être arbitrés par Barnes ou le gallois Owens…
Ensuite, ils parlent de quel en-avant ? sur le premier essai ? il a suivi l’avis de l’arbitre vidéo. Je n’ai pas trouvé que Garcès avait avantagé les sud-africains, à part peut être sur une mêlée où ils ont été sévèrement pénalisés. Les Boks eux-mêmes dézinguaient ce même Garcès au début de la coupe du monde jusqu’au match contre le Pays de Galles. En fait aujourd’hui dans le rugby, c’est quand même très compliqué d’être arbitre..
Eh bien faut pas faire arbitre.
Il a peut être oublié un jaune mais des 2 cotés ! Ils ont été pris dans l’impact physique c’est tout . On ne fait pas le match parfait toutes les semaines surtout avec des all blacks absents dans le soutien et les rucks en face !!!
Enfin un gallois qui arbitre des anglais ça ne les dérange jamais ….Owens est le meilleur arbitre du monde mais parfois orienté quand il arbitre l’angleterre à mon avis .
Le meilleur a gagné .
Il ont trouvé leur maître aujourd’hui voilà
L’anglais n’est fair play que lorsqu’il gagne c’est bien connu. Ils ont perdu leur rugby , trop prétentieux comme toujours!!!
Un bon arbitrage de M. Garcès. Il est vrai cependant que Faf de Clerc aurait mérité une biscotte pour son antijeu.
Euh… sinon, il arrive quand NOTRE SudAf champion du MONDE ? Parce que, vu sa prestation du jour… il va nous FAIRE DU BIEN, que OUI !!!
Les sud-africains étaient meilleurs les mêlées enfoncées c’est pas Garces et puis ça c’est pas joué à un point
Rien de plus beaux qu’un anglais qui perd…
Même ressentiment, garces a facilité la victoire des sud aff, aussi sur qu’ on l’a dans le .. avec certains arbitres britannique
C’est bien connu, les Anglais sont les plus fairplay du monde, mais seulement quand ils gagnent.
C est sur que si C était owens qui avait arbitré l Angleterre aurait gagner
A ment’ donné on n’a plus entendu sweet chariot!
Mais oui ragez bien arrogants et prétentieux que vs êtes du 1 au 15 en passant par les supporters et le coach et son « rugby moderne » … Vs avez battu les blacks et vs vs êtes cru invincibles ! Pitoyable… Les sudafs vous ont enterré et mtn les supporters ragent contre l’arbitre ? Vs n’avez aucun respect ni valeurs alors que c’est la base dans le rugby. Oser arborer une rose dorée montre que vs êtes des prétentieux du plus haut niveau . Bien fait vraiment bien fait.
Et puis au delà de cela votre jeu, Eddie, est tellement soporifique que vs ne méritez pas de gagner : on ne joue pas aux échecs mais au rugby et cela passe d’abord par les basiques que vos joueurs sont incapables de respecter soit mêlée touche ou même l’engagement ! Vs avez fait le match de votre vie face a des blacks qui étaient a côté, vs vs êtes envolé très haut en vs prenant pour les rois du monde transpirant la confiance et bien très dure est la chute … Taper pour rendre le ballon et être dans les 22 adverses c’est bien ! Mais quand on court au score tt le long du match c’est stupide car vs perdez l’initiative ! De plus a force de rendre le ballon vs vs épuisez a défendre et donc vs craquez physiquement puis moralement et là vs prenez l’eau et encore plus quand on s’est envoyé face aux AB il ya une semaine … Et une raclée pour les anglais, une ! Eddie, prétentieux et arrogant anglais que vous êtes, c’est votre tactique qui a bien causé votre lourd échec car votre rugby que vs osez appeler « rugby moderne » est faible face a des équipes physiquement supérieures comme les gallois ou les sudafs.
Bref, un grand bravo et merci aux sudafs qui ont fermé le clapet de ces messieurs. Sincèrement, j’ai tjrs cru en votre victoire et là je vs vois sur le toit du monde … Magique
Petite pensée a Vermeulen ancien toulonnais et homme du match et à Frans Steyn, 12 ans après, après avoir disparu de la sélection, revient grâce a Erasmus et soulève son 2eme trophée
1 Eddie Jones est Australien
2 les anglais étaient en finale de la coupe du monde, avec un jeu très enthousiasment, contrairement à l équipe de France.
Il faut arrêter avec ce dénigrement systématique des Anglais, c’est énigme à force
Eh bien même le jeu des français était plus intéressant a regarder que les coups de pieds anglais H24 et si je les dénigrent c’est parce que j’ai lu l’article sur les joueurs qui ont retiré leur médaille d’argent
Une honte
Ceux qui critiquent les arbitres ils devraient le faire il y a des places de libre le match à éte correcte quelques petites fautes
et ben si s’avait été POITE POITE POITE qu’est que l on aurai pu lire …. putain les gars il a nike les anglais et vous râlez encore , si c’était Owen, on airait encore lu il marche pour les anglais , l hémisphère sud na pas de credit pout lui arrêtez avec votre st etienne votre poète votre garces …. NON l homme du match et joueur de l annee il joue a toulouse il vas mettre pleins d’essais au rct il s’appelle……. putain soyez sport soyez rugby ….
`
Victoire indiscutable des Boks. J’étais sûr que les Rosbeefs critiqueraient Garces. Mais le sublime c’est que dans leur perpétuelle prétention ils se sont vus Champions du monde. Et ça leur en met plein la gueule.!!!
C’est bien le rugby moderne qu’on a vu hier , on fait tout pour empecher l’adversaire de jouer , on ralentit tout et on enterre le ballon , il n’y a plus de hors jeu , plus de passes en avant , on se rentre dedans , pourquoi faire des passes , il n’y a plus d’espace , alors on essaye de rentrer dans les 40m adverse pour avoir une pénalité et les 10 dernières minutes permettent de donner de l’ampleur au score parce que tout le monde est sur les rotules , magnifique , passionnant
J’ai arrêté Canal pour cette raison ,Très bonne analyse!
à tous les anglais primaires de ce forum : JW qui aporté le RCT au sommet il est quoi ? vous êtes pathétiques.
cela dit, oui il y a en avant sur le premier essai et si Toulon perd en finale du top 14 à la dernière seconde sur un tel essai je deviens dingue.
pour le reste l’AFS était au dessus , rien à dire.
* anti anglais
C’est comme ça le rugby, les arbitres font t parfois des erreurs et de moins en moins. Parfois il y a de grandes envolées et parfois non ,les défenses sont t très performantes et c’est aussi agréable à regarder. Les joueurs ne vont pas laisser passer les attaquants pour la beauté du jeu. Les sud afs méritent leur victoire. Le reste …..
On est champion du monde à la fin des 80 minutes d’une finale. Je pense que les anglais se sont vus champion avant. L’arbitrage n’a rien à voir avec le résultat du match. L’Afrique du sud mérite d’être champion.
Bravo kolbi allez Toulouse
Non ici c’est Bravo Etzebeth allez Toulon.
Bientôt à Toulouse, pour gagner, il leur faudra acheter encore d’autres joueurs d’Afrique du Sud. Allez Lacroix, sors ton carnet de chèques. La LNR ferme les yeux !
Sans vouloir vous vexer, Messieurs les toulousains, lorsque Kolbi marque son essain :
– d’abord, il reçoit un ballon cadeau de son coéquiper,
– ensuite, le score est déjà acquis.
Mais tant mieux pour l’A du S.
Toulouse n’y est pour rien dans cette affaire sinon l’homme du match pourrait être Toulonnais.
ET ben merde alors, comment ça on n’a pas le droit de rentrer de coté sur les regroupements, comment ça l’assistant plaqueur n’a pas le droit de contester le ballon, comment ça on n’a pas le droit de défendre hj…
Et oui, ce n’est pas toujours le gentil gallois qui vous arbitre, parfois c’est un français et forcément, ça change d’Owens ^^
Beaumont tient sa revanche !
Vous avez été pris à votre propre piège *Messieurs les British* !.. Rentrez chez vous et fermez vos bouches , les Croisés !… Tout ce que l’on vous demande pour le moment !.. Circulez , il n’y a plus rien à voir et surtout ni à discuter ou revendiquer !..
Oui les anglais ont perdus et ils râlent !
Bizarre à Toulon après une défaite on râle jamais après l’arbitre. Mdr
Alors en plus d’être arrogants , orgueilleux ils sont mauvais perdants ces anglais! Si ils avaient gagné on ne les entendrait pas critiquer l arbitre. Mais évidemment comme c’est un français ont le considère comme un nul. Mauvais joueurs !
D’abord 20 pions d’écart, y pas photo !
Ensuite pour une fois qu’ils sont arbitré correctement n’en déplaise à certains ça leur change la vie.
C’est pas comme les 2 finales de cdm ou on s’est fait enflé et en plus on a rien dit, bref.
Je propose qu à chaque finale ou l’équipe de France est absente ce soit un arbitre français qui officie .
Moi ce que j’en dis c que les sud afs ont mériter leur victoire. Néanmoins les supporters anglais s’emprennent à l’arbitre car il a mal arbitré mais quand on vois les joueurs anglais qui enlèvent leurs médaille qui reçoivent à la remise des prix, c la preuve qu’il n’ont aucun respect. Et tout ça parce qu’ils ont pris la fessé par les sud afs.
De toute façon. …ça fait 30 ans qu ils nous baisent la gueule les arbitres britanniques….alors franchement…c bien géré hihihihihihi…pas de coupe du monde…..et voilà!
Voir le commentaire d’édifier Jones (Australien pour mémoire). Fair-play, il reconnaît que les Anglais sont pas passés à côté de leur match… (tout comme les blacks en demie, ou on a pas entendu parlé de l’arbitrage… bizarre).
Richard Pool-Jones ferait mieux de se regarder le nombril et tous les matchs ou on s’est fait enfler par des arbitres Britanniques (2011, Mr Joubert était Sur Africain… ça change, y’a pas que les Britanniques qui nous enflent…)
L’Angleterre a une belle équipe et mérite d’être arrivée en finale, mais elle n’a pas vu le jour, avec ou sans l’arbitre que j’ai trouvé très bon, avec ou sans cartons…
Les meilleurs sur la finale ont gagné.
Reconnaissez le mrs les Anglais…
Vous ne comprenez pas pourquoi vous n’êtes pas appréciés. Et pas uniquement par les Français. Demandez aux Écossais ou aux Irlandais…
Arrêtez d’être fair-play uniquement dans la victoire…
Il a été désigné parce qu’il est mauvais, partial et aveugle !
Faut cesser le délire … « l’arbitre c’est comme le vent et la pluie » etc