Près de deux ans après la disparition de Medhi Narjissi lors d’un stage de l’équipe de France U18 en Afrique du Sud, l’enquête judiciaire pourrait entrer dans sa dernière phase. La juge d’instruction Agnès Navarro, qui quittera prochainement ses fonctions, envisage de mettre un terme à l’information judiciaire.

Cette perspective est loin de satisfaire la famille du jeune rugbyman. Ses avocats multiplient les démarches afin d’obtenir de nouveaux actes d’enquête, mais aussi la mise en examen du président de la Fédération française de rugby, Florian Grill, qui conteste toute responsabilité pénale dans ce dossier.

L’équipe fait le point sur l’information judiciaire.

La juge envisage de mettre fin à l’information judiciaire

Le 29 juin dernier, les parents de Medhi Narjissi ont été reçus par la juge Agnès Navarro, en présence du procureur de la République.

La magistrate leur a indiqué qu’elle envisageait d’engager la procédure prévue par l’article 175 du Code de procédure pénale.

Cette étape correspond à la clôture de l’information judiciaire avant que le juge ne rende son ordonnance de règlement. Deux issues sont alors possibles : un non-lieu ou un renvoi devant le tribunal correctionnel.

Cette décision pourrait intervenir rapidement, Agnès Navarro ayant été promue dans une autre juridiction. Un troisième magistrat reprendrait alors ce dossier particulièrement sensible.

La famille demande encore de nouveaux actes

Les proches de Medhi Narjissi estiment toutefois que l’enquête ne doit pas s’arrêter à ce stade.

Leurs avocats, Maîtres Fanny Colin et Édouard Martial, ont demandé au parquet un réquisitoire supplétif pour des faits de mise en danger de la vie d’autrui, en complément de l’information ouverte pour homicide involontaire.

Ils sollicitent également la mise en examen, à titre personnel, de Florian Grill, président de la Fédération française de rugby.

Enfin, ils souhaitent que Frédéric Plachési, voyagiste missionné par la FFR lors du déplacement en Afrique du Sud, soit entendu par la justice. Cette demande a été rejetée dans un premier temps, une décision dont ils ont fait appel.

Deux mises en examen et la FFR déjà poursuivie

À ce jour, deux membres de l’encadrement ont déjà été mis en examen pour homicide involontaire.

Il s’agit de Robin Ladauge, le préparateur physique à l’origine de la séance de récupération organisée sur la plage de Dias Beach, ainsi que de Stéphane Cambos, manager de l’équipe de France U18.

La Fédération française de rugby a, elle aussi, été mise en examen en tant que personne morale le 24 avril 2026 pour homicide involontaire par « maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement ».

Par la voix de son avocat, Mathias Chichportich, la FFR a indiqué « prendre acte » de cette décision, tout en estimant qu’elle était « contestable en droit » et en rappelant qu’une mise en examen ne constitue pas une déclaration de culpabilité.

Un tournant important pour la suite de la procédure

Si le parquet refuse d’étendre les poursuites pour mise en danger de la vie d’autrui, la clôture de l’information judiciaire pourrait intervenir dans les prochaines semaines.

Les avocats de la famille disposeront alors d’un délai de trois mois pour exercer d’éventuels recours. En pratique, une fois cette procédure engagée, il est toutefois rare que l’instruction soit relancée.

Dans cette hypothèse, Florian Grill ainsi que les dix encadrants présents en Afrique du Sud qui n’ont pas été mis en examen ne pourraient plus être poursuivis dans le cadre de cette information judiciaire.

Pour rappel, Robin Ladauge, Stéphane Cambos, la Fédération française de rugby et l’ensemble des personnes citées bénéficient de la présomption d’innocence.