Mathieu Raynal dégaine : « Des gens qui n’ont pas un oeil averti sur l’arbitrage se permettent de juger »
Mathieu Raynal dégaine : « Des gens qui n’ont pas un oeil averti sur l’arbitrage se permettent de juger »
27 décembre 2023 - 16:00
40 Commentaires
Publicité
L’arbitre international Français Mathieu Raynal est le seul arbitre Français à avoir dirigé des matches de la Coupe du monde de 2023.
Lors d’un entretien accordé à L’équipe, ce-dernier est revenu sur les tensions qui peuvent régner sur le terrain entre arbitres et joueurs.
Selon lui, globalement, les relations sont restées bonnes entre les joueurs et les arbitres, en Top 14. Extrait:
Les relations sont restées bonnes, préservées de certaines dérives. Mais peut-être est-ce le cas avec des arbitres moins expérimentés qui démarrent sur le circuit. Sans doute devrait-on revenir à davantage de rigueur et demander que seul le capitaine puisse parler à l’arbitre. Mais il arrive parfois qu’un joueur demande une précision et je me vois mal lui refuser une réponse si la question est posée sans irrespect.
Lorsque le journaliste lui indique que les contestations ne cessent d’augmenter chaque week-end, Mathieu Raynal réagit. Extrait:
Cette perception mérite effectivement qu’on s’y penche et qu’on sensibilise les jeunes arbitres de Top 14, mais sans pour autant leur demander de verser dans l’autoritarisme. Quand un arbitre se trompe, il le reconnaît, et ça permet de passer à autre chose. Il faut privilégier la relation ouverte que nous avons entre joueurs et arbitres. Les micros que nous portons permettent l’échange et c’est apprécié car ça a des vertus pédagogiques.
Il rappelle que l’arbitrage du rugby est très complexe. Extrait:
Le rugby est un sport très complexe et pour une meilleure compréhension, que ce soit pour les téléspectateurs et les joueurs, il mérite une précision sur la façon dont on l’arbitre. Mais le danger, c’est de tomber dans l’excès de communication. En revanche, j’aimerais qu’on change le prisme à travers lequel on voit l’arbitrage.
Prenez l’exemple d’un joueur comme Camille Lopez (demi d’ouverture international de Bayonne). Dans un article que j’ai lu récemment, le journaliste souligne qu’il a réussi 21 buts de pénalité et n’en a manqué qu’un seul. Mais si Camille Lopez avait été un arbitre, personne n’aurait noté ses réussites : tout le monde se serait penché sur son seul échec, et on n’aurait retenu que ça… C’est ce prisme-là que j’aimerais qu’on change. Car pour moi, le problème ne vient pas du contenu des échanges entre un joueur et un arbitre mais plutôt de la façon dont on perçoit l’arbitrage.
Pour conclure, Mathieu Raynal ne manque pas de pester contre ceux qui râlent contre l’arbitrage sans connaître les règles de ce sport. Extrait:
Disons que la société dans laquelle nous vivons a révélé son mauvais côté, à savoir qu’on critique et on condamne mais sans aller au fond des choses. Le débat n’est pas constructif. Des gens qui n’ont pas un oeil averti sur l’arbitrage se permettent de juger, et la puissance du nombre sur les réseaux sociaux voudrait faire loi.
Publicité
40 Commentaires
Dans ce cas là c’est un peu comme un arbitré qui n’a jamais joué en première ligne.. Difficile d’arbitrer les mêlé sans se tromper !!! Ou plus
C’est n’importe quoi. Avoir jouer première ligne ça peut aider mais on ne demande pas à un arbitre d’avoir été top joueur. Un juge qui n’a jamais tué ne peut pas juger un assassin dans ce cas là.
Tout à fait raison Raynal!
Mais cela n’enlève rien aux nombreuses fautes d’arbitrages et surtout aux différences d’appréciation et d’interprétation des règles d’un arbitre à l’autre!!
Barcelone 2016 , une faute sifflée toutes le 2min30 contre nous à partir du moment où il exclut machenaud à juste titre
Pas besoin d avoir un œil averti pour remettre en cause son appréciation du jeu , des fautes et de son parti prix
Barcelone 2016 , une faute sifflée toutes le 2min30 co-ntre nous à partir du moment où il exclut machenaud à juste titre
Pas besoin d avoir un œil averti pour remettre en cause son appréciation du jeu , des fautes et de son parti
Alors simplifiez !
C’est sûr! Malheureusement la protection des joueurs et l’envie des instances pour aérer le jeu font de ce sport le plus difficile à arbitrer et à comprendre.
Sur un plaquage cathédrale il y a ou jaune ou rouge selon la retombée, mais pas simple pénalité. Mr Marbot à sorti une nouvelle règle qui n’aurait pas été la même si c’était un Toulonnais fautif.
Il devrait revoir sa finale de Barcelone,
Ca le calmerait un peu,
Facile de raisonner ainsi , logique son discours, sauf que !! Jamais je ne digererais la finale de Barcelone à montrer aux écoles d’arbitres….
Vos réflexions sont intéressantes mais la complexité de ce sport contribue grandement à son charme à mon avis .
Par ailleurs, les arbitres de haut niveau ont des stages spécifiques sur la mêlée avec intervention d anciens joueurs à ces postes.
Bravo ,rien à ajouter, respect des arbitres des adversaires c’est la base
Je pense qu’à votre place (les toulousains) je serais, moi aussi, aussi candide que vous vis-à-vis de l’arbitrage.
On dirait que vous ne savez répondre qu’en prenant en exemple les toulousains. Va falloir évoluer un peu mon vieux.
En même temps, je réponds à un toulousain…
Tu le fais exprès ou tu es toujours comme ça?
J’essaie de rester moi-même, vous devriez essayer mais j’ai peur que pour ça il vous faille abandonner vos démons de victimisation permanente. Quand vous regardez un match de rugby il vous faut apprécier le jeu et ne pas vous occuper de l’arbitre.
je préfère ne pas commenter les performances de Raynal (remember barcelone 2016). dernier exemple en date de l’incohérence de l’arbitrage Raynal met un rouge à Tao lors de UBB LOU et l’arbitre de USAP AB met un jaune sur exactement la même faute. va comprendre.
Et revenez à l’application des sanctions prévues pour vous faire respecter : « à 10 m ».
Autre possibilité à développer en s’inspirant de ce qui existe dans d’autres sports (tennis et foot us au moins) : donner aux joueurs (capitaines)/ou entraineurs la possibilité de contester une décision en faisant appel à la vidéo.
– Si le demandeur a raison, la faute est corrigée (l’erreur est humaine) et le droit à l’arbitrage vidéo conservé.
– En cas d’erreur, le joueur/entraineur la ferme et perd son joker.
Il en suffirait d’1 par mi-temps pour commencer et on verrait comment cela se passe…
Et revenez à l’application des sanctions prévues pour vous faire respecter : « à 10 m », ça calme bien.
Autre possibilité à développer en s’inspirant de ce qui existe dans d’autres sports (tennis et foot us au moins) : donner aux joueurs (capitaines)/ou entraineurs la possibilité de con.tester une décision en faisant appel à la vidéo.
– Si le demandeur a raison, la faute est corrigée (l’erreur est humaine) et le droit à l’arbitrage vidéo conservé.
– En cas d’erreur, le joueur/entraineur la prend pour lui et perd son joker.
Il en suffirait d’1 par mi-temps pour commencer et on verrait comment cela se passe…
Revenir à l’essence du jeu!! Arrêter les interprétations « novatrices » des règles. Surtout essayez d’être moins présent dans le jeu. Vous n’êtes pas les stars de ce sport. On vous respecte mais n’en faites pas trop …
pour moi le problème de l’arbitrage c’est le son du sifflet … comme ça peut etre énervant d’entendre ce bruit ça me blesse le tympan !!!! par contre je suis en admiration devant ces arbitres utilisant cet outil diabolique sans se plaindre BRAVO
Jamais ils ne reconnaîtrons leurs erreurs…….c’est ça le pire…….ils se considèrent comme l’égal de Dieu……Pitoyable
Et nous on reconnaît nos erreurs?
Celui la d arbitre déjà il est désagréable avec les joueurs c est le voleur de Barcelone cette annee la il nous a bien enfle il fallait que le racing soit champion , y devrait ré regarder sa prestation lors de ce match et surtout rase les murs quelle truffe ce mec
J’ai déjà entendu des arbitres de rugby s’excuser. Au foot jamais.
Vu les commentaires il y a du boulot, et il a raison de s alarmer
C’est 2 visions différentes, je vais t’aider à comprendre :
– lorsque tu te fais couramment escroquer, tu n’as pas forcément envie d’être enjoué à l’endroit de celui qui t’escroque (vision toulonnaise)
– lorsqu’une personne est systématiquement généreuse avec toi et prends toujours ton parti, bien évidemment que tu vas ressentir de l’affection et le besoin de le défendre (vision toulousainne)
Décidemment le mal est profond chez vous, à chaque commentaire c’est Toulon la victime, et Toulouse le méchant. Ca vous arrive de changer de disque ou c’est chronique?
Parce que je réponds à un toulousain.
Et c’est une évidence que Toulon n’est jamais aussi bien traité par les arbitres que Toulouse. D’ailleurs, aucun club n’est aussi bien traité que le ST. Seuls les supporters toulousains le nient, alors que le monde du rugby français le sait.
Maintenant, si mon avis de toulonnais te perturbe, passe ton chemin, tu es sur un site de Toulon ici. Si au c.ontraire tu veux débattre du sujet, commencer par du dénigrement n’est pas une bonne idée.
Ce n’est pas du dénigrement, c’est une c.onstatation. J’ai compris votre problème, vous ne regardez pas les joueurs, vous vous focalisez sur l’arbitre.
Les Toulousains sont tellement protégés que l’on peut comprendre leur étonnement sur les critiques de l’arbitrage.
C’est sur ! Essayer de comprendre les autres ce n’est pas leur problème !…
Le jour où il ne gagneront plus aidés par les instances, peut être comprendront ils mieux….
Encore une victime!! Faut arrêter de suivre le rugby, si vous en êtes là vous devez souffrir en regardant votre club, je vous plains.
On voit que tu ne sais pas ce que c’est, toi.
Je ne m’en plains pas, moi j’apprécie le jeu, l’arbitre je le laisse arbitrer. Toulouse, Toulon j’ai apprécié le jeu des toulonnais des 25 premières minutes et la remontée des toulousains ensuite. Je me suis régalé avec l’UBB et l’USAP mais pas avec le MHR ou le Racing. Les arbitres ont fait le job et c’est bien ainsi, surtout pour le rugby, en espérant qu’il n’en y ait pas beaucoup comme vous sinon ce sport va mourir.
Quand je vais au stade, je viens voir du jeu de rugby, pas un parangon de suffisance en culotte courte narcissique, qui se regarde courir et s’écoute siffler.
Qui bien souvent (voir trop souvent) est incapable de se remettre en question et par corporatisme nauséabond soutiendra mordicus un confrère capable des pires bassesses sifflet en bouche.
Et après viendront gémir comme des pucelles effarouchées: ouin, le monde est méchant…
Mon Dieu!! Faut pas être parano en vous faisant mal chaque fois que vous regardez un match. Arrêtez de vous infliger cette souffrance, et si vous êtes jeune, prenez un sifflet, vous relèverez certainement le niveau.
Perso, tous ces arbitres qui ne se remettent jamais en question alors qu’ils font un paquet de fautes grossières à chaque match, me fatiguent de plus en plus… On leur donne tous les droits, du coup ils se prennent pour d’autres sans jamais être sanctionnés pour leur mauvais arbitrage. Leur oeil averti ne leurs permet pas de bien arbitrer, pourtant ils ont la vidéo, mais rien n’y fait, ils ne peuvent pas s’empêcher d’avantager toujours plus une équipe qu’une autre en occultant ou en inventant des fautes énormes comme il y a pas plus tard que samedi dernier… en fait comme tous les week end.
Mais ça va, ils ont un oeil averti, donc c’est bon.
Ca se saurait s’il suffisait de pratiquer un métier pour savoir le maitriser….