Mourad Boudjellal est totalement contre le marquee player et propose son idée !
Mourad Boudjellal est totalement contre le marquee player et propose son idée !
20 octobre 2021 - 9:08
35 Commentaires
Publicité
L’ancien président du Rugby Club Toulonnais, Mourad Boudjellal s’est confié dans sa chronique « Mourad de Toulon » diffusée sur Rugbyrama.
Ce-dernier rappelle que les présidents de Top 14 et de Pro D2 vont prochainement se rassembler à Clermont pour parler du Salary Cap et mettre éventuellement en avant le marquee player.
Pour Mourad Boudjellal, l’idée du marquee player n’est pas du tout une bonne chose pour le Top 14.
Selon lui, cela ne fera qu’accentuer l’écart entre les clubs qui vivent d’une économie réelle et ceux qui bénéficient d’un mécène.
En revanche, il propose à la Ligue Nationale de Rugby de récompenser les clubs qui remplissent les stades à l’extérieur et ceux qui font de l’audience à la télévision. Extrait:
« Le 25 octobre, les présidents de Top 14 et de Pro D2 vont se réunir à Clermont pour discuter d’une éventuelle modification du Salary Cap avec le marquee player, à savoir un joueur que l’on peut payer au prix que l’on souhaite et qui n’est pas comptabilisé dans le Salary Cap. Le but c’est d’attirer des stars en France.
Je pense que c’est une très mauvaise idée car cela va simplement accentuer l’écart entre ceux qui vivent d’une économie réelle comme Toulouse, La Rochelle, Perpignan, Bayonne.. .ceux qui remplissent les stades, et ceux qui défiscalisent via un actionnaire majoritaire qui met de l’argent sur lequel il économise énormément d’impôt puisqu’il répercute les pertes de son club vers sa holding et il ne créé pas de richesse pour le rugby.
Si on veut modifier l’économie du rugby, il serait plus intéressant de rémunérer les clubs qui remplissent les stades à l’extérieur et ceux qui font beaucoup d’audience à la télé et qui créent des richesses collectives. Dans ce cas-là les marquee player vont s’autofinancer par les produits que l’impact du club va générer. Cela me paraît beaucoup mieux que le Top 14 du CAC 40.
Par exemple, dimanche soir il y a eu Lyon – Toulouse. Le stade de Lyon était plein à craquer ce qui n’est pas toujours le cas à Lyon ! Et quand est-ce que Toulouse est récompensé pour cela ? Quand Toulouse sera récompensé d’avoir créé un modèle qui rempli les stades de partout où ils vont ? Et pourtant, ça a une valeur ! Cela n’est récompensé que par 100 000 euros le dimanche soir car j’avais à l’époque pleuré pour cela. Mais il faudra récompenser ces clubs qui remplissent les stades car c’est un vrai plus pour l’ensemble du rugby Français. »
Publicité
35 Commentaires
En angleterre il le fond et cela marche bien
Pkoi pas sortir du salary cap les jeunes issus du club
Cela serait en effet une mesure efficace et a priori assez simple à mettre en place.
Excellent, desmorct , je n’y avais pas pensé . Excellent !
ET si Boudjellal se taisait un peu et qu’il s’occupait du HFC…
l’ignorance est pire encore que la bêtise.
Comment ne pas être d’accord avec Mourad !
On pourra également noté au passage une petite information qui devrait intéresser ceux qui soutiennent les yeux fermés Lemaître et l’implore de sa grandeur d’âme d’avoir « sauvé le RCT » c’est ironique bien sûr puisqu’il n’a rien sauvé évidemment.
je cite: « ceux qui défiscalisent via un actionnaire majoritaire qui met de l’argent sur lequel il économise énormément d’impôt puisqu’il répercute les pertes de son club vers sa holding et il ne créé pas de richesse pour le rugby »
Et en toute honnêteté, je pense que Mr Boudjellal c’est de quoi il parle !
pour les réticents !
Regardez et comparez simplement les résultats obtenus entre le Présidant vs le propriétaire…
CQFD…
Je suis sur que tu es d’accord pour dire qu’en son temps MB a sauvé notre RCT et lui a fait gagner des titre. Et bien tu as entièrement raison.
Alors pourquoi nier qu’à son tour BL à lui aussi sauver le RCT (pour les titres c’est pas encore gagné).
Les deux ne sont pas incompatibles, c’est pas l’un ou l’autre, les deux ont sauver le RCT
C’est complètement différent. Quand MB prend le contrôle du RCT, il est en ProD2.
il le fait passer en deux fois en Top 14 et marcher sur le toit de l’Europe.
Lemaitre récupère un club en situation financière délicate (et joue sur les actifs pour exagérer la situation) mais en situation sportive plus ou moins stable dans la première moitié du Top14.
De quel actifs parle tu? MB en 14 ans de présidence n’a pas donné au club le moindre actif (c’est pas une critique mais un constat). Pensez vous vraiment que si la situation était aussi fleurissante, si il avait pu toujours rivaliser avec les cadors il aurait lâché la poule au oeuf d’or et les projecteurs.
Je suis à jamais reconnaissant envers MB pour ce qu’il a fait pour le club pour les supers moments qu’il nous a apporté mais c’est pas pour ça qu’il faut masquer ceux qu’il a moins bien fait et tirer à boulet rouge sur son successeur
le RCT Campus de Berg.
et la situation n’était plus florissante, donc en fait la question ne se pose pas. Les autres clubs avaient compris comment rivaliser avec lui, la Ligue voulait sa peau et la génération magique du RCT avait vieilli. Un effectif de qualité identique aux années Hcup avec de nouveaux joueurs aurait fait exploser le salary cap et le budget du club si tant est qu’il aurait été possible de le recruter…
Ovalie, il suffit simplement de suivre l’histoire du RCT au lieu de la découvrir !
Des repreneurs il y en avait plusieurs.
Lemaître comme d’autre avait le potentiel !
Boudjelall a fait un choix et malheureusement pour nous il c’est avéré que c’est un TRES mauvais choix!
Evidemment Mourad a repris le RCT quand ^plus personne n’en voulait après une descente désastreuse. C’est un fait !
Il a mis deux années pour monter ! C’est un fait
il a monté une équipe monstrueuse ! C’est un fait
La FFR lui a piquet en pleine saison son entraineur il a remplacé par B. Laporte,! C’est un fait
Le RCT à joué 9 finales en 5 ans a remporté un Brénus, 3 titres Européens d’affilé dont un doublé ! c’est un fait !
Lemaitre récupère ce club là et le transforme en 11éme du championnat ! voire pire !
Tu appelles ça sauver un club toi ?
Tu as de la merde dans les yeux en fait !
Toi qui semble aimer les faits,
Es-tu seulement capable de les lister, tous ces repreneurs potentiels qui auraient tous forcément fait mieux que Lemaitre « le fossoyeur » ?
Ce serait bien que cela soit également un fait, et pas seulement une croyance basée sur les dires de Boudjellal (qui a, que tu le veuilles ou non, une fâcheuse tendance à se contredire ou à retourner sa veste quand ça l’arrange ou qu’il tient absolument à se donner le beau rôle…).
Et j’écris cela sans oublier ni occulter son palmarès jusqu’en 2015 à la tête du RCT.
Ces années « galactiques » furent formidables à vivre en tant que supporter.
La suite fut toutefois moins glorieuse et plus chaotique… la situation du club ces dernières années étant en partie (je répète, en partie…) dû à un certains nombres de mauvaises décisions prises lorsqu’il était encore aux manettes !
Alors tes contradicteurs ont peut être de la m… dans les yeux… mais de ton côté, peut être devrais-tu reprendre rdv chez un ophtalmo ?
Ou plus simplement arrêter d’avoir une mémoire pour le moins sélective, en occultant certains faits quand cela t’arrange…
Comment ne pas être d’accord avec lui ?
En réfléchissant un peu et en ayant un peu de mémoire…
Boudjellal dit parfois (à sa manière) des choses intéressantes, voire très intéressantes (et les instances du rugby auraient parfois bien fait de l’écouter davantage, à une époque…) mais arrêtez donc de le suivre aveuglément à chaque fois qu’il retourne sa veste.
Il fut un temps (en gros quand ça l’arrangeait…) il était pour le « marquee player » et maintenant ce ne serait plus une bonne idée ?
Alors que cela fonctionne très bien en Angleterre et que les Anglais ont souvent été cités en exemple à ce sujet, y compris par Boudjellal à une époque.
@Mayol, en son temps, notre cher Mourad a milité pour le marquee player…. Rappel toi!
Et je n’ose imaginer si Mourad était à la place de Lemaitre actuellement, ben il en prendrait plein la g**** par certains sous le prétexte qu’il tue le RCT avec a politique de stars à outrance, et de ne pas donner la chance aux jeunes du centre de formation….
Je ne suis pas documentaliste donc je ne vais pas ressortir la preuve écrite mais il me semble qu’à une époque il était plutôt favorable à ce marquee player et qu’il vantait le modelé anglais mais je me trompe peut etre
Il n’a pourtant pas toujours été contre… et donc maintenant qu’il n’est plus aux manettes, le RCT ne fait subitement plus partie des clubs qui vivent d’une économie réelle… c’est sympa pour ces anciens clients, pardon supporters, qui ont racheté des maillots, reviennent au stade etc…
c’est aussi parce que l’économie réelle ne suivait plus le modèle et le budget du RCT qu’il a trouvé un actionnaire minoritaire injectant des liquidités.
Tu dois te tromper Manu, il a toujours été contre ! Il disait que ça mettrait le boxon dans un vestiaire avec des inégalités salariales monstrueuses et je le rejoins sur ce point.
https://www.blog-rct.com/mourad-boudjellal-se-dit-contre-le-marquee-player-et-tacle-plusieurs-clubs-du-top-14/
Moi je suis simplement pour une augmentation du salary cap, ça n’a pas de sens de toucher 100 millions de droits TV et d’être limité à 11 ou 12 millions d’euros de salary cap maximum.
Non, non, je ne me trompe pas et il n’a pas toujours été contre…
Mais il faut remonter un petit peu plus loin dans le temps, lorsqu’il était encore aux manettes (et donc quand ça l’arrangeait…).
On peut lire sur des articles datant de 2018 qu’il était favorable à l’instauration d’un « marquee player » tout comme l’était déjà d’autres présidents (celui du LOU notamment) :
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Top-14-les-presidents-repoussent-le-marquee-player/970304
https://actu.fr/sports/rugby/pro/revolution-venir-top-14-sur-marche-transferts_20182218.html
https://www.minutesports.fr/index.php/2018/12/08/plusieurs-presidents-top-14-emballes-linstauration-marquee-player/
Autant pour moi même si ce ne sont pas des paroles directement rapportées de l’intéressé mais des journalistes qui l’affirment.
Après, il a le droit de changer d’avis sans pour autant que ce soit lié au fait qu’il soit retiré du rugby ou non, non ?
Ça lui arrive un peu trop souvent depuis qu’il n’est plus « dans le game » mais oui, il a le droit de changer d’avis…
En revanche, il a moins le droit de critiquer ou donner des leçons à ceux qui veulent faire aujourd’hui, ce que lui voulait faire hier (car ça l’aurait probablement bien arrangé qu’un tel dispositif existe lorsqu’il était encore président et actionnaire majoritaire du RCT).
L’article auquel tu fais référence date de juin 2020 et à cette époque la MB n’était déja plus aux affaires.
Ce sujet de Marquee player n’est pas nouveau et il me semble que MB y était plutôt favorable quand il aurait pu en bénéficier. maintenant que ce n’est plus le cas peut être que son avis a changer (il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis)
Petite précision quand même, quand tu as un gros déficit dans un club , même si tu repercutes les pertes et fais des économies d impôts à la fin tu perds quand-même de l argent. T en perds moins mais t en perds donc attention aux déclarations trompeuses.
Non non ovalie pas besoin d être documentaliste, Mourad réclamait bien cette mesure à son époque.
Par contre si il y a un documentaliste qui peut nous dire la dernière fois qu on a gagné a la Rochelle? 🙂
epoque galthie avec un radradra avec un offload de fou
Je devrais noter toutes ses idées parce que je suis quasiment certain qu’il était favorable au marquee player quand il était au RCT.
Il passe son temps à retourner sa veste sur tout ce qu’il défendait à l’époque.
oui, il était plutôt pour en 2018…
au fond de lui il reverait de revenir au RCT au vu des résultats décevants de son équipe de foot
il ne parle que de rugby, fait la leçon à tous les présidents de club, si ce n’est pas aux joueurs..
si tu veux faire une OPA sur Lemaitre, vas y fonce !!!
souvenez vous de ses discussions à la LIGUE , avec ses pairs ,et surtout MARTI ! il était favorable au marquee player ! JE me demande s’il s’eclate au HFC et s’il n’est pas entrain de s’enterrer defenitivement médiatiquement au foot !ou il perd toute crédibilité !
Ce qui m’intéressait vraiment c’est de savoir pourquoi réellement certains présidents veulent ce système, car en terme de résultats sportifs c’est bien un club français qui est champion d’Europe et il me semble que dans le dernier carré il y en avait pas mal aussi.
Je ne crois pas un instant que cela soit « que » sportif.
Je pense que « le marquee player » et tout à fait compatible avec l’idée de récompenser un club qui fait remplir les stades à l’extérieur.
Ce qui peut déclencher l’envie d’aller au stade ? c’est bien d’aller voir des joueurs d’une autre envergure !
bien vu.
L’environnement du rugby Pro, évolue en permanence pour s’adapter aux règles qui elles aussi évoluent sans cesse.
Cette évolution s’adapte à la loi du marché, toute entreprise doit créer de la richesse pour en tirer profit.
En sport : Qu’est ce le produit ? La matière première ? La concurrence ? Les couts ? Les recettes ? Les clients ? Les salariés ? Les actionnaires …
Le Rugby était amateur, on y jouait dans les villages, les villes, avec des supporteurs initiés, c’était du rugby de clocher avec des joueurs, grands, petits, gros, maigres …ne s’entrainants qu’une fois par semaine, pas de salaire, des troisièmes mi temps …
Les rugbymen étaient plus nombreux … les meilleurs jouaient en sélection.
Aujourd’hui, on ne joue pas … c’est un travail.
Il faut gagner. Et pour gagner qui faut-il.
Choisir pour cela quel joueurs ? (non dans un village mais sur la planète)
Quel dirigeant ? (pas nécessairement un rugbymen)
Avec comme objectif : Créer du spectacle, attirer les foules, faire du fric.
Oui, il était pour mais à l’époque il était aux manettes, et ça l’arrangeait.
Maintenant que ses intérêts ne sont plus en jeu il voit les choses autrement.
Ceci dit les gens sont tous pareils , de plus on a le droit d’avoir de nouvelles idées ou de changer d’avis.
La justification du manque de création de richesse est bonne , le prétexte de la lutte à l’évasion fiscale est bidon par contre.
Car si les présidents viennent perdre de l’argent dans le rugby c’est pas pour les raisons évoquées mais parce qu’ils n’en ont rien à foutre tellement ils sont riches et que c’est un jouet qui permet l’exposition médiatique ( vanité ) . L’économie d’impôts ne compense pas du tout le montant des pertes, seulement un pourcentage : si le but était vraiment de ne pas en perdre il faudrait ne pas venir au rugby du tout !
La vérité est ailleurs comme le disait Fox Mulder , pas toujours dans la bouche des enfants mais pas non plus dans celle de Boudjellal qui n’a plus pour exister que le buzz.
C’est pourquoi il balance toujours des sujets polémiques ou retentissants destinés à faire parler.