Mourad Boudjellal : « J’avais fait rire à l’époque quand j’avais dit que… »
Mourad Boudjellal : « J’avais fait rire à l’époque quand j’avais dit que… »
Le vendredi 29 août 2025 à 11:12 par David Demri
26 Commentaires
Publicité
Le rugby professionnel a désormais 30 ans.
Pour évoquer le sujet, le journal Le Figaro a eu l’excellente idée d’aller à la rencontre d’un certain Mourad Boudjellal, ex-président du Rugby Club Toulonnais.
Ce-dernier fait un point sur le rugby professionnel et il se dit assez satisfait. Extrait:
Je suis assez satisfait parce qu’il y a une vingtaine d’années, je ne m’étais pas trop trompé. J’avais fait rire à l’époque quand j’avais dit que le rugby pouvait concurrencer le football, voire le dépasser. À l’époque, ça avait fait rire parce qu’il y avait un énorme écart. Aujourd’hui, ça fait moins rire, l’écart n’est plus du tout le même. On le voit au niveau des audiences télé, par exemple. Après, ce n’est pas dur d’être devant la Ligue 1 avec les diffuseurs qu’ils ont…
Je suis content pour le rugby, je ne fais plus partie du monde du rugby mais je pense qu’il faut dire merci à toutes les personnes qui se sont investies pour ce sport. Il y a quelques présidents – et j’espère en faire partie – qui ont mis leur vie entre parenthèses, qui ont investi leur argent personnel pour faire évoluer ce sport. Je pense qu’il faut avoir une pensée pour Max Guazzini, qui a vraiment pris des coups. Moi aussi j’en ai pris quand j’ai fait venir toutes ces stars. Grâce à cela, on a fait monter les droits télé, on a explosé les audiences à l’époque. Même si aujourd’hui elles sont battues. Mais à l’époque, c’était vraiment des grosses audiences pour le rugby. Je ne cache pas que le samedi et le dimanche, c’est un vrai plaisir de continuer à voir les matchs du Top 14 à la télé.
Il explique pourquoi le rugby est réellement devenu un sport business. Extrait:
Le rugby et le business, ça marche fort. C’est un sport qui a des valeurs importantes. C’est important en ce moment. Ne serait-ce le fait de pouvoir mélanger les publics en tribunes, ça a une vraie valeur par les temps qui courent. Ces valeurs correspondent aujourd’hui à la société. Cette mixité des publics, qu’ils sont féminins ou masculins. Quand je dis ça, ça fait toujours rire…
Il y a ce respect des règles : je me souviens de l’image de Baptiste Serin au Vélodrome qui prend un rouge et qui serre la main à l’arbitre, même s’il n’est pas d’accord. Il y a aussi le fait qu’au rugby, il n’y a pas un format unique : on peut être différent, grand, gros, petit, courir vite, pousser fort, sauter haut, il faut toutes ces différences pour faire une équipe ou une nation. Dans le football, il y a uniformité, il faut 11 mecs qui mesurent 1,80 m et qui pèsent 71 kilos…
Il explique sa manière de voir le rugby lorsqu’il débarque à Toulon. Extrait:
Moi, déjà, je voulais gagner. Et je voulais professionnaliser ce sport, parce qu’avant on était un peu dans l’entre-soi. Surtout, je voulais que des gens qui ne sont pas issus de la culture rugby puissent se dire : «Ah oui, le rugby, c’est aussi ma culture !» Ce qui explique les tas de choses que je faisais à côté du match, comme les images avant de faire entrer des joueurs, les morceaux de musique en live, des choses qu’on ne voyait pas dans les stades.
J’essayais d’associer le rugby à une autre forme de culture. Est-ce que j’y ai réussi ? Je ne sais pas. En tout cas, il y a une chose dont je suis sûr, c’est que chaque fois que je prends un Uber, le chauffeur me dit : «J’ai suivi le rugby quand vous y étiez.» J’ai essayé d’apporter ce côté sociétal, cette culture urbaine au rugby. Le football est omniprésent dans cette culture-là. Le rugby, on en a un peu pris.
Pour conclure, Mourad Boudjellal explique que son cerveau ne réfléchit plus au rugby d’aujourd’hui. Extrait:
Mon cerveau me sert plus à l’édition qu’au rugby aujourd’hui (rires). Aujourd’hui, il faut retrouver ce que Canal + a apporté au rugby. Ils ont apporté au rugby une part prépondérante de son développement. Il y avait cette culture des années 90 : on regardait Nulle Part Ailleurs, on passait des Nuls à Jamel Debbouze et, accessoirement, le mec à 20h45 regardait un match de rugby. Ça a amené une génération haut de gamme en termes de public. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas.
Ce qui explique aussi le vieillissement du public du rugby, il y a une grande majorité qui est à plus de 60 ans. Donc il faut retrouver ce moteur et je ne pense pas que ce soit avec les chaînes télé. Mais sur des moyens de diffusion qui ont un public de qualité et qui n’est pas rugby et que l’on va amener au rugby. Est-ce que ce ne serait pas aller chercher du Netflix ou du Amazon Prime ? Je ne sais pas mais il faut diversifier. Il faut créer un nouveau public, c’est indispensable.
Publicité
26 Commentaires
Un autre argument que Mourad n’évoquera jamais et qui à mon avis explique pas mal de chose, c’est l’identification que tu peux avoir avec les clubs et les joueurs.
Dans une équipe de foot de L1, tu as 80/85% de blacks, pareil en Edf, voire plus. Au rugby, ce n’est pas le cas.
Rien qu’un exemple. J’habite en Bretagne et mon fils a participé à un plateau de rugby d’un millier de joueur, 2/3 blacks. C’est ça d’avoir créé une société aussi partitionnée.
Alors pour les inquisiteurs du politiquement correct, qu’on s’entende bien.Je ne dis pas que c’est bien ou mal! Juste que c’est une explication qui me semble très pertinente.
Et tu as raison. Les équipes de rugby sont à l’image de la société française : cosmopolite avec une majorité de caucasiens. Alors qu’au foot, le pluralisme ethnique n’existe plus. On est d’ailleurs la seule nation de l’hémisphère nord dans ce cas. Même l’Angleterre qui a longtemps vanté les mérites d’une société multiculturelle possède une équipe nationale bien plus représentative de son peuple que la nôtre. D’ailleurs, on n’imagine pas une équipe africaine avec 90% de blancs, et à l’époque où ça eut existé, en AFS, ça s’appelait l’apartheid…
Et dire cela n’est pas faire offense à qui que ce soit, c’est juste un fait. Maintenant, en connaître les raisons… Elles sont multiples et ce n’est pas l’objet de la discussion.
Il a fait le TIC de Quimper ? Si c’est le cas, c’est vraiment un tournoi top pour la jeunesse, et beaucoup de joueurs connus sont passés jeunes par ce tournoi…
En fait, moi qui suis black, et qui ai joué au rugby pendant 40 ans, en gros, j’ai fait une grosse connerie, parce que je n’avais personne a qui m’identifier…???
Je comprends pas trop le propos, en fait… Il faut être blanc pour s’identifier a un blanc, et black pour s’identifier a un black….
En gros, toi, tu peux t’identifier a Hitler, mais pas a Mandela, et moi le contraire ???
Ça l’arrange au final….
Ça laisserait a penser que la connerie a une couleur…. Mais, c’est peut être toi qui va m’expliquer laquelle c’est…???
Tu t’égares dans la racialisme, ce n’est pas le propos. Je prends mon cas personnel, je suis blanc, d’origine italienne et je ne m’identifie plus à mon équipe de foot nationale, car pour moi elle n’est plus représentative du peuple français. Par contre, j’étais totalement en phase avec celle de 98 par exemple, et même après. Et ça n’a rien à voir avec du racisme.
Prends le problème dans l’autre sens, j’y fais référence dans mon com’ précédent : que dirais-tu si une équipe africaine était composée à 90% de blancs ? Penserais-tu qu’elle est représentative de son peuple ?
Et puis, quand tu vois l’équipe d’Italie, Allemagne, Espagne, Angleterre, etc… Les « proportions » sont bien plus naturelles, c’est factuel, est-ce à dire que ce sont tous des racistes ? De plus, en poussant le bouchon un peu plus loin, cela ne signifie-t-il pas que c’est raciste d’avoir aussi peu de blancs dans notre équipe nationale ? Parce qu’il est fort à parier que s’il n’y avait que très peu de joueurs « issus de la diversité » on serait pointé du doigt bien comme il faut, accusés de racisme, alors qu’à l’inverse dire qu’il n’y a pas assez de blancs c’est également raciste ? Il y a un truc qui n’est pas logique, tu en conviendras.
Si je peux me permettre vous ne comprenez pas le commentaire de Jo: il dit pourtant une chose simple : pourquoi est-ce que c’est la couleur de peau qui fait que tu t’identifies ?
Pourquoi pas un autre critère, comme le comportement, le fait play, l’élégance du jeu , la technique, le physique et j’en passe.
Pourquoi rester fixé sur uniquement la couleur?
Par exemple moi qui suis archi fan de basket je m’identifie et j’ai rêvé devant Batum, Diaw, et maintenant Wemby exactement comme j’ai surkiffé De Colo, juste rien à voir avec la peu mais tout à voir dans le talent, le travail, le jeu l’intelligence etc…
C’est vraiment triste de ne regarder que la couleur pour s’identifier.
Je comprends très bien, justement. Et si on estime que se poser la question de la couleur de peau est en soit raciste, c’est parce qu’on est dans un pays de blancs (et ça, ce n’est pas moi qui le dit, c’est factuel). Comme j’essaie de l’expliquer clairement, s’il n’y avait pratiquement que des blancs dans l’équipe nationale d’un pays où les blancs sont minoritaires, alors on crierait au scandale, vrai ou pas ?
Ce discours doit être entendu dans les 2 sens, et le racisme systémique qu’on affuble aux blancs m’exaspère.
Pour résumer l’idéologie : s’il y a trop de blancs, c’est raciste. S’il n’y a pas ou peu de blancs, pas de problème, il ne faut pas parler de race (la preuve ici), par contre le faire remarquer est raciste.
Désolé, mais je ne trouve pas ceci normal.
Si je peux me permettre vous ne co*mprenez pas le commentaire de Jo: il dit pourtant une chose simple : pourquoi est-ce que c’est la couleur de peau qui fait que tu t’identifies ?
Pourquoi pas un autre critère, comme le co*mportement, le fait play, l’élégance du jeu , la technique, le physique et j’en passe.
Pourquoi rester fixé sur uniquement la couleur?
Par exemple moi qui suis archi fan de basket je m’identifie et j’ai rêvé devant Batum, Diaw, et maintenant Wemby exactement comme j’ai surkiffé De Colo, juste rien à voir avec la peau mais tout à voir dans le talent, le travail, le jeu l’intelligence etc…
C’est vraiment triste de ne regarder que la couleur pour s’identifier.
normalement on prend les meilleurs joueurs en équipe nationale.
si il y a de moins en moins de joueurs « blancs » ne serait ce pas dû à leur niveau en priorité?
Le problème n’est pas là, il faut écouter le témoignage de plusieurs présidents de clubs de foot amateurs pour comprendre…
Ah, ces fameux témoignages de « plusieurs » présidents, oui… On peut jouer au bingo avec vous tellement tout est prévisible : c’est quoi la prochaine explication ? « L’ensauvagement » des clubs de foot ? Les parents qui ne veulent plus inscrire leurs gamins ? Le « grand remplacement » ? Vous avez pas dû aller voir un match de foot amateur depuis longtemps !
Non, il n’y a rien de logique dans votre intervention. Vous pouvez multiplier les tours de passe-passe, construire de faux parallèles, mais vous ne bernez personne : vous avez une vision raciste de la société, comme en témoigne votre définition exclusive du « peuple » français fondée sur la couleur de peau, votre incapacité mentale à imaginer que l’on puisse s’identifier à un joueur d’une autre couleur de peau que la sienne, et votre rhétorique de proportions « naturelles ». En Afrique du Sud, les populations noires étaient victimes de racisme institutionnel, ce qui les empêchait de jouer pour une sélection nationale. En France, les populations blanches ne sont pas victimes de racisme. S’il y a davantage de joueurs de couleurs au foot, les raisons en sont très simples. Structurellement, le football est un sport davantage pratiqué dans les quartiers populaires, où les populations de couleur sont davantage représentées du fait des inégalités de revenus et de la ségrégation residentielle. Individuellement, les joueurs pro que l’ont voit à la télé sont tout simplement meilleurs que les autres. A l’inverse, en Afrique du Sud, s’il y a encore beaucoup de joueurs blancs au sein des Springboks par rapport à la population du pays, c’est que les blancs ont davantage accès aux meilleures écoles du pays, les plus chères et les plus performantes pour former des joueurs pro. Il n’y a rien de naturel dans ces évolutions, seulement des mécanismes socio-économiques, et que votre choix de ne pas s’identifier à une équipe de football plus diversifiée que vous ne le souhaiteriez en dit long sur votre vision raciale et raciste de la société.
Donc, d’après vous, nous sommes le seul peuple vertueux du monde, c’est bien ça ? Parce que nous sommes, si l’on parle de foot, la seule équipe nationale à ne pas avoir ou très peu de blancs, alors que les blancs sont encore majoritaires dans notre société. Donc, tous les autres pays du monde sont racistes. J’ai bon ? Que je saches, les autres pays européens, pour ne parler que d’eux, sont autant cosmopolites que la France, ils ont autant de noirs de quartiers populaires, de pauvreté, etc., mais lorsqu’on voit leur équipe nationale, elle est à l’image de leur population.
Ce qui est curieux, c’est de voir à quel point faire le constat froid et objectif de cette réalité vous dérange. Pire, vous me jugez sans même me connaître.
Pourquoi moi, en tant que blanc, ne pourrais-je pas exprimer mon étonnement de ne voir que si peu de blancs en EDF ? D’ailleurs, même les arabes ne sont pas vraiment représentés, ce n’est pas qu’une question de couleur, comme vous l’affirmez. Sur ce point, nous sommes une exception mondiale, il est parfaitement légitime de de poser la question sans être insulté de raciste. C’est justement parce qu’on ne veut pas voir certaines réalités que notre pays est en perdition, car on applique cette méthode de l’idéologie au lieu du factuel dans presque tous les domaines (économies, Défense, Justice, administration, etc.).
Non, vous avez tort sur tout. A l’évidence vous ne connaissez rien des dynamiques démographiques de nos pays voisins, vos comparaisons sont de pacotilles – comme si la composition d’une équipe de foot nationale (donc une dizaine de types en maillot un samedi soir) serait le révélateur de systèmes socio-économiques différents et permettrait de distribuer les bons et mauvais points. On notera aussi que c’est VOUS qui venez parler de racisme, afin de glisser la conversation sur ce sujet. Je n’ai aucun problème à faire comme vous le constat froid et objectif qu’il y a beaucoup de joueurs de couleurs en équipe nationale. Et vous pouvez évidemment vous « étonner » du moindre nombre de joueurs blancs : c’est bien l’étonnement, ça fait réfléchir, normalement, et se poser la question, effectivement ce n’est pas être raciste. En revanche, moi, ce constat ne me dérange pas, ne me fait pas pleurer sur le « peuple » français, ne me fait pas dire que l’on ne peut pas s’identifier à une équipe en raison de diversité ethnique. Mais c’est bien la marque de l’extrême-droite, ça : ça tente de gagner les esprits en parlant de culture, de peuple, ça reste dans le symbole, ça fait de l’idéologie facile, de la rhétorique bancale (vos trois premières phrases ne veulent rien dire, c’est assez magique), mais rien de solide dès que l’on commence à réfléchir un peu sociologiquement et économiquement, car vous ne savez « penser » que d’une seule manière : par la race et la couleur de peau, sujets qui vous obsédent, à l’évidence.
Ce que je constate, monsieur le bien nommé, c’est que mis-à-part des postures idéologiques, et des attaques personnelles, non seulement vous ne répondez à aucune question, mais en plus vous n’apportez aucun fait concret à vos théories.
Bref, discussion stérile comme toujours avec un aficionado de l’extrême-gauche qui se retranche systématiquement derrière « c’est l’extrême-droite ! » Comme un totem d’immunité dès lors qu’il n’a plus un seul argument qui tient la route.
Par chance, je ne vais plus me fatiguer à vous répondre, vous ne pourrez plus vous ridiculiser, même si je reste persuadé que vous êtes capable de le faire tout seul.
Le racisme n’a rien à faire dans la société et donc dans le sport, en Bretagne comme ailleurs
Netflix, Amazon Prime, on y vient. La ligue rebelle R360 sera sûrement diffusé sur l’une de ces plateformes en ligne.
C’est assez drôle, car nous avons un joli cas de racisme social ici, purement biaisé par une vision par la lorgnette.
Donc, pour le rugby, on peut ou ne peut pas en tant que blanc français s’identifier à Méafou, Willemse, Atonio, Tuilagi, De Villiers, Liebenberg, Le Roux ou encore…Melville? Cela pose une vraie question !
Et qu’en est-il alors de Tony Parker qui a sacrifié sa NBA pour un pays qui n’est pas le sien au vu des origines de ses parents ???
Bref, discours pourris de « je ne suis pas raciste, j’ai un ami noir/arabe/chinois/turque/espagnol…. » en herbe.
Ce genre de discours me donne la gerbe franchement. C’est identitaire et nauséabond. Mais c’est hélas ce qu’on voit de plus en plus dans cette société et sur ce blog.
Moi j ai joué au foot
⚽️
Et peu importe
Blanc black jaune
Le rugby c pareil
Peu importe
La connerie n a pas de couleur
L’extrême droite n’a que les forums pour exister, c’est sa tactique de communication. C’est toujours les mêmes discours, et quand ils sont incapables de trouver un argument pour répondre à leurs critiques (comme ce cher Adoneros, qui n’a jamais répondu sur le fond), soit ils déplaçent le sujet, soit ils chouinent (« c’est l’extrême gauuuuuche », « halte au politiquement correccccct », « y en a marre de la censuuuuure »). Les rois de la mauvaise foi et les loosers de la pensée.
Et aurais tu d’autres arguments, un peu moins antifa de base pour étayer ton propos ? Car la forme et.les.tournures de ces types de discours (qu’ils viennent d’une extrême ou de l’autre) ont tous des arguments moyenne voire bas de gamme …..
Comme ici …..
Élève un peu le niveau …..
« Dans le football, il y a uniformité, il faut 11 mecs qui mesurent 1,80 m et qui pèsent 71 kilos… »
Ah il m’avait manqué avec ses théories sorties de nulle part. Messi et Giroud apprécieront, entre autres.
MESSI
un diamant pur
L’île de France représente 10 % des licenciés de la Fff et 85 % des effectifs des clubs pro
C’est le privilège comme avant 1789
Une plutôt bonne intervention de Mourad, pour une fois.
Il faut le souligner quand ça arrive (surtout que c’est pas ça qui va nous prendre du temps).
Ellhadan le rouge, l’homme qui a la vérité qui donne des leçons d’objectivité sans l’être lui même. C’est a cause de gens comme lui que certains voient du racisme partout. tu te trompes de forum.