C’est un mardi sous haute tension qui attend le XV de France.

Alors que le staff tricolore digère encore la déroute de Murrayfield (50-40), une nouvelle ombre vient obscurcir le tableau : Oscar Jegou, cité pour une suspicion de « fourchette » sur le talonneur écossais Ewan Ashman, devra défendre son cas devant une commission de discipline indépendante ce mardi matin à 10h30.

Une action sous haute surveillance

Le geste, survenu à la 59e minute lors d’un maul écossais, n’avait pas été sanctionné sur le moment par l’arbitre de champ ni par l’arbitrage vidéo (TMO). Cependant, la diffusion des ralentis dans les heures suivant la rencontre a déclenché une vague de réactions, contraignant les instances à se saisir du dossier.

L’ancien arbitre international Nigel Owens a d’ailleurs été sans équivoque sur les ondes de la BBC :

« Il aurait absolument fallu examiner cette situation. Franchement, ça ne présage rien de bon. D’après ce qu’on peut voir sur ces images, ce joueur (Jegou) va avoir des ennuis. »

Un cadre réglementaire strict

World Rugby applique une politique de tolérance zéro concernant le jeu déloyal, et plus spécifiquement les agressions touchant la zone oculaire. La commission devra déterminer si le contact de la main droite de Jegou sur le visage d’Ewan Ashman relève d’un contact « intentionnel » ou « imprudent ».

La décision finale dépendra d’une analyse multicritères : la dangerosité du geste, le casier disciplinaire du joueur, ses excuses, ainsi que sa reconnaissance de culpabilité. Si le barème théorique permet des suspensions pouvant aller jusqu’à des durées records, la commission s’attachera à évaluer le contexte.

L’ombre du précédent Etzebeth

La défense du troisième ligne tricolore sera scrutée avec attention, notamment pour établir des parallèles avec les décisions récentes. Le dernier cas notable en date, celui du deuxième ligne sud-africain Eben Etzebeth, avait abouti à une suspension de 12 semaines pour un geste similaire contre le pays de Galles.

Un élément de différenciation crucial pourrait toutefois jouer en faveur du Français : contrairement à Etzebeth qui avait commis son acte lors d’une échauffourée gratuite, Jegou a opéré au cœur d’une phase de combat dynamique.

Cette nuance de contexte, plus proche de l’action de jeu que de l’agression volontaire en dehors du jeu, sera au centre des débats ce matin.

Pour rappel, Eben Etzebeth a écopé de 12 semaines de suspension.

Pour le staff de Fabien Galthié, il ne s’agit pas seulement d’attendre un verdict, mais potentiellement de perdre un rouage essentiel de son pack à l’approche de la fin de saison.

Affaire à suivre…