Oscar Jégou pourrait écoper d’une très lourde sanction : Verdict imminent
Oscar Jégou pourrait écoper d’une très lourde sanction : Verdict imminent
Le dimanche 8 mars 2026 à 9:17 par David Demri
Publicité
Le naufrage collectif des Bleus à Murrayfield (50-40) pourrait s’accompagner d’une sanction individuelle majeure.
Peu avant l’heure de jeu, alors que le XV du Chardon accentuait sa domination, un geste du troisième ligne Oscar Jegou a échappé à la vigilance du corps arbitral mais n’a pas manqué d’alerter les observateurs et les anciens officiels.
Un geste illicite en plein maul
Les images, zoomées et largement relayées depuis la fin de la rencontre, montrent le Rochelais positionner sa main droite sur le visage du talonneur écossais Ewan Ashman lors d’une phase de combat près de l’en-but français.
Le contact entre les doigts du Tricolore et la zone oculaire de son adversaire semble manifeste. Ce geste, communément appelé « fourchette », est l’un des plus sévèrement réprimés par les instances internationales en raison de sa dangerosité extrême.
Si le précédent d’Eben Etzebeth — suspendu 12 matchs en novembre dernier pour un acte similaire — est dans toutes les têtes, une nuance pourrait peser dans la balance : le geste de Jegou est intervenu en pleine action de jeu et non lors d’une échauffourée.
L’incompréhension de Nigel Owens
Ancien arbitre international de référence, Nigel Owens n’a pas caché sa surprise au micro de la BBC face à l’absence d’intervention de l’arbitrage vidéo (TMO) durant la partie :
« Il aurait absolument fallu examiner cette situation. Une procédure devrait être engagée pour gérer cette affaire, mais cela aurait dû être examiné pendant le match, car les actions sont assez claires. Je ne comprends pas. L’arbitrage vidéo dispose de toutes ces images, probablement plus que ce que nous voyons ici. Quand on les voit, il faut forcément le signaler à l’arbitre (…) Franchement, ça ne présage rien de bon. D’après ce qu’on peut voir sur ces images, ce joueur (Jegou) va avoir des ennuis. »
Une menace sur la fin de saison
Le règlement de World Rugby est particulièrement strict concernant le « contact intentionnel avec un œil ou les yeux ».
Si l’intentionnalité reste à démontrer, l’échelle des sanctions pour ce type d’infraction peut théoriquement atteindre des sommets, bien que les commissions de discipline tiennent compte de l’attitude du joueur, de son casier et d’éventuelles excuses.
Alors que les Bleus doivent préparer le « Crunch » face à l’Angleterre, la menace d’une citation plane désormais sur Oscar Jegou. Si une procédure est engagée dans les prochaines heures, le troisième-ligne pourrait manquer non seulement la fin du Tournoi, mais également une partie cruciale de la saison avec son club.
19 Commentaires


Sur l’echelle Etzebeth il ne risque pas grand-chose… par contre vu qu’il est français il risque de charger
Etzebeth lui ne prend pas l’ascenseur, plutôt l’escalier de service…ça permet de faire monter en température l’invitée
Pour Jegou c’est toujours une histoire de doigt comme en… Argentine.
Pas de quoi fouetter un chat ou….une chatte.
Après Martine a la plage ou Martine en poney dans les Alpes
Jegou dans la Pampa
Jegou l’ambidextre scottish
Nul doute que galette le soudeur tourneur va plaider non coupable
J’ai plus l’impression qu’il cherche à mettre la main sur le ballon à l’aveuglette ….
Le contact avec les yeux est réel mais il ne semble pas y avoir intention …
A voir ce que diront les membres britons de la commission de discipline …
C’est juste mon humble opinion d’ancien joueur
Perso, j’ai vu la meme chose, il cherche à passer la main, qui reste à plat lorsqu’elle entre en contact avec la tete du talon.
Tu crois vraiment que Jegou a les doigts si engourdis qu’il a confondu tous les orifices du visage d’Ashman avec la valve du ballon ?
A un moment, tu t’en rend bien compte que tu es en train de triturer un visage humain et que le ballon est rarement porté au niveau du front, non ?
C’est évident, il n’y a que cette tepu d’Owens pour aller en parler. Quand Etzebeth en plei échauffourée le fait sciemment, il prend à peine 12 matches. Là, il n’y a rien.
D’ailleurs, même s’il y a quelque chose, la fédé doit poser ses c. sur la table et ne pas le suspendre en top 14. histoire de montrer à ces tricheurs de britons ce qu’on pense de leurs sanctions
Je suis du même avis que Gabby 83 je pense pas qu’il veut faire mal à son adversaire ..
Si c’est un Irlandais ou un anglais 2 matchs avec sursis , si c’est un français : 5 semaines de suspension.
5 semaines vous êtes gentil à mon avis ils vont le tordre
Le geste est non volontaire sur le premier contact, mais il y a insistance par la suite, on voit le joueur écossais bien fermer les yeux et tourner la tête sur la seconde et troisième palpations….normalement il doit prendre 3 semaines…il ratera le match contre l’Angleterre et 2 journées du top 14…
Pour moi ce geste n’est pas intentionnel mais il faut avouer qu’il les cumulent et inconsciemment ca va jouer dans la prise de décision pour la sanction.
Drogue ==> festif mais pas éthique
Argentine ==> non condamne mais pas éthique
Fourchette ==> pas intentionnel mais dangereux
Je le répète pas volontaire pour moi mais ca commence a faire beaucoup pour un seul joueur.
Se foutre du joueur sur soit disant le ton de l’humour est navrant…en attendant ce « sus nommé » pervers condamné innocent est titulaire et fait 80 minutes à tous les matchs de ce tournoi…
Jegou à un QI de pince à linge, sur le coup, aucune chance de récupérer le ballon, en revanche je suis certain qu’il savait ce qu’il faisait en matière de faute. J’imagine qu’il va prendre au moins 10 semaines. Si les vidéos montrent l’intention, ça sera mérité
Jegou n’a rien à faire en EDF
Et le staf qui protège ce type de personne donne quoi comme indication sur les valeurs ?
Pour moi , il n’a pas sa place en 3 eme ligne de l’EDF , comme jelonch .
Les valeurs. C 22 placages abruti. On voit que tu n’as jamais mis les pieds sur un terrain.