Philippe Spanghero peste contre les complotistes des réseaux sociaux
Philippe Spanghero peste contre les complotistes des réseaux sociaux
30 octobre 2023 - 13:47
14 Commentaires
Publicité
Le consultant rugby de Sud Radio, Philippe Spanghero s’est confié sur la victoire des Springboks en finale de la Coupe du monde, contre les All-Blacks.
Ce-dernier encense les Sud-Africains.
Selon lui, les Sud-Africains méritent clairement leur titre.
Dans la foulée, il peste contre les complotistes des réseaux sociaux qui affirment que World Rugby a monté tout un complot avec les arbitres. Extrait:
« C’est la capacité d’adaptation d’Erasmus et son staff qui ont fait la différence. Ils ont su s’adapter à des équipes aux jeux différents. On en a déjà parlé mais je ne sais pas si une équipe a une palette aussi large à proposer en réaction à des équipes qui proposent des jeux très différents. Les Blacks ne jouent pas comme les Irlandais ni comme les Français. Ils ont su s’adapter à tous les styles de jeu.
On a une forme de complotisme qui est dans l’air ambiant dans notre société qui est en train de s’emparer du rugby. Cette caisse de raisonnante venant des réseaux sociaux m’inquiète car elle ternit vraiment, pour moi, beaucoup trop ce qui a été cette Coupe du monde. Quand je lis ce qui se dit sur les réseaux sociaux avec une manipulation de World Rugby sur l’arbitrage dans toute la compétition, je pense qu’on occulte complètement la façon dont les matches se sont déroulés, les faits de jeu. On se posait la question de savoir si c’était les Boks qui avaient gagné la finale ou les Blacks qui l’ont perdu. Si on pose cette question de cette manière, on met vraiment en perspective l’impact de l’arbitre car il y a des faits de jeu qui montrent que les Blacks ont manqué de réalisme face aux Boks.
Je pense qu’il faut réussir à sortir par le haut car ça reste une belle Coupe du monde avec un champion qui a mérité son titre ! »
🔴 𝗥𝗘𝗧𝗢𝗨𝗥 𝗦𝗨𝗥 𝗟𝗔 𝗙𝗜𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗜𝗔𝗟
🎙️ @PSpanghero : "L'Afrique du Sud mérite son titre mondial ! Il faut sortir de cette forme de complotisme qui s'empare du rugby." pic.twitter.com/rwrDvLLeq6
— Sud Radio Rugby (@SudRadioRugby) October 29, 2023
Publicité
14 Commentaires
Quand ils gagnent d’un point chaque match, et donc que ça se joue à rien, tu peux te demander si l’arbitrage a une influence sur ce rien. (surtout quand même World Rugby pointe des lacunes…)
Un arbitrage objectif et indépendant n’aurait pas empêché Jaminet de faire sa touche derrière lui.
Mais par contre, faire retirer la transformation de Ramos aurait peut-être calmé les ardeurs des sudafs à jouer à la limite (ce qui est tout à fait permis) et aurait réveillé la cellule d’arbitrage vidéo…
Oui, les qualités qu’il souligne chez les sudafs sont indéniables. Mais les lacunes de l’arbitrage, qui ont été pointées par les pros et l’orga dirigeante, le sont également.
La pénalité derrière c’est Jalibert la porte de saloon
mais oui, évidemment.
j’avais 5 lettres de bonnes, victoire minable.
un champion qui a merite son titre , t as pas honte de dire une chose pareille ,MERITER QUOI ? , ils n ont rien propose comme jeu , ce champion est le pire depuis 1987 !
Le mot à la monde Complotiste on quand même le droit de s interroger sur l arbitrage.
Les arbitres ne doivent pas être remis en cause pendant le match.
Mais on a quand même le droit de s interroger sur leur capacité et équité.
Personne n est parfait et c est pas en étant les ravis de la crèche qu on avancera le staff qui a le plus remis en cause l arbitrage pour mettre la pression ça reste celui de l Afrique du Sud.
Bien d’accord avec toi. Il faut arrêter avec ce terme de complotiste qu’on met à toutes les sauces et qu’on applique à quic-onque dès lors qu’il met en cause le discours officiel et contredit la bienpensance institutionnelle.
Pas besoin d’invoquer une collusion occ-ulte au sein de WR. La corruption a toujours existé et elle est de plus en plus généralisée de nos jours, à tous les échelons des sphères de pouvoir et dans tous les pays.
Ne pas même l’envisager, c’est faire preuve d’une naïveté c-onfondante.
Bien d’accord avec toi. Il faut arrêter avec ce terme de complotiste qu’on met à toutes les sauces et qu’on applique à quic-onque dès lors qu’il met en cause le discours officiel et contredit la bienpensance institutionnelle.
Pas besoin d’invoquer une collusion occ-ulte au sein de WR. La corruption a toujours existé et elle est de plus en plus généralisée de nos jours, à tous les échelons des sphères de pouvoir et dans tous les pays.
Ne pas même l’envisager, c’est faire preuve d’une naïveté c-onfondante.
Il faut arrêter avec ce terme de complotiste qu’on met à toutes les sauces et qu’on applique à quiconque dès lors qu’il met en cause le discours officiel et contredit la bienpensance institutionnelle.
Pas besoin d’invoquer une collusion occ-ulte au sein de WR. La corruption a toujours existé et elle est de plus en plus généralisée de nos jours, à tous les échelons des sphères de pouvoir et dans tous les pays.
Ne pas même l’envisager, c’est faire preuve d’une naïveté c-onfondante.
Des complotistes sur internet? Ça m’étonnerait…
Oui un peu comme la viande de cheval dans les lasagnes … C’est les complotistes surement …
Il a pas vu les.matchs ou quoi ?? Évidemment que les sud af, restent des guerriers et une grande équipe. Mais là il faut vraiment être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas reconnaître que les arbitres les ont mis sur orbite.
Franchement, quand on voit l’en-avant d’Etzebeth( décision qui nous coûte 14 points sans compter le jaune), leur pilier qui tape le ballon alors qu’il fait partie du ruck (je me demande si ce n’est pas la décision la plus folle, encore 3 points), la transformation contrée (85/90% de chances de prendre 2 points), les deux contests non valables (un essai à la suite pour eux et une pénalité à transformer pour nous => 10 points), le rouge pour Du Toit, les 2 charges coudes en avant, De Klek qui reprend un ballon devant suite à un en-avant devant l’arbitre etc.
Un seul point d’écart à la fin et venir parler d’une équipe qui s’adapte ? Ils ont raté 40 placages, ils se sont adaptés à quoi sérieux ? Qu’ils ferment leurs gueules tous, sérieux, qu’ils la ferment une bonne fois pour toutes.
Sans être complotiste et en se disant que l’arbitre est humain et a le droit à l’erreur ( et non aux erreurs ) il faut reconnaître que l’arbitrage (en général) de cette coupe fut lamentable.
Les ‘petites’ équipes’ sacrifiées s’en souviendront (voir déclaration de l’entraîneur chilien).
Plus la compétition avançait plus l’arbitrage fut décevant et contesté ( tous les joueurs réclamant des fautes et l’intervention de la vidéo). Beaucoup d’arbitres français auraient pû arbitrer aussi bien que tous les anglo-saxons;
Encore un parvenu qui se permet de donner des leçons de rugby alors qu’il n’a joué qu’en 3ème division !!
Bien sur que l’on a le droit de se poser des questions sur l’arbitrage et d’avoir le sentiment de c’ être fait voler quand a l’Afrique du Sud dire qu’elle a su s’adapté aux autres équipes pour gagner c’est de la littérature le non Spanghero a été porté par ces oncles sur tous les terrains mais pas par ce nul.