Rapport financier de la LNR : Un rugby français « spectacle » qui brise tous les records !
Rapport financier de la LNR : Un rugby français « spectacle » qui brise tous les records !
Le jeudi 16 avril 2026 à 11:44 par David Demri
Publicité
Les voyants sont au vert vif pour l’économie du rugby professionnel. Le rapport de l’A2R publié ce jeudi par la LNR révèle une croissance insolente des revenus, portée par un engouement populaire sans précédent dans les stades de Top 14 et de Pro D2.
Une croissance historique de 60 % en dix ans
Le rugby français n’a jamais généré autant d’argent. Avec des produits d’exploitation cumulés atteignant 635 M€, les 30 clubs professionnels franchissent un palier historique.
Le rapport souligne l’accélération financière globale du secteur pointe L’Equipe. Extrait :
« Les produits d’exploitation cumulés des 30 clubs professionnels atteignent un niveau inédit, à 635 M€, en progression de +6,1 % par rapport à 2023-2024 et de +60 % sur les dix dernières saisons. »
La billetterie et les partenaires : Les nouveaux poumons du rugby
L’attractivité du championnat ne se dément pas. Avec près de 3 millions de spectateurs en Top 14, les recettes de matches s’envolent de près de 15 %.
Cette réussite repose sur un lien de plus en plus fort avec le public et les entreprises. Extrait :
« Avec 66 % des revenus provenant du lien avec les spectateurs et les partenaires des clubs (partenariats & hospitalités, recettes matches et merchandising), le rugby français est attractif. »
Cinq clubs de l’élite au sommet de la gestion
Si la rentabilité reste un défi, certains font figure de bons élèves. La Rochelle, l’UBB, Vannes, Pau et Toulouse présentent des résultats d’exploitation positifs, prouvant qu’il est possible de briller sur le terrain tout en équilibrant les comptes.
Bordeaux-Bègles (+1,5M) et La Rochelle (+1,8M) sont les clubs avec la meilleure rentabilité, notamment grâce à une forte affluence et de très bons parteneriats.
20 Commentaires
Et la LNR qui ne veut pas que les joueurs, qui sont les principaux acteurs , profitent de cette embellie. Vouloir inclure les droits à l’image du joueur parce que c’est le même sponsor que le club dans le SC, c’est n’importe quoi. Les joueurs ont des agents et ils ne vont pas s’assoir sur cette rente.
Arrete, ça va finir par se voir qu’en plus tu avales……
Toujours égal à toi même, surtout ne change rien!!
Surtout qu’ils viennent de changer la règle pour faire une exception avec les partenaires équipementiers (« la LNR ne comptabilisera plus dans le décompte du Salary Cap les revenus issus des partenariats entre les joueurs et l’équipementier de leur propre club. »)
Et comme heureux hasard, Adidas, déjà partenaire de Jalibert & Penaud et tout récemment de LBB (soit les 3 plus gros salaires du club, cumulant prochainement 20% du SC à eux 3 : 800k pour Jalibert, 600k pour Penaud et sans doute au moins 600k pour LBB) va sans doute devenir le prochain partenaire de … l’UBB ;o)
Pour info : https://www.sportbuzzbusiness.fr/adidas-recrute-louis-bielle-biarrey-nouvelle-coqueluche-du-rugby-francais.html
les primes/salaires versés par les partenaires des clubs rentrent dans le salary cap. Justement adidas n’auraient pas intêret à devenir partenaire si le but était de réaliser des salaires déguisés
Non justement pas TOUS les partenaires. (« la LNR ne comptabilisera plus dans le décompte du Salary Cap les revenus issus des partenariats entre les joueurs et l’équipementier de leur propre club. »)
Donc la règle s’applique à tous les partenaires SAUF les équipementiers.
C’est maladif une telle mauvaise foi !
Le ST compte environ 40 partenaires économiques. Or, il y a en France 7,2 millions d’entreprises, dont 327 très grosses entreprises (+de 5000 salariés)
Personne n’empêche les joueurs d’avoir autant de sponsors et de droits à l’image qu’ils le veulent / le peuvent. Simplement, pour des raisons évidentes de risque de détournement du SC, il n’est pas possible pour un joueur d’avoir ce type de contrat avec un partenaire du club qui l’embauche.
Ne pas « comprendre » ceci s’explique par 3 axes :
– soit on est complètement débile
– soit on est complètement malhonnête intellectuellement
– soit on cherche à couvrir des façons de faire déjà existantes en sachant pertinemment qu’elles sont prohibées, et on cherche donc par tous les moyens à minimiser leur impact lorsque ce sera condamné.
Dans quelle catégorie te ranges-tu, du coup ?
Soit on n’est pas d’accord….D’après toi il y a des entreprises qui ne voudraient sponsoriser que le rugby. Il suffit qu’un joueur de rugby lève la main pour que toutes les entreprises de France se précipitent pour servir de sponsor?
Ne pas « comprendre » ceci s’explique par 2 axes :
– soit on est complètement débile
– soit on est complètement malhonnête intellectuellement
mickey tu ferais mieux d’aller sur le blog de Disney, je ne savais pas que le cassoulet rendait autant ensuqué
complètement d’accord avec toi Dranix
Alors comment expliques tu que les équipementiers soient considérés différemment des autres partenaires ?
Adidas va sans doute devenir partenaire de l’UBB mais ce qu’il donne à Jalibert, Penaud et maintenant LBB ne SERA PAS comptabilisé dans le SC…
Le président de la Ligue l’explique. Simple résumé : c’est traçable. Alors que le contrôle de tous les partenaires du club hors équipementier serait impossible.
Les joueurs , AD comme tous les autres , vont s’assoir où on va leur dire de s’assoir
Point barre.
Réponse à Mickey
Là je crois que tu rêves ou alors tu dois penser que les joueurs ne s’intéressent pas au pognon. Et Provale va rester les bras croisés….
Et en plus c’est sûr, tu aimes ça…..
Les gens vont au stade parce qu’ils aiment le rugby et leur club bien plus que les joueurs. Ce n’est les joueurs qui ont crée cette attractivité (même si ils y participent) mais le rugby et ce qu’il représente. C’est aussi le résultat du bon boulot réalisé par les présidents de club, la LNR qui sait promouvoir le rugby mais aussi la fédé et le XV de France. Tout rétribuer aux joueurs serait une grosse bêtise et une voie toute tracée vers la « footbalisation » du rugby. Si les clubs du top 14 ne se démèneraient pas autant pour créer de l’engouement autour de leur équipe, il y aurait dégun dans les stades et les droits télé seraient bien moins lucratifs.
Exactement, la base, c’est quand-même le rugby, il ne faudrait pas l’oublier.
Les gens vont au stade parce qu’ils aiment le rugby et leur club bien plus que les joueurs. Ce n’est les joueurs qui ont crée cette attractivité (même si ils y participent) mais le rugby et ce qu’il représente. C’est aussi le résultat du bon boulot réalisé par les présidents de club, la LNR qui sait promouvoir le rugby mais aussi la fédé et le XV de France. Tout rétribuer aux joueurs serait une grosse bêtise et une voie toute tracée vers la « footbalisation » du rugby. Si les clubs du top 14 ne se démèneraient pas autant pour créer de l’engouement autour de leur équipe, il y aurait dégun dans les stades et les droits télé seraient bien moins lucratifs.
Ce qui n’est pas normal c’est que le diffuseur s’en mette plein les poches tout comme la LNR (probablement à moindre mesure) alors que les clubs sont en souffrance économique (la moitié en déficit et l’autre moitié avec des bénéfices toute de même pas enthousiasmants). Il me paraîtrait plus juste de mieux rétribuer les droits TV aux clubs.