Richard Dourthe dépité par l’élimination du Stade-Toulousain : « Le résultat m’emmerde »
Richard Dourthe dépité par l’élimination du Stade-Toulousain : « Le résultat m’emmerde »
1 octobre 2020 - 11:50
8 Commentaires
Publicité
Dans sa chronique dans le Midi Olympique de lundi, le consultant rugby Richard Dourthe s’est confié au sujet de l’élimination du Stade-Toulousain de la Coupe d’Europe après s’être incliné contre Exeter en demi-finale.
Ce-dernier indique être « emmerdé » par ce résultat.
Selon lui, Toulouse était au-dessus. Mais la sortie du deuxième ligne Rory Arnold, victime d’une fracture de l’avant-bras, a clairement fait basculer le match du mauvais côté. Extrait:
« Le résultat m’emmerde parce que la bande à Mola était au-dessus, j’en suis toujours convaincu. Mais sur ce match, le tournant est clairement identifiable : la sortie du deuxième ligne Rory Arnold après vingt minutes de jeu a coûté le match à Toulouse, c’est aussi simple que ça. Lui était le maître des airs, le roi de l’alignement. Exeter marque d’ailleurs son premier essai du match après avoir volé un ballon en touche… En conclusion ? Cette équipe anglaise n’est pas à sous-estimer mais je pense le Racing suffisamment armé pour aller au bout, cette année. Et pas seulement en Coupe d’Europe, je pense… »
Publicité
8 Commentaires
et puis il sera le premier supporter du Rct contre Bristol car c’est important de soutenir tous les clubs Français….
Pas d’accord, le Stade a mal joué, déjoué, ils ne savaient pas quoi faire du ballon mais certainement parce que les autres ont été malins. A la fin, quand Mola dit au micro, il y avait la place, en fait non, il y avait trop d’orgueil…
plusieurs fois, ils ont échoué à un mètre de la ligne d’embut et loupé 5 points au pieds. Il y a quand eu un grand manque de réalisme quand exeter a mis tous les points qui se présentaient à eux. Après la stratégie d’occupation du début de la seconde mi temps a été une erreur, il aurait mieux valu qu’ils continuent à tenir le ballon mais ils se sont mieux défendu que contre le leinster la saison précédente où là, ils les avaient complètements étouffés.
Et s’adapter à la situation c’est pas le rôle de l’entraineur ? Si tu as pas de sauteur tu reduis l’alignement et tu prends moins de risque de te faire contrer.
Nous aussi on est déçu mais c’est ça le sport, on ne peut pas toujours gagner…
réduire la défaite du ST à la seule perte de R ARNOLD c’est un peu juste comme argument. cela a pesé certainement dans leur conquête mais c’est à l’équipe de s’organiser. ils n’étaient pas à 14 ou à 13 comme contre Clermont…et si un club comme le ST ne peut pas se passer d’un joueur c’est inquiétant. le choix du banc était-il le bon ? je pense qu’il y a d’autres raisons.
le choix du banc était limité, il y avait zéro seconde ligne opérationel, même meafu, l’espoir était blessé.
Certes la sortie d’Arnold a chamboulé l’équipe et plus particulièrement la touche, du coup la conquête a commencé à flancher. Par contre réduire la défaire de Toulouse à ce seul fait de jeu est une erreur. Sur l’ensemble du match, Exeter a été bien plus consistant que le Stade. Exeter est une équipe très forte près des lignes. A chaque incursion dans les 5 mètres ils ont marqué un essai. Toulouse n’a pas trouvé de solution pour les contrer.
Bref, la meilleure équipe a gagné ce jour-là.