Terrible nouvelle pour le rugby Français et Matthieu Lartot : Vers la fin du rugby sur France Télévisions ?
Terrible nouvelle pour le rugby Français et Matthieu Lartot : Vers la fin du rugby sur France Télévisions ?
Le mardi 5 mai 2026 à 19:17 par David Demri
Publicité
C’est un rapport qui pourrait profondément bouleverser le paysage du sport à la télévision.
Ce mardi 5 mai, la commission d’enquête sur l’audiovisuel public de l’Assemblée nationale a rendu ses conclusions… avec une proposition choc : réduire fortement le budget consacré au sport sur France Télévisions.
La journal régional La Dépêche dévoile ce qui a été préconisé.
Une coupe massive dans le budget du sport
Au cœur des recommandations, une mesure forte portée par le rapporteur Charles Alloncle : réduire d’un tiers le budget des sports, soit près de 50 millions d’euros d’économies par an.
Actuellement, ce budget s’élève à environ 199,6 millions d’euros par an, dont les deux tiers sont consacrés à l’achat de droits de diffusion, contre un tiers pour la production. En face, les recettes publicitaires générées par ces événements atteignent en moyenne 39,5 millions d’euros par an. Un déséquilibre financier que le rapport met en avant, en assumant une approche essentiellement économique, ce qui interroge au regard de la mission du service public.
Le rugby directement menacé
Parmi les conséquences possibles, plusieurs compétitions majeures pourraient disparaître des antennes de France Télévisions. Le Tournoi des VI Nations, la finale du Top 14 ainsi que les finales européennes de rugby en cas de présence d’un club français sont directement concernés par ces pistes de réflexion.
Autant d’événements historiquement associés au service public, et particulièrement populaires auprès du grand public.
Vers un basculement vers le privé ?
Pour atteindre ces économies, le rapport propose que France Télévisions cesse d’acheter les droits de diffusion de certaines compétitions. Ces droits seraient alors financés par des chaînes privées, qui continueraient toutefois à diffuser les événements en clair, conformément à la réglementation en vigueur.
Une orientation qui ne serait pas sans conséquence. Si l’accès gratuit aux compétitions pourrait être maintenu, le service public perdrait en revanche une grande partie de son rôle éditorial, ainsi que son accès privilégié aux acteurs du sport de haut niveau.
Un paradoxe difficile à ignorer
Le rapport lui-même souligne pourtant l’ampleur de l’audience du sport sur les chaînes publiques. Lors des Jeux olympiques de Paris 2024, 60 millions de Français ont suivi les épreuves. En 2025, 56 millions ont regardé du sport sur France Télévisions.
Des chiffres particulièrement élevés, qui contrastent avec la volonté affichée de réduire drastiquement les moyens alloués à ce secteur.
Une exception pour quelques événements
Certains rendez-vous emblématiques devraient néanmoins être préservés. Le Tour de France, Roland-Garros, Paris-Roubaix ainsi que les Jeux olympiques et paralympiques continueraient de bénéficier d’un statut particulier, en raison de leur importance dans le paysage sportif français.
Un tournant pour le rugby à la télévision ?
Si ces propositions venaient à être appliquées, le rugby pourrait perdre une partie de sa visibilité sur le service public, au profit de diffuseurs privés déjà très présents sur le marché.
Un changement majeur, dans un contexte où ce sport bénéficie pourtant d’une popularité croissante en France.
53 Commentaires
Quelle dommage lartot ne pourra plus eructer de joie devant ses chouchous du St
par c..ontre toi tu éructes ta c..rie
Un constat factuel, ça vous dérange très cher ?
J’ai l’impression que les Rosés n’ont pas de blog, alors ils viennent sur le notre?
mdr 🙂
Qu’ils mettent deja les hymnes avant les matchs , peut etre que certains arreteront d’aller voir sur BEING
Quelle honte
les bordelais et les clermontois tu leur demande s’ils ont un blog ? Tu devrais être fier d’avoir un blog que les autres n’ont pas.
Tant mieux on n’entendra plus les commentaires débiles de yachvili
Y a rien de fait loin de là , donc on va attendre la suite ………….
D’autant plus qu’il me semble qu’ils aussi mis le tournoi comme evenement prioritaire.
Ce rapport est même mis en cause par les membres de la commission d’enquête!
Les médias s’en emparent évidemment mais rien n’est fait et puis un an avant les présidentielles loe pouvoir en place va t-on démolir son principal outil de communication?
Que le rugby déjà privatisé pour le championnat et la coupe d’Europe disparaisse du service public pour les matches de l’équipe nationale est inadmissible par contre le chauvinisme de Lartot manquera t-il?
Croisons les doigts pour que le rugby soit épargné des commentaires de Lartot! Fort heureusement le rapport Alloncle a levé le voile sur les dysfonctionnements du service public. Ce fonctionnement explique comment un si mauvais « commentateur » ait pu être maintenu en poste.
On s’en fou que ce soit Lartot ou un autre qui commente! .
Le sport ne doit pas être sacrifié sur une chaîne publique et en particulier le rugby.
Supprimez plutôt tous ces gains à des jeux débiles avec des gains faramineux offerts pour des questions débiles.
En voilà des vrais économies à faire.
Des cérémonies bidons où une certaine » intelligentsia » se regarde le nombril.
Eric
Absolument, tu as tout dit, on ne peut pas se revendiquer service public et ne pas couvrir certains évènements majeurs du sport de l’hexagone, mais désorais le fric passe avant tout, et bien avant la notion de « service public »
Bollore remercie Alloncle, le rn travaille pour que le sport soit vue par les riches ,pendant que les pauvres travaille pour les enrichir.
Tiens un ultra gauche a 4 milliards d’euros
@La Jaube, l’ultra gauche @David a entièrement raison . Lorsqu’on voit ( pas moi ) toutes ces chaînes dites » d’infos » appartenant à des milliardaires comme Bollore, faire la courte échelle au RN afin de tout privatiser, si par malheur ce parti d’extrême-droite venait à prendre en 2027 les clés du camion France et précipiter notre chère France dans un précipice sans fond . Ce parti, derrière son vernis et ses sourires narquois en dit long . Il va engraisser les ultra-riches qui croulent déjà sous un pognon de dingue et nous laisser à nous des classes populaires et moyennes les os à rogner . Comment ne pas comprendre ça ????
Ce que je dis là n’est pas idéologique, mais un constat depuis plusieurs décennies, concocté par tous les gouvernement successifs, surtout celui sous Sarkozy .
Moi j’ai la chance d’avoir une retraite qui me permet de vivre normalement et de me payer Canal + pour accéder au TOP 14 . Mais je pense aux plus démunis qui ne pourront même pas voir le tournoi des 6 Nations, la CE et les matchs des équipes nationales en tournée . Si ça, @La Jaube, tu trouves que c’est équitable et bien je plein la moitié des Citoyens qui vivent en France et qui devront » raquer « , s’ils le peuvent, passer un moment de loisir devant son petit écran .
VIVE le RUGBY et notre RCT !!!!!
Tu n’as pas dépensé beaucoup d’argent pour apprendre à écrire, toi…
Niveau scolaire au ras des pâquerettes, comme les incultes de ta LFI…
Incultes à LFi ? Bompard a plus de diplômes que Jordan avec son bac G. Même la Meluche est plus instruit que lui. Donc si tu votes pour les plus instruits vote LFI.
Bien dit David c’est tout à fait ça. Certains préfèrent Bolloré à qui l’état fait des cadeaux énormes depuis les années 90.
Bouuuuuh ! Les méchants patrons ! Vilains, vilains, vilains ! À la guillotine !
T’as raison, bannissons ceux qui créent de la richesse pour ne garder que ceux qui ne créent que du déficit. À gauche toute !
Après ça, on se demande encore pourquoi tout va de traviole dans ce pays.
Renseignes toi sur les cadeaux de l’état à ce type comme le pipeline Nantes Metz, après on en reparle. Je n’ai rien contre les patrons mais lui c’est un voyou.
Vivement le sport comme aux States, de la pub qui bourre bien le mou à chaque temps mort ! Et ça va faire du bien de plus visionner tous les sports, ni le handisport etc…
C’est marrant, on vous entend beaucoup moins au sujet d’Olivier Legrain ou encore Matthieu Pigasse. Mais bon, il faudrait être honnête intellectuellement pour ça, parce que pour les bobos gauchos, ce n’est pas pareil, puisqu’ils sont de gauche.
Je constate que d’avoir un groupe de médias de droite dans un océan médiatique de gauche vous dérange au plis haut point. Chez vous, on fait l’éloge du pluralisme, à en faire des leçons de morale, mais que chez les autres, hein. Parce que chez vous, il faut surtout rester dans l’entre-soi.
Moi qui suis un bon contribuable français, je ne vois pas pourquoi je finance la vitrine de la gauche avec le service public, pendant que des partis de droite ne trouvent même pas de financement en France pour leur campagne. Si ça ce n’est pas du déni de démocratie…
Un océan médiatique de gauche??? T’es pas un peu marseillais toi? Quant à Jordan il pourra demander un financement à la Sicile ou à la deuxième Sicile dont je ne connaissais pas l’existence. Pourtant j’ai fais le tour de l’ile je ne l’ai pas vu.
Ceux qui créent de la richesse sont les patrons qui créent des entreprises pas ceux qui rachètent des entreprises déjà existantes, qui profitent des aides de l’état pour ensuite licencier ou racheter d’autres entreprises grâce à ces mêmes aides…
C’est bizarre de pas pouvoir répondre à ton post plus bas ?! Es-tu un de ces patrons qui créent VRAIMENT de la richesse, et qui défendent les ultras riches, pensant défendre leur propre cause ? Tels ces agriculteurs défendant la FNSEA ? En tout cas c’est regrettable qu’un tel pourfendeur que toi de l’anti pluralisme, qui soutient tant la démocratie, l’honnêteté intellectuelle, qui hais le déni de démocratie, traite ceux qui ne pensent pas forcément tout comme toi de « gauchos »? Te traite-t-on de facho, de nazi, d’extrémiste de droite ? Tu donnes toi aussi l’impression de faire des leçons de morale… Tu cites Olivier Legrain, un des premiers financiers de Mediapart, dénoncé pour ses violences sexuelles par …… Mediapart, quand est-ce que tu as vu cité Bolloré ou Sterin, lorsqu’ils sont mis en cause pour quoi que ce soit, dans leurs médias ? L’océan médiatique, de gauche et de droite, me fait moi douter et je veux croire en de vrais médias publics indépendants. L’espoir fait vivre… Pour rappel le rapport Aloncle demande aussi la nomination du président de France télé par l’Elysee… Bref. Et je suis pas un mauvais contribuable hein ! Enfin je sais pas ta définition de ça mais bon je remplis les caisses aussi je pense
David dit le gauchiste
Heureusement qu’il y a Bolloré depuis 30 ans pour le Top14 …qui n’était sur aucune des chaînes
30 ans? T’es aussi marseillais que Dranix. Si tu faisais le calcul de ce que tu as payé d’impôts pour engraisser Bolloré tu changerais d’avis. C’est plus facile de dire que c’est le migrant qui pompe tes impôts que ces milliardaires que tu enrichis.
30 ans? T’es aussi marseillais que Dranix. Si tu faisais le calc.ul de ce que tu as payé d’impôts pour engraisser Bolloré tu changerais d’avis. C’est plus facile de dire que c’est le migrant qui p.ompe tes impôts que ces milliardaires que tu enrichis.
Heu Bolloré n’a pas Canal plus depuis 30 ans, comme souvent il rachète ce qui marche…
La rapport mentionne de ne pas toucher Roland Garros, le tournoi des six nations et le Tour de France, il parle d’autres sports !
Vive la diversité ! Le handi sport et tout on s’en fout !
Bah quoi, c’est normal que le privé lorgne ce qui rapporte le plus donc descendre le service public pour que le privé puisse s’en mettre plein les fouilles, pub après un essai ( le ralenti coûterai trop cher et les téléspectateurs n’ont pas besoin de voir sauf de la pub, etc…) quel monde merveilleux nous attend!!!
Achetez vous un cerveau la gauch iasse
Il est diffusé sur quel chaîne le top 14 ?
Pauvre haineux et jaloux
C’est sûr, on est content de devoir payer pour voir !
Qui te parle du Top 14? Question cerveau la droite en a c’est sûr. Elle a su retourner le cerveau du peuple qui croit que le milliardaire va partager son pactole. L’éternel discours du patron qui va quitter la France, ça fait 50 ans que je l’entends et ça fait 50 ans que leur profit augmente sans scrupule. En détournant la faute sur le migrant ils occ.ultent ce phénomène, alors que c’est eux qui les font venir pour faire les petits boulots.
@Le Mickey du RCT, à 1000 % d’accord avec toi . Je me rends compte en lisant tous les commentateurs du blog, que si tu n’es pas de droite et bien tu es une » gauchiasse » . Mais ces internautes ne développent rien de concret afin d’améliorer la vie et donner un peu de mieux-vivre aux plus faibles, aux plus démunis, aux classes populaires et même moyennes . Si les patrons ( je précise ceux du CAC 40 ) avaient un tout petit peu fait ruisseler leur pognon de dingue qui dort hors-France, sur les Citoyens qui vivent en France, ce Pays des Droits des Femmes et des Hommes se porterait beaucoup mieux .
Rappelez-vous , gens de droite, Mr Macron avait rebaptisé l’évasion fiscale ( et je connais un peu le sujet ) , en » optimisation fiscale « , de l’argent ruissellerait sur nous . Vous pouvez me répondre sans insulte, mais pour ma part, ma retraite qui est loin d’être mirobolante ( mais je ne me plains pas ) vient de diminuer de 100 euros . Donc, ce ruissellement est encore une billevesée de notre Président de la République .
Alors, pour revenir au Rugby sur les chaînes publiques, beaucoup de passionnés de Rugby qui ne peuvent pas se payer Canal + en seront malheureusement privés .
Je suis donc un » gauchiasse » qui voudrait que dans un Pays comme la France, l’équité soit de mise pour ceux qui tiennent à bouts de bras notre Chère France .
VIVE le RUGBY et notre RCT !!!
Cette année, France TV n’a pas diffusé en totalité le tournoi des six nations (question de budget) et ce, avant même la diffusion du rapport « Alloncle ».
D’ailleurs, ce dernier affirme « ne pas vouloir supprimer la diffusion du Tournoi des Six Nations », qu’il considère comme « quasiment national » et qu’il faut préserver », au même titre que le Tour de France…
En ce qui concerne la diffusion de la finale de Top14, France TV a de moins en moins la capacité à lutter contre certaines chaînes privées qui doivent, je pense, mieux gérer les budgets que cette première…
Attention à la désinformation et « wait and see »…
Ayant Canal+ (et ne faisant pas de politique sur un blog sportif), je préfère regarder et écouter, le rugby sur les chaînes publiques (ou C+) que sur le groupe TF1 et M6 qui à mon avis ne sont pas à la hauteur au niveau commentaires et ne sont pas du côté des fans au niveau retransmission…
L iptv a encore des beaux jours devant lui.
Faut pas s étonner.
Les gauch istes sont de sortie …
Ils aiment tricher …
Qui vivra , verra !.. Ce n’est pas fini . Ça commence seulement pour les surprises !.. Attendons 2017 …. Ce sera sans doute plus spectaculaire encore !.. :-)) . On en reparlera !..
Apres on perd pas grand chose , France 2 c’est 5 matchs par an .
Bolloré tisse sa toile tranquillement avec l’appui de la droite et de l’extrême droite, sous le regard bienveillant des français qui ne réagissent pas à la perte de la liberté d’expression. Pourtant l’état a bien contribué à la richesse colossale de ce requin. Entre Lartot et les commentaires de la une mon choix est vite fait.
Et ta soeur elle bat le beurre …
Ça lui arrive.
Ce rapport nullissime et orienté a été rédigé par un idéologue d’extrême droite et petit soldat de Bollore ne sera pas appliqué. Le président de la commission l’a dénoncé.
Je sais pas quoi en penser perso.
Ce serait une mission de service public si on voyait du handball, du basketball, du volley ball, du tir à l’arc, …. Là ils diffusent un sport qui saura se faire diffuser sans France Télévision. L’économie du rugby, surtout pour les 6N, saura le faire.
Ce serait le rêve de voir ces sports sur des chaînes non payantes… Avant c’était France télévision…
Salut les copains !!! On ne va pas se disputer sur ce sujet quand même !!!! TF1 qui est une chaîne privée, a diffusé sur le dernier tournoi 9 matchs sur 15 ( dont les 2 matchs de la France à l’extérieur) et merci à eux de nous diffuser les autres équipes . France télévision en a diffusé 6, dont seulement 3 de la France . France /Irlande, France / Italie et France /Angleterre. ( c’était avant le rapport de la commission) donc personne ne souffre de non diffusions.
Pour faire simple TF1 c’est une situation financière avec un excédent financier net en légère progression sur un an, à 565 millions d’euros.
France télévisions c’est 40 millions d’euros de déficit. Alors les gars, tout ce qui est mentionné dans la folies des combines et dépenses du service public il faut le payer un jour. Mais nous regarderons toujours l’EDF gratuitement, avec un diffuseur Français.
ALLEZ TOULON
Lartot ne vous dit pas tout, déjà cette année pour équilibrer les comptes du service public, des matches de rugby ont été vendus à la concurrence privée (TF1 si je me souviens bien), donc ce n’est pas un scoop que pour pouvoir payer d’un côté les sociétés privées intervenantes sur des jeux télévisés et autres émissions produites par ces mèmes sociétés de milliardaires finançant la gauche, ils ont diminué les retransmissions de rugby.
Donc si le système continue à financer le privé, ils continueront leur politique de guingois de vendre des évènements sportifs à ces mèmes chaines privées.
En clair c’est déjà une façon de faire de la direction des chaines publiques, ça ne peut aller qu’en se multipliant si la gabegie financière perdure.
Donc le rapport Alloncle (député de Lunel – 34) n’a rien à voir dans ce qu’on fait et que veulent continuer à faire les mauvais dirigeants du service public télévisuel.
Couper des émissions faites pour cher, très cher par des sociétés privées est dans la logique, par contre conserver les retransmissions sportives qui génèrent de surcroit de la publicité est là aussi logique.
Je pense que les matchs que n’a pas diffusé France TV c’est à cause des JO d’hiver.
Il était grand temps de mettre de l’ordre dans les antres boulimiques de Radio France et France TV :
Boulimique en personnel où on ne savait pas ce que font les 9000 cadres et employés puisque les divers programmes produits sont externalisés et achetés à prix d’or à des sociétés gérées par les milliardaires Niel et Pigasse qui se sont gavés.
Boulimique en dotation budgétaire : 4 milliards d’euros annuels prélevés sur nos impôts … et la gestion catastrophique de la présidente fait apparaître un déficit de 81 millions d’euros !
Alors, jusqu’à présent, France 2 retransmettait le T6N dans les conditions qui n’ont rien à voir avec Canal+ ( publicité à outrance, qualité des commentateurs, présentations d’avant et après matchs ). Les évènements sportifs majeurs continueront à être diffusés sur le service public mais il était nécessaire d’optimiser leur financement et c’est ce que le rapport propose avec en point de mire des économies à réaliser.
Ce rapport met en exergue les errements d’une très mauvaise gestion financière, la caricature d’une neutralité en expression de nature politique qui n’est pas respectée par l’absence de sanction de la part de l’Arcom.