Meric a déjà été en mesure de nous prouver qu’il avait le niveau pour (bien) jouer lors d’au moins un match, une très belle victoire à l’extérieur contre Clermont il me semble… à moins que ce ne soit lors d’une autre victoire à l’extérieur, contre le Racing il y a deux ou trois ans.
Je ne me souviens plus s’il était titulaire ou non, mais il s’était déjà fait remarqué…
Sa blessure au genou l’a ensuite freiné dans sa progression, on ne peut pas dire le contraire… lors des matchs de préparation joués l’été dernier, il semblait ne pas avoir encore recouvré la totalité de ses moyens… il paraissait moins « tranchant », moins entreprenant…
Depuis, Meric n’a pas ou (très) peu joué.
Est-ce parce qu’il n’a pas retrouvé son niveau ? Est-ce parce que le staff ne compte plus sur lui ?
Difficile à dire mais toujours est-il que le staff aurait pu faire appel à lui à quelques reprises cette saison… au lieu par exemple de propulser titulaire indiscutable un joueur à peine arrivé, sans automatismes avec ses nouveaux coéquipiers (Mathewson).
Les premiers matchs de ce dernier ne furent guère convaincant… même s’il y a eu du mieux ensuite !
Ils ont aussi préféré faire reprendre Escande de manière anticipée, sous infiltrations et lors d’un match très important… au lieu de faire le choix de redonner un peu de temps de jeu à Meric (a priori apte à jouer, malgré les « réserves » que l’on pouvait avoir en début de saison…).
Le message semble relativement clair, tout de même… alors que les blessures / indisponibilités simultanées de STB, Escande ou même Mathewson sur un ou deux matchs auraient permettre à Meric de saisir (ou ressaisir) sa chance…
Pourquoi dès lors s’opposer à un prêt de quelques mois qui lui permettrait de rejouer régulièrement dans une bonne équipe ?
Sur le papier Meric est meilleur que Escande (irrégulier, friable lors des matchs à fort enjeu) ou STB (plus expérimenté lors des matchs tendus, plus solide en défense… mais en fin de contrat et plus âgé…).
Alors est-ce que le club compte réellement sur lui pour la saison prochaine ? Pour entrer dans une rotation plus équitable avec Webb et Escande ?
Ce dernier acceptera-t-il de rester pour jouer (au mieux) en tant que « numéro 2 » seulement lorsque Webb sera indisponible ? Car à 25 ans, et bien que sa marge de progression soit aujourd’hui moindre qu’à son arrivée, il serait en droit de prétendre à un temps de jeu plus important. Légitimement.
Mathewson, lui, ne sera prolongé que si le club aura un peu de marge vs le durcissement du règlement JIFF.