Vers une révolution de la Champions Cup ? Le projet anglais qui pourrait tout changer !
Vers une révolution de la Champions Cup ? Le projet anglais qui pourrait tout changer !
Le mercredi 20 mai 2026 à 9:05 par David Demri
Publicité
La Champions Cup pourrait vivre l’un des plus grands bouleversements de son histoire. Selon le Telegraph Sport, une proposition portée par les clubs anglais prend de l’ampleur : supprimer totalement les phases de poules pour transformer la compétition en un tournoi à élimination directe réunissant seulement 16 équipes.
L’objectif est clair : redonner du prestige et de l’intensité à une Coupe d’Europe jugée aujourd’hui trop longue, trop diluée et parfois peu lisible.
Un format 100 % phases finales
Le projet imaginé par les Anglais serait radical. Fini les quatre poules de six équipes et les matchs parfois déséquilibrés de décembre et janvier. La nouvelle formule débuterait directement par un huitième de finale aller-retour, avant d’enchaîner avec :
- des quarts de finale
- des demi-finales,
- puis une finale sur terrain neutre, le tout sur trois week-end consécutifs
L’idée serait de condenser la compétition en seulement cinq week-ends européens au lieu de huit actuellement.
Selon une source proche du dossier : « Chaque match deviendrait un événement majeur. »
Pourquoi le format actuel ne convainc plus
Aujourd’hui, 24 clubs participent à la Champions Cup, avec seulement huit éliminés après les phases de groupes. Résultat : certaines équipes se qualifient malgré un bilan très moyen.
Cette saison, par exemple, les Leicester Tigers et les Bulls ont atteint les huitièmes avec une seule victoire chacun.
Si les phases finales ont offert des affiches exceptionnelles — comme la finale entre Union Bordeaux-Bègles et Leinster Rugby — les poules ont souvent été marquées par :
- des équipes remaniées,
- des écarts importants au score,
- un manque d’enjeu réel.
En interne, beaucoup estiment que la compétition a perdu son côté élitiste qui faisait la grandeur de l’ancienne Heineken Cup.
Une qualification plus difficile et plus prestigieuse
Autre changement majeur envisagé : réduire le nombre de qualifiés par championnat.
Actuellement : 8 clubs du Top 14 + 8 clubs de Premiership+ 8 clubs d’URC accèdent à la Champions Cup.
Dans le nouveau modèle : seuls les 5 meilleurs clubs de chaque ligue seraient qualifiés automatiquement + la dernière place reviendrait au championnat du tenant du titre européen.
Un système inspiré de la Ligue des champions de football, qui renforcerait énormément la bataille pour la qualification dans les championnats domestiques.
Un projet séduisant… mais très compliqué
Le principal problème reste économique.
Passer de huit à cinq week-ends européens ferait perdre plusieurs recettes de billetterie aux clubs. Un manque à gagner important, surtout pour certaines équipes anglaises ou galloises très dépendantes des revenus de match.
Les promoteurs du projet pensent toutefois compenser cela :
- avec une compétition plus premium,
- plus attractive pour les diffuseurs,
- et plus forte commercialement pour les sponsors.
L’autre difficulté concerne la gouvernance. Toute réforme doit être validée à l’unanimité par l’EPCR et les ligues professionnelles. Avec 42 clubs impliqués entre Champions Cup et Challenge Cup, les discussions promettent d’être longues.
La France plutôt favorable ?
D’après plusieurs indiscrétions, certaines factions françaises verraient ce projet d’un bon œil. Beaucoup de clubs du Top 14 regrettent eux aussi le manque de lisibilité des poules actuelles.
L’idée serait également de renforcer la Challenge Cup pour en faire une vraie compétition attractive, et non plus une simple « coupe de consolation ».
Une réforme pas avant 2030
Même si les discussions avancent, aucune révolution immédiate n’est attendue. L’EPCR rappelle que le format actuel est théoriquement verrouillé jusqu’en 2030.
Mais le débat est désormais lancé. Et une chose semble faire consensus : la Champions Cup doit retrouver son statut de compétition d’élite absolue du rugby européen.
28 Commentaires
Pour une fois que les rosbeef ont une bonne idée…c est vrai qu elle serait plus belle a voir et il y aurait moins de qualifiés…les meilleurs seront là….
Toutes ces franchises sudafs, faut virer !!!
Grace à cela Toulon est arrivait en demie finale ………….
Tant qu’ils jouent en urc c’est pas possible !
Valable, à la condition d’une rémunération attractive, de la part des diffuseurs, sponsors, etc…l’argent motive, c’est sûr…
Pas mal mais reste à savoir comment seront choisi les 8ème?tirage au sort? au classement? il faut éviter les rencontre de meme pays sinon pas d’intérêt
8ème en aller retour. Donc tous les clubs auraient le privilège de recevoir au moins un match de coupe d’Europe. Je trouve cette proposition très bien.
Moi je ne sais pas vous mais moi quelqu’en soit le format j’ai jamais aimé le champions cup, j’ai toujours préféré mon vieux top 14
Pourquoi ne pas faire 1/8 1/4 et 1/2 en aller/retour, avec la finale en terrain neutre ?
Ceci résoudrait le problème de billetterie, en augmentant le nombre de matchs et mobilisant les supporters, non ?
Il faut toujours que les décideurs pensent les choses à moitié !
Avec leur système, les phases éliminatoires sont biaisées en avantageant les équipes à domicile.
Bonne solution…
Sinon on pourrait revenir aussi à l’ancien format qui marchait très bien et virer les Sud Afs..
oui mais trop de weekend je crois et plus de 8ème de finales
les 8ème de finales attirent plsu de monde et plus de fric
Ce ne sera qu’un concours d’enflures à la sauce britannique.
Aller jouer sur le terrain d’un club anglais ou irlandais, arbitré par un siffleur sujet de sa majesté, sera systématiquement perdant pour les latins, froggies et ritals.
On en voit déjà les résultats, tu peux mener 21 à 0 à la pause, tu perds 27 à 21 avec un nombre incroyable de cartons jaunes et rouges, plus des in compréhensions de règles appliquées localement du style qui me fut dit une fois contre des Anglais « But what were you doing in front of the fist of that brave English player? » qui veut dire « mais que faisiez vous devant le poing de ce brave joueur Anglais ? », suite à un pain dans la figure dans un regroupement, et bien la pénalité c’est moi qui l’ai prise, pas le boxeur.
Donc ce niveau de sportivité brittonne, je m’en passe et les laisse entre eux se partager les finances de leurs sponsors locaux.
Car de fait, ce que veulent les clubs anglais c’est pouvoir toucher plus de flouze, donc tout es bon pour y arriver?
Ca ne résout pas le principal problème, les déplacements au pays des Sud Af.
Pour le reste ça va dans le bon sens de l’allègement des calendriers.
Plus de repos pour les joueurs est une bonne chose avec en plus des matchs joués à 100%.
Par contre ça va encore plus dépendre du tirage au sort et de l’avantage du terrain si il est conservé…
du coup comment fonctionnerait la challenge cup avec 8 clubs en plus (ou 4 si on retire les Sud Af) ? quel serait le calendrier ?
Étant sur le blog de Toulon il serait mieux de mettre une photo du RCT champion d Europe surtout 3 fois
Oui mais les photos en noir et blanc ça passe moins bien, faut pas vivre dans le passé….
Ça serait top !
Ne plus faire participer les sud afs. Qui ne sont pas en Europe. Depuis qu’ils y sont la coupe est moins intéressante.
Ce n’est pas eux qui ont décidé du format actuel qui a sérieusement abîmé la compétitivité de cette compétition !
Pourquoi ne pas jouer les 1/4 et 1/2 en aller/retour ?
Qui va avoir l’énorme avantage de recevoir à domicile, avec cette formule ?
Alléger le calendrier, d’accord, mais autant faire les choses intelligemment et assurer l’équité sportive.
(Ce propos a été censuré et je me demande bien pourquoi…).
Oui pour les 1/4 en aller/retour et les demi sur terrain neutre.
Si tous le monde appréciait la hcup. Pourquoi ne pas simplement la refaire ?
1/8e au classement.
Les 3 1ers c.ontre les 3 5e, les 3 2e c.ontre les 3 4e, un 3e c.ontre le 6e du championnat du tenant du titre.
Cela renforcerait encore la compétition dans les championnats respectifs.
Le seul tirage au sort que je vois serait pour la première édition, choisir quel premier renc.ontre quel 5e.
Puis chaque saison permutations.
God, thanks god. Depuis la feu H cup, le format est ridicule et inintéressant au possible avant les 1/4 de final.
Non seulement la compétition retrouverait ses lettres de noblesses, mais en plus ca libèrerait des dates de repos ou pour supprimer des doublons!
L’idée est très bonne !
Faut établir le tableau de la CC en fonction des classements dans les championnats domestiques !
Les 1er reçoivent les 5eme, ….
Donc les 1er dans un chapeau. Les seconds dans un autre,… Et on procède à un tirage au sort des rencontres directes.
Pour le positionnement dans le tableau faut réfléchir à un paramètre commun dans Les championnats qui pourrait permettre de les placer (ratio de victoire si nombre de matchs différents en championnat par exemple)
Le problème n’est pas les sud af, mais plutôt de faire comme en urc où ils font plusieurs matchs à l’extérieur en Europe avant d’en faire plusieurs à domicile en recevant les européens !
Peut-être qu’ils n’auraient Pas de matchs à domicile au début, mais ça reste de sacrés adversaires !
Ça fait des années que je trouve aberrant de voir là moitié du top14 être qualifié pour la meilleure coupe d’Europe !
On pourrait réduire les qualifiés en CC et en faire de même avec la challenge cup et en plus relever son niveau avec des 6e au 10e max pour la jouer.
Je verrais bien le retour d’une 3eme compétition avec Les derniers des 3 championnats majeurs et intégrant des équipes géorgiennes, belges, espagnoles,…. Pour enfin faire quelques chose de positif pour répandre le rugby plus largement en Europe et aider ses fédérations dans une compétition intéressante !
Si on veut vraiment réduire le nombre de matchs, il faut arrêter les rencontres inutiles du genre ST/Montauban….