Vidéo: La faute de cadet de Bryan Habana
Vidéo: La faute de cadet de Bryan Habana
17 décembre 2014 - 15:30
24 Commentaires
Publicité
La faute de cadet de Bryan Habana
La faute de cadet de Bryan Habana par Le-Rugbynistere
Publicité
24 Commentaires
17 décembre 2014 - 15:30
24 Commentaires
Publicité
La faute de cadet de Bryan Habana
La faute de cadet de Bryan Habana par Le-Rugbynistere
Publicité
24 Commentaires
Combien de fois cela est-il arrivé en match? C’est bien la première fois que je vois un arbitre siffler cette faute. Il fallait que cela arrive contre Toulon 🙁
Bon allez Bryan, fais quand-même un peu attention, certains risqueraient de te comparer à un cadet…
Ben non, une touche direct hors des 22 est toujours signalée par les arbitres
J’ai rarement vue des cadets champion du monde :laugh: :rotfl: :yes:
Sauf qu’Il n’y a aucune faute, si ce n’est d’arbitrage…
Bryan fait « marque » car il est dans ses 22 mètres. S’il n’avait pas été dans ses 22 mètres, il n’aurait pas pu faire « marque ».
Un coup de pied du « marque » doit être tapé à l’endroit même du « marque ». Là, il tape le ballon en dehors de ses 22 mètres, à un endroit où il n’aurait pas obtenu ce « marque ».
Donc la faute y est malheureusement.
au pire l’arbitre doit refaire taper, mais pas donner l’arbitre a l’adversaire 🙂
Habana n’a pas fait un renvoi correct, on est d’accord, mais quelle est la sanction ?
Est-ce vraiment une mêlée à l’endroit du coup de pieds ou doit-on refaire le renvoi ?
Ben non, la remise en jeux d’une touche directe hors de ses 22 est toujours faite là où la frappe a été faite. Donc pas d’erreur d’arbitrage.
C’est surtout touche directe, car tirée hors des 22 …
Donc touche pour les matous à l’endroit du coup de pied
Il fera gaffe la prochaine fois :evilgrin:
Tu penses que s’il l’avait sortie indirectement c’était OK alors que le renvoi au 22 n’a pas été fait correctement ?
A mon avis, si la touche avait été indirecte .. ça serait peut être passé, car il est à peine 1m devant son marque.
Je pense qu’il a prit un peu trop d’élan 😀
Enfin je suppute 😀
Oui il était dans le match n’a pas pris assez de recul Voila tout 😉
on va pas en faire un fromage,certes un essai peut être encaissé suite à la touche donnée :-/
Il n’est pas prêt de ce faire avoir de nouveau 😉
ALLEZ..HABANA ..ET TOULON
Mais c’est pas un renvoi aux 22, un renvoi aux 22 est signalé si le ballon est aplati dans l’en-but ou en ballon mort par l’équipe défendante.
Là c’est une touche directe hors des 22.
Là, c’était pour un arrêt de volée.
Lol les gars, c’est juste pour dire qu’il tape directement en touche alors qu’il est en dehors de ses 22… Il aurait du faire 3 pas en arrière pour pouvoir taper tranquille… La il est sorti donc a fait une erreur. Rien a voir avec le « marque »
D’ailleurs on entend l’arbitre dire « that is outside » et deux fois 😉 et après il l’explique « He was outside the 22 when he kicked the ball »
Comme l’écrit RCT Yoda, ça arrive assez souvent quand même en matchs que celui qui tape dépasse d’un bon mètre l’endroit d’où il devait taper et les arbitres ne reviennent que rarement là-dessus. 😐
Donc il est en tort par rapport à la règle mais si c’était respecté à la lettre, il ne serait pas le seul à faire des « erreurs de cadets » dans une saison…
Oui il a bien tapé plusieurs mètres après sa marque, mais en dehors des 22, donc touche à l’endroit de sa frappe.
L’erreur d’arbitrage c’est que la touche aurait dut-être à trois mètres hors des 22 et pas dans les 22, m’enfin c’est pas une grosse erreur d’arbitrage.
il semblerait logique qu’il renvoie là où il a fait le marque à savoir au-delà des 22m et puis dans ce cas précis 1m devant ou derrière n’allait pas changer le cours de l’histoire
en revanche les touches pas droite (1 sur 2) et les intros en mêlée (100%) du côté de ses partenaires personne ne dit rien
Effectivement, je me suis trompé dans mon commentaire plus haut, la touche doit-être faite à l’endroit de la marque, pas d’erreur d’arbitrage.
Effectivement d’accord avec toi aussi pour les remises en touches pas droites, pour les introductions en mêlée pas droite, pour les hors jeux, pour les déblayages hors du ruck, …
Le jour où un arbitre sifflera ces fautes, il n’y aura pas de jeux tant les équipes trichent allègrement.
Oh les gars, bien sur que cette faute est bête et ne devrait pas être réalisée par un tel joueur, mais bon, au lieu de mettre en avant son bon match de samedi le blog préfère se moquer d’Habana… C’est dommage, surtout que ce joueur est contesté en ce moment, et il le sait.. Alors laissons le s’exprimer sur le terrain (rapidement 😉 et ne lui jetons pas la pierre quand justement, il est bon.. Allez Toulon !!
Ils vont être contents les cadets d’être pris pour des cons.
n’aurait-il pas du faire retaper le renvoi..??? Bon après dire « faute de cadet, je trouve ça un peu péjoratif.. ça arrive ce genre de faute de précipitatipon il n’a pas fait gaffe à l’arbitre de touche qui le surveillait de près.. vu que c’est Habana et Toulon..
Pour info, j’ai simplement repris le titre de la vidéo réalisée par Le Rugbynistère. Ce n’est pas le Blog qui est à l’origine du titre.
Simple précision 😉
Oui oui bien sur, je m’excuse si j’ai pu le sous entendre Dav! Mais c’est juste le fait de le relayer… Pas besoin à mon humble avis, ou en tout cas pas maintenant!