Le président du Rugby Club Toulonnais, Mourad Boudjellal s’est longuement confié via Le Figaro. Lors de cet entretien, le patron du RCT a expliqué ce qu’il ferait s’il avait été président de la Ligue Nationale de Rugby à la place de Paul Goze.

Dans un premier temps, il ferait en en sorte que le savoir puisse concurrencer l’argent. Extrait:

« Je ferai en sorte que le savoir puisse concurrencer l’argent. Le savoir doit pouvoir se monnayer. Aujourd’hui, l’argent est roi dans le rugby :  il vaut mieux avoir de l’argent que du savoir. Mais, même ceux qui ont de l’argent finiront par avoir marre de payer. Ils voudront acheter de la compétence. Quand le savoir et la formation deviendront un élément moteur, vous ferez jouer vos joueurs car vous aurez besoin de les montrer pour les vendre. Les centres de formation, ce n’est pas un enjeu aujourd’hui. »

Il veut ainsi monnayer le savoir autour de la formation. Par ailleurs, il enlèverait du Salary Cap les salaires des joueurs évoluant dans leur club de formation. Extrait:
« Un joueur formé par un club lui doit deux années de contrat. Ce contrat est monnayable mais le club qui le rachète aura les mêmes conditions économiques que s’il avait formé le joueur. Ça remboursera la formation et tout le monde sera gagnant. Avec l’argent encaissé sur cette vente, le club formateur pourra concurrencer les clubs plus riches. Au bout d’un moment, celui qui ne fait que payer va avoir envie de vendre… Je veux donc créer un marché de la formation dont dépende l’économie du rugby. Deuxième chose, les joueurs sont formés au club ne devraient pas être comptabilisés dans le salary cap. Si demain un président veut avoir 20 M€ (le salary cap est fixé à 10 M€, ndlr) de masse salariale, il pourra mais uniquement en ayant formé des joueurs pour l’équipe de France. Tout le monde va bientôt être à 10 M€ de masse salariale avec les nouveaux droits télé. Où se fera la différence ? Dans la formation si elle n’entre pas dans le salary cap… »

Enfin, il modifierait la répartition et l’utilisation des droits télé. Extrait:

« 40% des droits télé du Top 14 sont reversés à la Pro D2. Le principe est discutable mais je ne vais pas le discuter. Seulement pourquoi ces 40% servent à financer 16 joueurs étrangers par équipe de Pro D2 ? On garde ce 40% mais on crée une méritocratie pour les joueurs français. Le club qui n’a que des joueurs étrangers aura zéro. Celui qui a beaucoup de joueurs français, plus de 40%. Ce 60-40 est l’une des causes des problèmes du rugby français. Cela a créé un déséquilibre énorme. Le salaire entre un joueur de Top 14 et de Pro D2 n’est plus si important que ça. Or si les salaires étaient moindres en Pro D2, l’objectif des joueurs français serait d’essayer d’aller en Top 14 pour gagner plus. Cette espèce d’équité entre Top 14 et Pro D2, c’est le nivellement par le bas. C’est l’idéal «moyen» de beaucoup. Pour bien vivre en Top 14, il suffit d’être moyen : vous touchez les mêmes droits télé que celui qui est bon, mais vous jouez à 18h30 le samedi, donc vous vendez plus de billets et faites plein d’hospitalités. Vous descendez en Pro D2 ? Vous touchez 500.000 €. Si vous êtes champions de France, vous ne prenez la moitié : 280.000 € ! L’année où on fait le doublé, en 2014, j’aurais fait un meilleur bilan en descendant en Pro D2… Quand on est élu à la Ligue, on ne pense qu’à être populaire et être réélu. C’est pour ça qu’il faut faire plaisir au maximum. Donc les moyens tirent leur épingle du jeu. »