Antoine Dupont et Romain Ntamack dans les FLOPS !
Antoine Dupont et Romain Ntamack dans les FLOPS !
13 novembre 2022 - 18:24
69 Commentaires
Publicité
Ce samedi soir, le XV de France s’est imposé contre l’Afrique du Sud sur la pelouse du Stade Vélodrome de Marseille.
Le Figaro dévoile ses TOPS et ses FLOPS suite à cette rencontre.
Dans les TOPS, on retrouve notamment le Stade Vélodrome de Marseille et l’apport du banc Français.
Dans les FLOPS, la charnière du XV de France y apparaît, à savoir Antoine Dupont et Romain Ntamack pour leur match peu abouti.
Voici les TOPS :
– La révolte des Bleus
– L’apport des remplaçants français
– Siya Kolisi, leader maximo
– Le Vélodrome, ce chaudron magique
Voici les FLOPS :
– Dupont-Ntamack en mode mineur
– De nombreux blessés
Voici ce qui est dit sur le match terne de la charnière Tricolore :
« Contre l’Australie, Antoine Dupont et Romain Ntamack étaient passés à côté de leur match. Et face à l’Afrique du Sud, la charnière 100% toulousaine a encore été à la peine. La paire de demis n’a pas, lors de ses deux sorties, retrouvé l’efficacité et le sang-froid qui étaient sa marque de fabrique. Antoine Dupont, décevant contre les Wallabies, a encore souffert face aux Boks, à l’image de son expulsion involontaire mais logique. À ses côtés, Ntamack – qui a retrouvé la compétition à l’occasion du premier test de cette tournée automnale – a, une nouvelle fois, été plus que discret. Loin de son meilleur niveau. Son jeu au pied a été approximatif et il n’a guère impulsé la petite flamme en attaque. D’aucuns diront que cela n’a pas empêché au XV de France de s’imposer deux fois cet automne. A minima. Ce qui peut paraître inquiétant est, quelque part, aussi rassurant… »
Publicité
69 Commentaires
Galthie devrait bien se poser la question d’une autre charnière , surtout le 10
On va pas commencer avec la charnière non !!!
Salut,
Ntamak et bon. ll est capable de fulgurance mais honnêtement Jalibert est plus constant sur la durée d’un match. Il alterne mieux. Il y a une vraie question là.
Oui et surtout il ne s’épuise pas et ne se fait pas mal à défendre.
Étonnant un magazine d’actualité générale qui n’est pas sous influence rugbystiqu) propose un constat pertinent sur notre indéboulonnable charnière toulousaine!
Ne pas oublier le commentateur M. Lartot (flop )
Il jouait Lartot? Sinon tu as un bouton pour couper le son….
Vous voulez changer une charnière qui gagne ses matchs.
Original comme point de vue.
Et pour mettre qui?
Vu la stratégie mis en place par galthier, il faut de gros défenseur vu qu’on a très peu de possession
Et si un se blesse avant ou pendant la coupe du monde on fait quoi ? Ça peut pas être intéressant d’en voir aussi d’autres de temps en temps ?
Contre le Japon en particulier
Contre le japon, il peut ou va faire tourner mais si tu remarques bien comment fonctionne galthier, il fait peu de turn over, quelque soit l’équipe en face. Il veut donner le maximum de temps de jeu à ceux qu’il a choisi.
moi ce que j’aimerais surtout c’est qu’il fasse évoluer le jeu de cette edf et qu’on ne se contente pas de ce rugby minimaliste même si pour l’instant, les résultats parlent pour lui
bien vu!
Moi j’ai vu avec l’Australie la pression mise sur Dupont et donc un 9 privé de solutions. Rebelote avec les Books . Quand au 10 il a été complètement transparent, a croire qu’il s’est un peu chier dessus devant des sud af rugueux, l’entrée de Jalibert a redynamiser la ligne d’attaque. Galtier ferai bien de penser à composé sa charnière en fonction de l’adversaire
Jalibert a redynamisé? en moins de 10mn? Il est fort. Moi je l’ai vu juste dégager en touche pour arrêter le match, j’ai dû m’endormir…
RAMOS en 10 tout simplement
ramos jouera comme le veut galthier, que du jeu au pied dans notre camp et niveau défense, il est beaucoup plus léger que ntamack.
je n’avais pas vu que ntamak avait joué.
Normal tu étais sur Arté, le match était sur la 2
Il y a des hauts et parfois des bas, mais ces deux là restent indicutables et dépendant de la performance de leurs avants.
Ç est bien français ça ils gagnent tout mais on change, heureusement c’est galthier qui sélectionne pas les blaireaux du café du coin
Les blaireaux pensent qu’idolâtrer des joueurs au point de dire que N’tamack est incontournable en 10 et que son frère rayonne dans un match terne au possible, ne se sentent plus de joie quand ils ont affaire à un putois!
Vous vous sentez visé les gars ?
dede89, on idolatre des joueurs qui performent et font gagner des titres en EDF et au ST. Désolé…
Philou, tu capitules pas, pourtant tous les médias, même le torchon pro-toulousain du Midol, notent sévèrement la charnière ? !
Moi aussi j’ai noté en dessous de la moyennen mais pas pour les sortir ceci dit.
Juste pour donner une évaluation.
Question changements, de toutes façons c’était déjà prévu avant le match il y en aura. Mais encore plus après les dégâts du match.
Il y a déjà des changements en cours de match, à la 50 ème dans le 5 de devant, je vois pas pourquoi il n’y en aurait pas sur un 3ème match, de moindre importance qui plus est vu la marge qu’on a à domicile face au Japon.
C’est long une saison : faut savoir faire souffler certains et ne pas se tromper d’objectifs. En ce qui me concerne je ne veux pas » sortir » la charnière toulousaine, rassure-toi, mais du changement ponctuel dans l’équipe me paraît approprié.
Et va lire ma réponse à ta niaiserie, t’apprendras des choses, ça t’évitera de revenir avec tes fadaises.
Ca fait beaucoup d’ âneries en un seul post pour qui prétend donner des leçons:
Galthier est l’entraineur du PSG, le lapsus est révélateur de Toulouse au PSG il n’y qu’un pas que tu viens de franchir….
Ce n’est pas un lapsus, c’est juste une faute d’orthographe d’un nom propre.
Tu es ecore au bistrot toi dede89.
allez Philou capitule ……
j’éspere voir la charnière Lucu Jalibert contre les japonais ou Couillou Jalibert
Oui, comme l’été dernier où ils ont été très moyen face au Japon. Rien de nouveau quoi…
Tout l’esprit fallacieux toulousain résumé en une phrase : parce que les autres ont été meilleurs que la charnière, peut-être ?
Ils ont battu tout le monde, un grand chelem, donc galthier à raison, il faut supporter l équipe de France maintenant pas chercher des polémiques à 2 balles, laissons ça aux journalistes et souvenons nous de l équipe avec jacquet
Mais évidemment, on a un potentiel extraordinaire , des sélectionnés de haut niveau pourquoi s’entêter à ne vouloir aligner qu’ une seule charnière surtout quand le 10 est plus un centre qu’un ouvreur!
Parcequ’avec cette équipe, on a battu les meilleures nations du monde, parceque l’edf est à 12 victoires d’affilée, parcequ’il ne faut pas changer un joueur qui a tout gagné à cause d’un ou deux match moyen!
Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, la victoire c’est faite au mental sur les deux derniers matchs. Cette mentalité n’est possible qu’avec un collectif de joueurs qui se connaissent, s’aprecie et sont près â tout donner pour leur copain. Et ça, ça prend du temps et doit être entretenu malgré les aléas de certains.
Parfaitement exact, mais » s’apprécient et prêts à tout donner » ça le fait encore mieux.
Après je peux te rétorquer que le fait de s’apprécier n’est peut-être pas réservé aux toulousains non plus …… 🙂
Faut, N’Tamack est un ouvreur pouvant jouer 5/8ème mais pas purement un 12 !
Faux, pardon
N’tamack ferai je pense un remplaçant de bonne qualité.
Une charnière Serin Carbonel…..
Non je déconne
Pfff !
Vu la classe qu’il a en forme….. Mais ferme-la !
Oui Dupont est en deçà par rapport à ses précédentes sortie en bleu mais cela veut il dire qu’il est devenu mauvais?
Le problème c’est qu’il nous a habitué à l’exceptionnel alors on pense que l’exceptionnel est la normalité.
Bref qu’il soit un peu moins étincelant en ce moment ne remet pas en cause sa 0lace dans cette equipe
Le problème est ailleurs : quand le pack subit le 9 prend la pression, c’est tout !
Après, certes il a des lacunes car personne n’est parfait mais faut arrêter de tout remettre en cause en permanence. Sans continuité il n’y a rien.
Wilkinson avait mis des années avant d’être bon en équipe nationale mais ils avaient insisté avec lui. Bien leur en a pris !
« Wilkinson avait mis des années… »
Euh… c’est une blague?
Ce n’est pas le moment de dire tel ou tel a sa place ou pas ou est incontournable. D’ici la coupe du monde il peut se passer tant de chose qu’on ne contrôle pas aujourd’hui.
C’est un collectif de joueurs qui est sélectionnable et cela peut changer avant la coupe du monde, n’oublions pas le facteur blessure, celui là on ne peut le programmer à l’avance.
Ce collectif est intéressant et doit être élargi, c’est le sélectionneur qui décide.
Maintenant ne croyons pas parce que l’on vient de gagner deux match et qu’on dit qu’on est les favoris qu’on va gagner la coupe du monde, d’ailleurs si ces deux match on les avait perdu il n’y aurait rie eu à dire, on a souffert sur les deux.
Pour la coupe du monde il y aura un enjeu bien plus que l’orgueil de gagner, car la toutes les nations vont se sacrifier pour remporter la coupe et le dernier carré sera toujours les mêmes à mon avis et ils sont redoutable dans les phases finale.
Continuons à bosser pour combler les faiblesses pour être au top le jour J.
Participer c’est bien mais le but est de gagner, car aujourd’hui pour ma part je ne suis pas totalement convaincu qu’on soit au top.
Extraordinaire, on l’aime bien Toto oui même moi! Il est génial par sa vivacité autour de la mêlée et en sortie de rucks mais quand il est ciblé il ne peut plus grand chose, donc il faut proposer autre chose.
Le comparer à Wilko, à Stringer , Aaron Smith, pourquoi pas?
Mais ceux là contrairement à ce que tu dis n’ont pas mis des plombes et ont démarré jeunes comme ToTo et tu oublies un 10 célèbre qui nous a fait beaucoup de mal, Farrel ou l’ex 10 parisien Sexton ou encore Murray en 9.
L’énumération serait trop longue….
Quand la France perdait on changeait de charnière à chaque match. Aujourd’hui on gagne, et les idiots, toujours les mêmes , voudraient qu’on change de charnière, pour y mettre celle d’un club qui a du mal à gagner. Quand je dis idiots le mot est faible…
Pas changer pour changer mais mettre en avant une autre charnière lui permettant un temps de jeu suffisamment important nécessaire à une bonne maîtrise, aux automatismes .
On ne va pas se taper tous les matchs avec les mêmes joueurs ? Surtout avec une intensité identique au dernier match…
La force du moment est justement la pluralité? La richesse de l’effectif
Aller Toulon !!!
voir réponse à Philou capitole….
Absolument d’accord.
Certains n’ont sans doute pas beaucoup joué au rugby pour avoir des commentaires pareil. Jalibert est une hérésie même en remplaçant.
Hastoy. Carbonnel sont largement devant cette porte de saloon.
crétin de Touque !
Mola,
Le fait d’avoir des divergences, ne fait pas de l’autre un idiot
En être persuadé en revanche….
Arrêtes va! On a jamais eu une équipe qui gagnait autant et certains continuent de critiquer la charnière. Et je ne parle pas des antis toulousains qui eux, sont des idiots. Les 2 derniers matchs n’ont pas permis de mettre en valeur la charnière mais aussi les 3/4. On n’a vu que du combat d’avants et des coups de pompe d’occupation à outrance. Tu peux mettre n’importe quelle charnière si c’est pour défendre et balancer des coups de pieds, autant laisser NTK qui défend mieux que Jalibert et Ramos. Lucu va avoir sa chance au prochain match, à lui de la saisir , idem pour Jalibert qui sera aligné. Une chose est sûre, si c’est le nouveau rugby qu’on a vu hier soir, ce sport est mort et la CDM sera la pire de l’histoire.
Rectifié…
Arrêtes va! On a jamais eu une équipe qui gagnait autant et certains co.ntinuent de critiquer la charnière. Et je ne parle pas des antis toulousains qui eux, sont des idiots. Les 2 derniers matchs n’ont pas permis de mettre en valeur la charnière mais aussi les 3/4. On n’a vu que du combat d’avants et des coups de pompe d’occupation à outrance. Tu peux mettre n’importe quelle charnière si c’est pour défendre et balancer des coups de pieds, autant laisser NTK qui défend mieux que Jalibert et Ramos. Lucu va avoir sa chance au prochain match, à lui de la saisir , idem pour Jalibert qui sera aligné. Une chose est sûre, si c’est le nouveau rugby qu’on a vu hier soir, ce sport est mort et la CDM sera la pire de l’histoire.
Mais tu te fâcherais pour de bon « The Worst » avec « Capitule » vous faites une belle charnière, lol!
Tu me trouve faché? Alors t’as rien vu….
avec un tel pack qui nous a mis la pression, normal que les demis soient en retrait. De plus les défenses se sont adaptés et mettent en place des plan antidupont…
CQFD
Dupont en deçà de son niveau habituel, ça peut arriver. Y aurait-il un lien avec son capitanat ? On peut se poser la question.
Quant à Ntamack, il revient de blessure et n’a aucun rythme, c’était une hérésie de le titulariser. À l’instar de Baille, titularisé prématurément et qui est de nouveau blessé. Galthié nous avait déjà fait le coup avec Gabin.
NTK n’a fait que défendre et taper, rien à voir avec le rythme. Stratégie de Galthié que je trouve nulle et contraire à notre ADN. Pour moi il fallait éviter l’affrontement et faire galoper les sud afs. Au co.ntraire on a voulu leur rentrer dedans alors qu’ils sont plus costauds que nous. A 14 ils auraient eu plus de mal à couvrir le terrain, mais au lieu de ça on les a affronté dans des rucks où ils excellent même en infériorité. Le flop c’est Galtié.
Je suis d’accord
On a la chance d’avoir deux 10 très talentueux (avec un jeune en plus qui pointe le bout de son nez). Si j’ai compris l’approche , c’est Dupont qui a fixé N’tamack en 10. Notre sélectioneur est un ancien 9, il sait très bien les avantages d’une charnière qui joue très souvent ensemble, donc contre le Japon on devrait avoir Lucu et Jalibert.
On peut mettre n’importe quelle charnière quant elle ne sert qu’à défendre et taper des coups de pieds d’occupation en permanence. Comment peut-on noter une charnière dans un match d’une telle pauvreté technique. Idem pour les 3/4. Ce match a été d’une nullité rugbystique inquiétante, et pour moi les flops ce sont les 2 staffs qui ont mis une stratégie inquiétante pour ce sport. Un des pires match que j’ai pu voir et que seuls les amoureux de la violence ont apprécié. Les 2 derniers matchs ont été cadenacés par les choix tactiques et je pense que les Blacks vont gagner car eux seuls jouent au rugby. Nous ne les battrons pas si nous jouons comme ça. NTK n’est pas fait pour ça et il vaut mieux ne pas le faire jouer, même s’il défend mieux que Jalibert. J’aimerais savoir si ceux qui étaient au Vélodrome hier soir ont vu un match de rugby.
Moi, j’ y était. Et le match ne m’a pas déplu. Il est vrai que je jouais 2/3 ligne dans ma jeunesse (très, très modestement), et j’ai quelques stigmates… En revanche, ce que vous développez peut s’entendre. L’ADN de la France n’a jamais été l’affrontement, et prendre les Sudaf à ce jeu était un peu présomptueux… NB, j’ai bien aimé quand KOLBE a mis JELONCH sur c.ul. peut-être parce que je suis toulonnais, mais j’ai bien aimé…
Et, je ne suis pas pour que l’on change la charnière… Peut-être pour le prochain match pour éventuellement avoir une solution de rechange si un malheur devait arriver aux titulaires. CE QUE JE NE SOUHAITE PAS !!!
alors autant mettre Bastareaud à l’ouverture……qui verrais tu à la mêlée?
Si tu es costaud et courageux je te verrais bien faire l’affaire 🙂
Ben au talon j’en ai pris pas mal durant quelques années…
« On ne change pas une équipe qui gagne »…..Apparemment ce slogan ne c.o.nvient pas à certains, ceux qui sont plus anti toulousain que français.