La polémique arbitrale du match de Top 14 opposant Pau à Clermont continue de faire parler.

Dans le podcast Rugby Confidential, Sacha Valleau et Gaël Fickou ont donné leur avis sur l’action litigieuse impliquant Robson.

Alors que le gong de la fin du match a sonné, le demi-de-mêlée Palois Robson tente de faire une passe à son arrière Maddocks mais se manque totalement : le ballon sort directement en ballon mort.

Est-ce une faute ou un accident de jeu ? L’arbitre a estimé que ce n’était pas volontaire et n’a donc pas sifflé en faveur des Clermontois.

“J’ai surtout l’impression qu’il se trompe”

Pour Sacha Valleau, le doute existe clairement sur l’intention du joueur :

“C’est une action litigieuse. Si c’est fait exprès, c’est très bien fait. Mais j’ai surtout l’impression qu’il se trompe et qu’il veut faire la passe à son coéquipier.”

L’ancien joueur estime aussi que le règlement manque parfois de cohérence :

“La règle est un peu bizarre. Tu peux sortir volontairement avec le ballon en main, mais tu ne peux pas faire la passe dehors.”

Fickou ne croit pas à un geste volontaire

Gaël Fickou partage lui aussi cette analyse et ne croit pas à une faute intentionnelle :

“Soit tu es très strict, soit tu es intelligent et tu vois clairement que le joueur a raté sa passe. Ce n’est pas intentionnel et tout le monde l’a vu.”

Le centre du Racing 92 va même plus loin :

“Robson n’est pas fou, il ne va pas tenter un truc chaotique où il peut prendre une pénalité.”

Une action qui continue de diviser

Malgré ces prises de position, la polémique continue de faire réagir les supporters et relance une nouvelle fois les débats autour de l’interprétation des règles et de l’arbitrage en Top 14.