« Il a laissé le cerveau au vestiaire ! » : Clément Combes hallucine devant la prestation d’un joueur du RCT contre Vannes
« Il a laissé le cerveau au vestiaire ! » : Clément Combes hallucine devant la prestation d’un joueur du RCT contre Vannes
Le mercredi 30 septembre 2026 à 17:01 par David Demri
Publicité
La victoire bonifiée du Rugby Club Toulonnais contre Vannes (28-10) n’a clairement pas convaincu les observateurs du P’tit Buro. Après Alexandre Priam, Clément Combes s’est à son tour montré extrêmement sévère avec la prestation proposée par le RCT à Mayol.
Ben White en prend notamment pour son grade, mais son analyse va beaucoup plus loin : il ne comprend pas pourquoi Toulon veut s’inspirer du jeu du Stade Toulousain sans utiliser davantage l’une des armes essentielles des Rouge et Noir : le jeu au pied.
Le contenu proposé par Toulon contre Vannes continue de faire réagir.
Pour Clément Combes, les difficultés observées commencent dès la charnière et notamment avec une première période de Ben White qu’il juge particulièrement mauvaise.
« Il a laissé le cerveau au vestiaire ! »
Le demi de mêlée international Ecossais est directement ciblé.
Clément Combes ne prend aucun détour au moment d’évaluer ses quarante premières minutes.
« Il faut quand même regarder la première mi-temps de Ben White. En première mi-temps, il a laissé le cerveau au vestiaire ! »
Mais son analyse se concentre surtout sur le fonctionnement collectif de l’attaque Toulonnaise et sur l’utilisation de Tomas Albornoz.
L’ouvreur Argentin a inscrit un essai spectaculaire à la suite d’une action initiée par Junior Kpoku. Mais pour Combes, cette réalisation illustre paradoxalement le problème du RCT.
Il estime qu’Albornoz parvient essentiellement à faire avancer Toulon lorsqu’il prend lui-même les choses en main.
« Concernant l’essai de Tomas Albornoz, il y a Kpoku qui vient mettre un énorme tampon dans un maul, le ballon tombe dans les pieds d’Albornoz, il met un coup de pied dans le champ profond et c’est le premier à le récupérer et essai. A l’image de son utilisation dans le jeu courant, Albornoz fait avancer son équipe uniquement sur de l’initiative personnelle. Il n’y a à aucun moment une utilisation de son QI rugby pour animer le jeu alors qu’il en a ! »
Le RCT veut s’inspirer de Toulouse
Clément Combes s’attarde ensuite sur la philosophie de jeu recherchée par Toulon.
Selon lui, le RCT assume la comparaison avec Toulouse et souhaite notamment conserver le ballon, construire depuis son propre camp et provoquer du désordre dans les défenses adverses.
Une ambition qu’il ne critique pas en elle-même. C’est la manière de l’appliquer qui l’interpelle.
« Ce qui m’intéresse, c’est qu’ils se comparent avec Toulouse. Ils disent que l’équipe qui perd le plus de ballons c’est Toulouse. Ils veulent créer du chaos et construire de loin, de sa zone 22 – 40 avec la priorité à la possession et créer des problèmes aux défenses. »
Seulement, le journaliste pointe ce qu’il considère comme une contradiction majeure.
Toulon possède plusieurs joueurs disposant d’un excellent jeu au pied. Pourtant, cette arme ne serait pas suffisamment utilisée.
« Pourquoi ils n’utilisent pas le jeu au pied de Jaminet ? »
Melvyn Jaminet est évidemment le premier exemple cité. Mais il n’est pas le seul.
Juan Ignacio Brex utilise également son pied avec l’Italie lorsque le jeu l’exige, tandis que Gaël Fickou, Tomas Albornoz, Ben White ou encore Baptiste Serin peuvent tous offrir des solutions dans ce domaine.
Combes ne comprend donc pas pourquoi Toulon se prive autant de cette palette.
« Mais pourquoi ils n’utilisent pas le jeu au pied de Jaminet ? Juan Ignacio Brex avec la sélection Italienne, Quesada lui demande de taper dans le coin du terrain quand ça n’avance pas. Pareil pour Fickou. Albornoz a également un jeu au pied comme tes deux 9 White et Serin. Utilisez ces jeux au pied. »
Un manque d’autant plus incompréhensible à ses yeux que l’équipe prise comme référence par le RCT ne refuse absolument pas le jeu au pied.
Bien au contraire.
« Se comparer à Toulouse c’est cool dans l’idée, mais… »
C’est là que Clément Combes insiste sur ce qu’il considère comme une mauvaise interprétation du modèle Toulousain.
Le Stade Toulousain peut produire énormément ballon en main, mais cela ne signifie pas qu’il cherche systématiquement à relancer ou à conserver.
Selon Combes, Toulouse dépasse régulièrement les 25 coups de pied par rencontre et sait parfaitement repousser son adversaire dans son camp lorsque l’occasion se présente.
« Se comparer à Toulouse c’est cool dans l’idée, mais regardez le nombre de coups de pied de Toulouse par match, par rapport à la production balle en main. Ils sont à plus de 25 coups de pied par match car sur le jeu au pied d’attaque, dès qu’ils en ont l’occasion, ils ramène l’équipe adverse dans son camp et Toulon a les joueurs pour le faire. Et bien non, les pieds restent au vestiaire. »
Pour Clément Combes, le problème ne serait donc pas l’ambition de produire du jeu ou de créer du chaos.
Le RCT disposerait simplement de suffisamment de qualités individuelles au pied pour varier beaucoup davantage son rugby et éviter de vouloir construire systématiquement de loin.
C’est vrai que Ben Withe n’a pas été bon ce dernier match, cela peut arriver, à surveiller !
Peut être à t il suivi les consignes de jeu tout simplement ?
Désolé mais concernant l’écossais cela devient récurrent depuis longtemps.
Il a souvent été excellent, meilleur même que Serin…
Dans votre réflexion il faudrait que vous puissiez inclure qu’un joueur ne peut être à 100% toute l’année !
Bastiste sur les trois premiers matchs n’a pas été irrésistible !
Le minot Gianni Calleya serait meilleur…..
Oui mais voilà Ber ….
On se cague ……
Tu l’as dit JeanMarc ….!!!
Combes évoque une vérité sur l’utilisation du jeu au pied.
Comparons avec Toulouse comme il le dit:
Ce que je vois c’est que nos joueurs en sont parfaitement capables.
Le hic est que le ST sait utiliser le jeu au pied au bon moment, alors que nous c’est l’inverse… et ce n’est pas une nouveauté. Hélas…
Parler de Jaminet sur ce match faut oser…
Et on a bien compris qu’ici, White est dans le viseur, sans marge d’erreur. Alors que Serin a lui, un totem d’immunité quand il n’est pas très bon. Ca peut arriver, mais le traitement de l’un et de l’autre ne sont pas les mêmes.
Quant au jeu au pied, l’équipe veut essayer de jouer, même de loin. Ca fait 4 matchs. Ca vaut peut-être le coup d’insister. L’équipe y arriverait peut-être davantage si elle arrivait à avancer un peu devant. Pour l’instant elle n’est pas dominante dans le combat alors qu’on nous a parlé d’ADN tout l’été
on a pratiqué le jeu aux pied toute la saison dernière et on c’est fait chier tous les matchs a rendre le ballon a chaque fois,je préfére le jeu de rugby c’est a dire a la main, sauf pour sortir des 22
Encore un streamer/influenceur a se croire légitime à nous expliquer le XV avec ses potes pour faire du contenu, de la quantité au détriment de la qualité! Regrettable de relier tous ces podcast qui n amènent rien!
Qualité à la place de la quantité, nous auront tous à y gagner!
J’approuve…
BONSOIR, je n’ai pas vu ni lu la note donnée à chaque joueur du RCT pour ce match,
Perso, hormis deux ou trois, il y en a bp qui ne dépassent pas le 3,5
Je ne suis pas certain car déjà on a pas suffisamment de ballon ce serait dommage de le perdre en jouant au pied .
L’avantage que j’y vois, et c’est peut-être l’objectif, c’est qu’en jouant comme ça, on s’habitue à produire un gros volume de jeu, ce qui pourrait servir lors des matchs couperets de fin de saison…
C’est bien d’être dans les 6 mais pouvoir matcher durant les phases finales, c’est mieux !
C’est un pari risqué car ça met du temps à se mettre en place et que les points perdus ne se rattrapent pas mais pourquoi pas…
Ça me rappelle les débuts de Lièvremont à ma tête du XV du France qui prônait la même chose. Malheureusement, il avait vite viré sa cuti devant les défaites et la vindicte populaire.
Le RCT actuellement n’a pas la capacité technique de garder le ballon alors il faut occuper puis jouer . Qui peut faire du ST dans la conservation actuellement ? Pau , le MHR mais en moins vite … il ne suffit pas de dire il faut pouvoir le faire .
toulon ? qu ils essayent de se maintenir en top 14 cette saison avant de vouloir s inspirer de toulouse …et c est loin d etre gagne !
Encore un mec qui se prend pour un cador du rugby !
On s’en branle de tes etats d’âme Clement t’es une burne ! Va faire le buzz ailleurs pèbron !
Punaise mais on s’est tapé 10 ans de supporters qui râlent car ils en avaient marre du jeu au pied. La faute à Mignoni.
C’est parti ? 10 ans de « jouons au pied » ?
Je suis sans voix.
Depuis que je suis tombé dans le chaudron du rugby j’ai entendu dire à une période « Il faut faire un jeu debout en gardant la ballon » et ensuite « Il faut avoir une défense imperméable, la clef de la réussite. « Plus tard certains spécialistes mettaient l’éclairage sur une attaque rapide et incisive », encore après c’est le jeu à l’anglaise qui était la solution ultime, le jeu aérien. Maintenant le jeu au pied serait la bonne solution?
En fait il n’y a pas de bonne ni de mauvaise solution intrinsèque. Je pense que tout dépend de l’état des troupes, des qualités des joueurs dont on dispose lors de la rencontre et surtout du jeu adverse auquel il faut s’adapter puis si possible renverser à notre avantage.
Par contre il faut une bonne ligne directrice, partagée par toute l’équipe, être capable de faire évoluer cette ligne en fonction de l’avancement du match, et surtout avoir un collectif soudé avec des automatismes travaillés et partagés.
Le magnifique exploit de Tomas Albornoz est simplement une opportunité saisie au bon moment et servie par un athlète de haut niveau, genre crise sur un gâteau dans un match. Combien de fois j’ai vu des joueurs figés regardant un ballon cafouillé par l’adversaire, mais incapable de sauter sur l’occasion. Albornoz n’a pas hésité une seconde et c’est en cela que son geste est un exploit.
Donc il n’y a pas de solution miracle et générale et c’est en cela que le rugby est passionnant, et comparer une équipe avec une autre me semble risqué.
En fait le mec dit on est nul tactiquement , le seul qui est bon c’est Albornoz . Le problème c’est que dans une équipe de rugby celui qui détient la conduite du jeu c’est l’ouvreur. Si l’équipe est mauvaise tactiquement c’est que l’ouvreur est mauvais tactiquement.
Ca va venir , calmons nous , on est a la 4ieme journee, on a 8 points. Comptablement c’est comme si on avait gagné deux fois sans bd ou bo.
Le jeu d’aujourd’hui ne sera pas celui de demain. Quand il y aura de la confiance et des reperes ca va se debloquer et ca va faire mal…
On leur en demande depuis des lustres de voir du jeux et bhe au moins il essayent.
L’an passé ca pleurait car on renvoyait tout avec jaminet au pieds, on profitait pas de certains joueurs de talent.
Moi je dis encore deux trois matchs et on est bon.
Tant pis si le train est parti, ce sera encore une annee de construction
pourquoi on ne joue pas assez au pied? c’est simple, c’est parce que le rugby est un jeu de mains. La dernière saison nous a gavé de jeu au pied, c’est peut etre parce qu’on avait pas assez de bons joueurs. Cette année, l’effectif au complet est bien meilleur et il faudra jouer au pied , que quand ça sera necessaire et non dans la panique ! les bonnes équipe n’abusent pas du jeu au pied et les matchs sont plus agéables à regarder.
Verrons nous un jour à Toulon de la culture rugbystique et un jeu de Rugby à l’identité Provençale et Méditerranéenne ? Rien n’est moins sûr !