Josée Massi totalement contre la construction d’un nouveau stade : Elle dévoile son projet pour Mayol !
Josée Massi totalement contre la construction d’un nouveau stade : Elle dévoile son projet pour Mayol !
Le samedi 7 février 2026 à 10:30 par David Demri
Publicité
Josée Massi a décidé de présenter sa candidature à la mairie de Toulon.
Celle-ci a accordé un long entretien au journal régional Var-matin.
Au cours de cette interview, celle-ci évoque le sujet du Stade Mayol et la volonté du président du Rugby Club Toulonnais, Bernard Lemaitre, de changer de stade.
Pour Josée Massi, il est clair que le Rugby Club Toulonnais ne doit surtout pas changer de stade.
Sa volonté ? Continuer de moderniser le Stade Mayol sur six ans. Extrait:
« On va couvrir les travées de Mayol qui ne bougera pas de Toulon. Je veux poursuivre la rénovation du stade pour améliorer l’expérience supporter. »
Elle précise que la tribune Delangre sera agrandie et enveloppée façon Stade Vélodrome.
Cette rénovation serait opérée pendant six ans.
Aussi, Josée Massi indique que le Palais Neptune permettra au RCT d’accueillir les hospitalités. Extrait:
« On va en profiter pour faire un jardin sur le toit du bâtiment, qui sera une annexe du stade. »
Qu’en pensez-vous ?
45 Commentaires
Pourquoi pas il faut voir le projet comment il se présente
Six ans… comme le tunnel (25 ans) tout ce qui prend moins de temps chez les autres, prend une éternité chez nous.
Ce qui m’étonne, c’est que j’ai lu quelque part que Mayol n’était pas en mesure structurelle de recevoir autant de modifications. Encore de la poudre aux yeux électorale.
Tu peux rehausser Delangre et mettre la tribune a hauteur du 1/4 de virage et faire la même chose côté Finale tu passes a 20 000 en couvrant ces 2 tribunes
Pas plus que ceux qui promettent un nouveau stade à 300 millions…
Ils n’ont rien promis, ils ont parlé d’une étude pour voir la faisabilité. Des raccourcis, toujours des raccourcis, c’est usant.
Oui bah pas besoin d’avoir St Cyr pour savoir que c’est infaisable. Donc c’est du vent et en plus on va dépenser les sous pour l’étude pour que certains s’engraissent ?
Et les travaux de Mayol, ils sont faisables, t’es sûr ? Tu ne crois pas qu’ils vont faire une étude d’abord ?
Tu as probablement une certaine appétence pour l’immobilisme.
Non, j’en suis pas sûr pour les travaux. Mais rien à voir avec l’immobilisme, à partir du moment où personne ne peut/ou veut financer un nouveau stade à quoi ça sert de perdre du temps et de l’argent à part pour des intérêts électoraux ?
D’où la nécessité d’une étude. Dans certains cas, le stade s’auto-finance. Demande à Lorenzetti s’il regrette son investissement, alors que l’engouement rugbystique n’est pas le même…
Quant à Mayol, combien de millions pour le moderniser ? Quelles réelles possibilités et limites techniques, structurelles et sécuritaires ? Là aussi, il faut une étude.
Si ça peut te rassurer, Lavalette n’a jamais affirmé être pour la création d’un nouveau stade. Je le précise, parce que quelque chose me dit que c’est surtout cette idée qui te dérange. Toute idée, même bonne, venant de ce camp doit être combattue, dans ton esprit.
j’avais lu que le problème était le parking sous le stade, et qu’à cause de cela on ne pouvait pas rehausser les tribunes !!! le poids risquait de tout faire s’écrouler
J’ai lu la même chose.
D’un côté Lavalette Lemaitre, il y a un projet à plusieurs millions, qui manqueront pour des sujets collectifs et qui va payer, et de l’autres un projet moins onéreux qui maintient notre cathédrale. La seconde option me paraît plus en adéquation avec les finances de la ville.
Il est plus judicieux de trouver des solutions pour remplir le stade.
Dixit, la Rochelle, Bayonne, Bordeaux…
6 ans pour couvrir delangre??? Ils sont sérieux! Et finale?et le 1/4 nord?
Six ans pour préparer une réélection avec un ouvrage terminé.
Ce n’est pas de la poudre….c’est du sable…
Les promesses n’engagent que ceux qui les croient
Améliorer l’équipe avant le stade serait plus judicieux je crois !
Barbot porte bien son nom , il nous a tué au seven. Un bel enc….
Je pense que Mayol ne doit pas bouger et doit être restructuré si c’est possible…..ce qui m’interroge c’est que pour le moment on n’est que très rarement à guichets fermés..est ce qu’un stade tout neuf ailleurs serait plein? il faudrait pour cela d’autres résultats au niveau sportif….Pas simple tout cela….Non..,?
Je suis abonné à Delangre. Lorsqu’il pleut ( très souvent…)j’en ai marre de me prendre des trombes d’eau. .Les » non abonnés » en regardant les prévisions météorologiques,ne prennent pas leurs billets. Ça fait parti d’une des raisons d’un stade moins rempli.Si on y rajoute les » valises à l’extérieur…….et les prix des places …
Idem pour la tribune finale….
Pas très respectueux pour ceux qui ne peuvent pas se payer des places en bonus
Donc la pluie serait mise en cause pour des guichets fermés c’est bien connu qu’à la Rochelle bordeaux et Vannes c’est grand bleu 300j par an ..un peu de serieux
Peut-être que les tribunes sont couvertes là-bas, tu t’es renseigné ?
Les trois clubs que tu cites ont des toits à toutes leurs tribunes. J’ai bien précisé QUE C’EST QU’UNe EXPLICATION parmi tant d’autres…..
Le problème de Mayol, c est que si tu veux l augmenter, ça rajoute du poids…et dessous il y a le centre commercial et les parkings : il va falloir tout renforcer sous le stade pour supporter la nouvelle charge….une usine à gaz et un coût de folie certainement.
Un stade neuf, plus grand, plus moderne et à l’abri des intempéries et plus confortable va attirer forcément plus de monde.
Et rentable avec d’autres activités…
Gala, sports. Etc
Va falloir qu elle révise ses cours d architecture …difficilement faisable comme travaux…n importe quoi ces politiques…
Ce sont juste des paroles de politiques qui ne se feront jamais, et puis, s’il faut attendre 6 ans pour avoir enfin un vrai stade, c’est trop long.
Je préfère un nouveau Mayol de 30.000 places, neuf, moderne et qui reste dans Toulon. Mayol peut bouger de quelques mètres, ça restera Mayol mais en neuf, plus confortable et sécurisant.
80 000 aussi nan?
Non, pour toi, tu pourras continuer à aller dans l’ancien Mayol aux 17000 places en mode sardines sous la pluie…
Idem pour la tribune finale….
Pas très respectueux pour ceux qui ne peuvent pas se payer des places en bonus
Déjà le nouveau stade ne s’appellerait pas Mayol 2, mais aurait le nom d’une banque ou d’une assurance.
Il faut 10 ans pour faire un stade…
Avoir un magnifique stade plein de loges, pour jouer en pro D2?
Attention l’équilibre est fragile…
Ça me fait marrer, les mêmes qui idolâtrent le président pour nous avoir « sauvé » du purgatoire, les mêmes qui boivent ses paroles et pensent dur comme fer que tout ce qu’il dit est parole d’évangile, ceux-là même ne veulent pas le croire dès lors qu’il explique que pour que le club passe à l’echelon supérieur il est indispensable d’avoir un stade du standing de ses ambitions…
D’accord avec toi Dranix mais le stade au standing doit être en adéquation avec les résultats sportifs …..ce qui n’est pas tout à fait le cas actuellement……hélas…
Mais ça n’empêche pas les hospitalités (loges partenaire, etc.), et ça rapporte plus qu’un stade plein, actuellement en tout cas. Et puis, si tu sais que tu seras au sec, pas obligé de partager ton siège avec ton voisin (tellement c’est serré) et que tu peux te garer tranquillement alors il y aura probablement plus de monde. Il ne faut pas oublier que le rugby est de plus en plus populaire et que le public n’est maintenant plus composé que de passionnés mais également de spectateurs.
Par ailleurs, un « vrai » stade moderne sera utilisé pour d’autres événements que le rugby, qui seront donc une source de revenus supplémentaires.
Faudrait déjà penser en premier à « l’expérience » spectateur . des places plus larges, plus confortables, des professionnels derrière les bars (associer peut être les bars aux alentours les jours de matchs avec chacun un corner à leur effigie) 5 millions dans une sono dernier cri et on entends rien quand l’arbitre s’exprime lors des décisions vidéos, etc..
facile de critiquer mr lemaitre quand on utilise pas son propre argent.
Ne pas bouger à priori Mayol, c’est du clientélisme. Ce qu’il faut, c’est une étude sérieuse avec la faisabilité, les coûts, les délais et ce qui se passe pendant les travaux.
LES châteaux en Espagne qui viennent à chaque élection redonner aux élus en place depuis plus de vingt ans des idées nouvelles pour s’attirer les votes des gogos qui croient au Père Noel .
Tout le monde sait qu’ entreprendre des travaux importants sur du vieux coute très chers et encore à condition de fiabilité sachant qu’à l’origine les surcharges imposent un renforcement des fondations supports parking etc…et dans le cas présent dessous il y a parking et une résistance des sols limitée .
Et en parlant de parking , vu le bordel actuel ; ajouter 2000, 3000 places supplémentaires il faudra les créer , où ?
Une pelouse à refaire en permanence , la vétusté et l’inconfort , une sécurité à la limite ….pas grave pour certains et dans dix ans on découvrira benoitement que Mayol sera devenu obsolète avec les nouvelles normes en vigueur et qu’il faudra faire sortir de terre un nouveau stade ……peu importe les partisans du maintien seront au rencart
6 ans de travaux pour du bricolage… Et quand on habite à 20 bornes de Toulon, on se gare où les jours de match ? Une belle enceinte neuve, moderne, avec parking, boutiques, bar et restos etc, ça aurait de la gueule. Et le profit à retirer des hospitalités.
rustine + rustine + rustine à un moment t’es quand même obligé de changer la chambre à air.
il n’y a aucune solution miracle.
Quitte à etre utopiste les meilleures solutions seraient:
1: de détruire complètement Mayol et à la même place y construire un vrai stade moderne
2: construire un stade sur la zone de l’arsenal du Morillon
3: rafistoller MAyol sachant qu’un jour on sera obligé de passer à l’option 1 ou 2
La démagogie à deux balles de ces politiques va finir par couler le club. Le manque à gagner du RCT est énorme. On ne survivra pas dans l’élite avec si peu de recettes. Vous croyez que Lemaître s’est levé un matin et s’est dit par pure malice : « Tiens, et si on allait jouer ailleurs qu’à Mayol ? » On serait déjà en faillite si Lemaître n’arrosait pas le club avec son argent. Il sait donc de quoi il parle. Les politiques, par contre, ne cherchent qu’à être élus. Ils flattent le supporter (très) moyen, et ils essaient de nous faire croire qu’ils sont plus attachés à Mayol que quiconque. Et quand on descendra en pro D2, ils auront fini leur mandat et ils se seront goinfrés.D’ailleurs, s’ils payaient de leur poche le déficite annuel du club, ils auraient un autre discours. Le RCT mérite un grand stade moderne, un parking, un club-house etc, des restos, tout au même endroit.
Déficit, sorry