L’avocat de Bernard Laporte peste contre l’acharnement médiatique contre son client

L’avocat de Bernard Laporte peste contre l’acharnement médiatique contre son client

21 septembre 2022 - 8:33

18 Commentaires

Publicité

Trois ans de prison dont un an ferme ont été requis contre l’actuel président de la Fédération Française de Rugby Bernard Laporte.

Contacté par le journal L’équipe, l’avocat de Bernard Laporte, Maître Versini s’est confié sur l’acharnement médiatique dont est victime son client.

Selon lui, le fait qu’il ait été secrétaire d’Etat de Monsieur Sarkozy amplifie encore davantage cet acharnement. Extrait:

« Bernard Laporte a été secrétaire d’État de M. Sarkozy. C’est impardonnable pour une partie de la presse française. Donc c’est suspect.

Quant à M. Altrad, il est suspect parce qu’il est milliardaire. C’est la 30e fortune de France avec des tuyaux et des boulons. Tout milliardaire est détesté. Et quand il y a un contrat entre les deux, les coupables sont là et s’engage une campagne de presse comme, selon moi, on n’a jamais vu. C’est pire que Mediapart avec Cahuzac. »

Publicité

18 Commentaires

  1. Publicité

  2. Name 21 septembre 2022 at 09h- Répondre

    La diversion habituelle des lâches. Quand t’ose pas cracher à la gueule du juge et du procureur, tu crache sur les médias.

    J'aime 20
    J'aime pas 29
    • Gg13 21 septembre 2022 at 09h- Répondre

      Tu as lu l’article en dessous ?
      Il me semble que là il parle du fond de l’affaire . Ton commentaire est partial, donc , de mon point de vue …

      J'aime 20
      J'aime pas 12
    • Dranix 21 septembre 2022 at 09h- Répondre

      Aujourd’hui, ce ne sont pas tant les médias mais plutôt les personnes qui commentent les articles qui les condamnent déjà sans procès, à l’image des commentaires sur ce site.

      J'aime 25
      J'aime pas 10
      • Dranix 21 septembre 2022 at 09h- Répondre

        C’est encore le festival de la modération aujourd’hui !

        J'aime 12
        J'aime pas 4
      • marc 21 septembre 2022 at 12h- Répondre

        Bon, parlons du fond alors. Et sinon la retranscription des écoutes ou des emails ne te choque pas ? Quelle président ou bras droit de fédé demande de la clémence à sa commission de discipline à l’encontre d’un club ?

        J'aime 11
        J'aime pas 3
        • Dranix 21 septembre 2022 at 14h- Répondre

          Tu m’expliques comment tu as accès aux pièces d’un dossier en cours stp?

          J'aime 11
          J'aime pas 4
          • marc 22 septembre 2022 at 01h

            Non, je ne suis pas dans les arcanes de la justice c’est juste que le blog qui est gratuit contrairement à beaucoup n’est pas ma seule source d’info… Et c’est bien le souci (je parle pas pour toi) car beaucoup parlent sans savoir sur plein de sujets notamment sur le RCT.

            Tiens je te cite juste ce passage d’un papier de l’Equipe qui couvre le procès jour par jour, tu me diras si c’est comportement normal et impartial pour un président de fédé et son bras droit :

            « Le tribunal s’est interrogé sur ce courrier officiel de la FFR à la LNR, soumis en amont à la relecture du président du MHR. Réponse de M. Laporte : « Pourquoi ce courrier ? Si Serge Simon l’a envoyé, c’est que c’était un club ami et que M. Altrad est quelqu’un de brillant. » « Et l’intérêt général dans tout cela ? », a demandé la présidente. Réponse de M. Laporte : « Ce n’est pas moi qui ai demandé cette relecture. » Avant, plus tard, de reconnaître : « A posteriori, ce n’était pas une bonne décision puisque M. Altrad était concerné par cette histoire. » »

  3. boom09 21 septembre 2022 at 10h- Répondre

    tout le monde sait que B . LAPORTE , ATCHER , SIMON ET CIE , çà toujours été à la limite de la venalité , plus pres des arrangements personnels que des institutions ! Là il s’agit de la FEDE et de l’organisation de la CDM , sous la tutelle du ministere des sports !ALTRAD Le costume était peut-etre un peu trop grand pour eux et ALTRAD en bon négociateur a tout compris !

    J'aime 17
    J'aime pas 7
  4. DOC83 21 septembre 2022 at 10h- Répondre

    Mediapart avec Cahuzac avait raison, cela s’est terminé quand même par une condamnation.
    Le problème c’est le mélange des genres, que cet avocat ne le reconnaisse pas c’est de la mauvaise foi, mais est ce normal pour un avocat ?
    Le pouvoir avec le pognon c’est toujours suspect parce que justement l’histoire est remplie de ces collusions. Et le passé de Laporte ne plaide pas en sa faveur, mettre la main dans le pot de confiote c’est très tentant pour lui …. et pour tellement autres.
    Je n’ai rien contre Laporte entraineur du RCT mais je pense que Laporte secrétaire d’état ou président de FFR ce n’est pas la bonne personne à ces postes là à cause de la probité du bonhomme

    J'aime 25
    J'aime pas 4
  5. BonnusC 21 septembre 2022 at 10h- Répondre

    Cahuzac tournait en boucle sur BFMTV , hors sujet l avocat !
    Absolument pas comparable.

    J'aime 8
    J'aime pas 1
  6. desmorct 21 septembre 2022 at 10h- Répondre

    Grand manager,mais il mange trop a tous les rateliers…… a force la patrouille le ratrappe

    J'aime 17
    J'aime pas 4
    • Don Juan 21 septembre 2022 at 11h- Répondre

      Avec altrad ils ont une défense en béton.

      J'aime 5
      J'aime pas 1
    • Cissé 21 septembre 2022 at 11h- Répondre

      Le rugby a toujours était magouille et arrangement ils n’ont pas attendu Laporte , le seul tort de cette histoire c’est qu’elle ne concerne pas le petit monde du sud ouest

      J'aime 7
      J'aime pas 5
  7. Hervé31 21 septembre 2022 at 12h- Répondre

    Pauvre Nanard…… le nouveau Dreyfus….

    J'aime 1
    J'aime pas 4
  8. MerciJojo63 21 septembre 2022 at 13h- Répondre

    « L’avocat de Bernard Laporte peste contre l’acharnement médiatique contre son client »: si seulement son client ne s’était pas acharné à violer la loi…

    J'aime 11
    J'aime pas 8
  9. Tantbrave 21 septembre 2022 at 18h- Répondre

    Le PNF est intouchable ,c’est la voix des juges de gauche. FILLON liquidé. LAPORTE a
    une grosse tache indélébile :avoir été ministre de Sarkosy ça mérite une condamnation.

    J'aime 1
    J'aime pas 4
    • Lextork 21 septembre 2022 at 20h- Répondre

      Déjà comment veux-tu être écouté ou plutôt lu …
      Tu sais même pas faire la différence entre un secrétaire d’état et un ministre!
      Un Toulonnais complotiste de plus quel scoop…

      J'aime 1
      J'aime pas 1
      • Dranix 21 septembre 2022 at 23h- Répondre

        Tu joues sur les mots, mais tu as compris le fond de sa pensée. En résumé, tu focalises sur la forme pour ne pas répondre sur le fond, parce que ça t’ennuie vraiment d’admettre qu’il y a peut-être une part de vérité. Non?

  10. Publicité