Le réalisateur Irlandais du match a-t-il fait preuve de chauvinisme ?
Le réalisateur Irlandais du match a-t-il fait preuve de chauvinisme ?
12 février 2023 - 23:22
18 Commentaires
Publicité
L’essai Irlandais inscrit par James Lowe contre le XV de France n’aurait pas dû être accordé par l’arbitre Anglais Wayne Barnes.
En effet, l’ailier Irlandais a posé le pied en touche juste avant d’aplatir dans l’en-but des Bleus.
Le journal Le Figaro estime que le réalisateur Irlandais a fait preuve de chauvinisme en refusant de montrer le bon angle de vue lors de l’arbitrage vidéo. Extrait:
« À la 20e minute, M. Barnes, l’arbitre anglais de la rencontre, demande un arbitrage-vidéo pour déterminer si l’essai en coin de James Lowe est valable ou non. Un retour déterminé de Damian Penaud sur son vis-à-vis sème le doute. L’ailier du Leinster a-t-il mis le pied en touche avant d’aplatir au pied du drapeau ? Le ballon a-t-il touché la ligne ? L’interruption sera longue. Les différents plans mis à disposition par le réalisateur irlandais de la rencontre ne sont pas les plus explicites. Malgré les multiples ralentis, il n’apparaît pas évident que la chaussure de Lowe a touché le sol hors des limites. Wayne Barnes finit par accorder l’essai.
Quelques instants après, des images récupérées par France Télévisions apporteront la réponse. Son pied était bien en touche. Trop tard. Le chauvinisme du réalisateur irlandais avait déjà payé… »
Publicité
18 Commentaires
A la fin du match le réalisateur irlandais distribuait gracieusement des tubes de vaseline
aux supporters français : geste de grande classe.
Spoiler : bien sûr que oui, mais les irlandais s’en foutent parce qu’ils considèrent que les réalisateurs français font ça tout le temps.
Il faudra s’en souvenir….
C’est de la faute de B Laporte !
Barnes dit: on ne voit pas clairement le pied toucher le sol, essai validé.
Barnes dit: on ne voit pas le ballon toucher le sol, renvoi au 22 et ça combien de fois au moins trois il me semble.
Qui est chauvin dans cette affaire?
Bonjour,
quand on parle ici ou ailleurs, le chauvinisme est Français, le fair-play et britannique. /
En Top 14 Toulon est violent, pas l’Asm, ni Toulouse./
Ces commentaires sur ce blog, qui n’a rien de Toulonnais sont inutiles.
On parle de 14 articles du Merdol et, au hasard de commentaires, en site un fait pouvant se rapporter au RCT.
La pub , elle se retrouve à chaque page.
Par ce que.
Clairement oui mais avec les anglo-saxons on a l abitude pas graves ont les battras en coupe du monde allez les bleus 😉😉😉
Ce plan a été montré une seul fois, rapidement après l’essai. Ensuite plus une seule fois. Il faut que les instances se penchent sur ce problème, et oblige à montrer l’ensemble des angles de caméra.
Canal+ est coutumière du fait aussi, en privilégiant certains plans à d’autres.
C’est pareil en France pour les matchs de l’EDF et de champions cup, mais vous n’en faites pas un article bizarrement
C était peut être le même réalisateur que lors de la main de Thierry Henry,du coup il nous l a bien mise 🙂
J’estime qu’on peut être chauvin pour son équipe à condition que son chauvinisme ne soit pas malhonnête et ne désavantage pas l’adversaire !
Si il n’y avait pas de chauvinisme dans les stades, il n’y aurait plus que des spectateurs et non des supporters !
Dans ce cas là le réalisateur ne montre pas la bonne prise de vue à l’arbitre de champ, mais l’arbitre vidéo a toutes les vidéos et dans ce cas c’est lui qui est malhonnête car il aurait du intervenir !
On devrait mettre un réalisateur de la même nationalité que les arbitres !
Donner la possibilité au réalisateur de faire cela est déjà une faute. Aurait on l’idée de donner l’arbitrage à un irlandais? Si le réalisateur peut avoir ce pouvoir ( choisir les vues en fonction de son équipe) alors lui aussi doit être neutre.
Il faudrait sanctionner ce genre de chose !
Peu importe le pays qui le fait !
Tout le monde est focalisé sur le pied en touche de Lowe alors que la passe de Ringrose a Lowe est très clairement en avant. L’arbitre de touche est davantage fautif que Barnes.
Exactement, je ne comprends même pas qu’on en parle pas plus.
trop bons ces irlandais combien d’excuses faudra t-il trouver pour démontrer qu’on a pas été aussi mauvais qu’on l’a été…
ça n’a rien à voir avec telle ou telle excuse à faire valoir, le règlement doit être appliqué c’est tout. L’essai n’était pas valable c’est évident et c’est celui qui a sûrement fait basculer le match.
Les réalisateurs irlandais ont triché comme l’avaient fait les Anglais voilà quelques saisons lorsqu’ils n’avaient pas diffusé le début d’une l’action.
Déjà qu’avec les arbitres britanniques, toutes les décisions pouvant prêter à interprétation nous sont défavorables, si en plus les vidéos sont source de tricherie, on va avoir du mal…
Ceci étant dit, la victoire irlandaise ne souffre d’aucune discussion