Les notes des Bleus après la démonstration en Angleterre
Les notes des Bleus après la démonstration en Angleterre
11 mars 2023 - 22:21
78 Commentaires
Publicité
Découvrez ci-dessous les notes données par Rugbyrama après la victoire historique des Bleus en Angleterre (10-53). Thomas Ramos, Thibault Flament et Charles Ollivon récoltent la meilleure note !
Voici le commentaire sur Charles Ollivon :
Quel match de Charles Ollivon. D’emblée, il a donné le ton avec deux belles réceptions de coup d’envoi et une passe dans le bon timing à Flament sur l’essai de Ramos (2e). Il a aussi récupéré un ballon dangereux qui traînait derrière un ruck anglais près de la ligne d’essai française (21e). Et puis, deux essais à son actif. Le premier en puissance juste avant la pause (40+1) et le second tout en filouterie dans un ruck mal maîtrisé par les Anglais sous pression dans leur en-but (60e). Il a été remplacé par Macalou (63e).
15. Thomas Ramos (9/10)
14. Damian Penaud (8/10)
13. Gaël Fickou (7/10)
12. Jonathan Danty (7/10)
11. Ethan Dumortier (6/10)
10. Romain Ntamack (8/10)
9. Antoine Dupont (7/10)
8. Grégory Alldritt (8/10)
7. Charles Ollivon (9/10)
6. François Cros (8/10)
5. Paul Willemse (5,5/10)
4. Thibaud Flament (9/10)
3. Dorian Aldegheri (6,5/10)
2. Julien Marchand (6/10)
1. Cyril Baille (7/10)
Publicité
78 Commentaires
Dupont 7……
Oui, effectivement, c’est nul…
Ollivon il était à jeter aux oubliettes il il a encore 3 semaines. Ahhhh les journalistes alors….
Ah, ça, c’est pas toujours des fins… Ollivon a peut-être été moins rayonnant en début de tournoi, mais je ne l’ai trouvé franchement décevant
En oubliant une négation, les gens n’ont rien compris…..☺
Oui, tu as raison, je voulais écrire « je ne l’ai JAMAIS trouvé franchement decevant »… du coup tu es peut-être le seul à avoir compris le fond de ma pensée 😅
Il y a huit up, donc je pense que nous sommes au moins huit.
Plus un ! Les gens lisent de travers et trop vite donc mauvaise compréhension !
Ntamak 8 dupont 7 marchand a raté son match …n tamak il a joué. ?????.très beau match de l’équipe..
MERCI..LES BLEUS
Et Aldritt cramé, ah ces observateurs …..
aux pouces rouges , vous l’avez vraiment trouvé cramé Grégory?
tu cherche encore a comprendre les pouces rouges ? xD faut pas
les mecs qui mettent des rouges avec un vrai avis te répondront directement
J’avais raison hier quand j’avais mis Flament dans les meilleurs et Willemse dans les flops et je persiste Ntamack ne mérite pas la même note que dupont et bien sûr Charles Ollivon mérite sa note
j’allais le dire
Tous 10/10
Aller mettre 50 points
Chez les anglais
vous les noteur
Si l’Irlande perd sans prendre de bonus offensif ou défensif face à l’Ecosse, ne sera t’elle pas quand même avantagee par le fait qu’elle connaîtra les résultats du match de l’EdF et de l’Ecosse et saura par combien de points elle doit gagner pour remporter le Tournoi à la différence de points marqués/encaissés ?
Au foot les matchs de la dernière journée qui se jouent aux points (championnat, coupe d’Europe, Euro et CdM) sont toujours programmés le même jour et à la MEME heure au nom de l’équité sportive. Alors que la semaine prochaine…🤔
Dupont Danty et Fickou les 3 ,7 et N’tamack 8 pas vu le même match
Incompréhensible !
N’tamack bien présent en défense mais beaucoup de mauvais choix en attaque alors que Dupont, Danty et Fickou étaient partout !!!
Faut pas abuser, beaucoup de mauvais choix, non, là tu te laisses aveugler. Ntamack est sobre dans son jeu en EDF, c’est très différent
Flo je l’ai trouvé très performant en défense correcte au pied mais absent offensivement dans un match pourtant qui aurait du lui permettre de briller . Quand tu vois Dupont Danty qui ont une note inférieure je comprends pas
Cissé, un dix est au service de l’équipe, Wilkinson n’a jamais traversé le terrain c’est peut-être ça qui fait que tu ne comprends pas. Si l’équipe tourne bien, c’est que le 10 fait bien son job, de même qu’il ne peut bien faire son job que si les avants font leur part…
Le rôle offensif de Ntamack, ce n’est pas de briller, mais de faire jouer les autres. Si le staff voulait un 10 qui attaque la ligne d’entrée de jeu, il titulariserait Jalibert. Donc le choix (qui se discute, c’est une histoire de stratégie) est de vouloir commencer avec un 10 gestionnaire et finir avec un 10 plus offensif.
En allant plus loin, il est à mon avis question de complémentarité 9/10 : tout est question de choix entre la paire Dupont/Ntamack et la paire Lucu/Jalibert. Et ce choix peut se discuter, selon ce qu’on veut voir sur le terrain
J’espère que tu accordes une note très inférieure à Smith par rapport à Romain. Le gars est complètement passé à côté, lui.
C’est normal, il suffit de lire les commentaires pour comprendre que l’attention de la majorité des personnes se portent tout le temps sur les joueurs qui finissent les actions.
Toute la gestion du jeu, des temps forts et des temps faibles, de l’alternance, c’est Ntamack qui le fait. Du coup les autres ont tout le loisir de briller. Il faudrait un match sans Ntamack pour se rendre compte, et même là, on en serait juste a trouver l’équipe moins bonne, sans savoir pourquoi, en se demandant s’il sont fatigués.
Il y en a eu des matchs sans lui, et ça s’est très bien passé quand and jalibert était aux commandes, au point que tout le monde pensait qu’il était entrain de perdre sa place, puis jalibert s’est blessé. C’est clair que lui mettre une meilleure note que Dupont c’est du grand n’importe quoi, mais je ne l’ai pas trouvé mauvais sur ce match.
Trouver l’équipe moins bonne sans Ntamack , qui sait ? Mais çà reste à voir !.
Ils ne sont pas finisseurs sur ce match , mais eux ont pesé tout au long du match , ne prend pas les autres pour des billes, on comprend aussi le rugby
Je ne sais pas si N’tamack à fait 1,50m avec le ballon en main, sa préoccupation était de s’en débarrassé au plus vite. Mauvais choix tactiques, mauvaises passes, mauvais dégagements, touches manquées, etc. sur ce match il a été lamentable. Après avoir revu le match en replay je lui met 5/10.
Repasse toi le match , enlève les oeillères et on en reparle. Je sais, ce sera dur pour toi…
Reste au talon
Que des mensonges !
Trouve un seul raté de Ntamack sur ce match, si tu y arrives.
Sans même chercher, il faut une passe décisive en claquant la balle au milieu de 3 anglais, ce qui donne un essai a Flament.
Si aucun des Ouvreurs n’a été très en vue durant cette rencontre, pas plus que les Centres (à part Fikou) qui ont surtout servi dans des tâches obscures (grattages de Danty), cela peut être attribué aux tactiques mises en place par les deux équipes avec des prévisions de match sous la pluie (ce qui a été le cas): les ouvreurs ont surtout pris en charge les sorties de camp et le jeu au près, pas la distribution d’un jeu de passes. D’habitude, ce jeu de dépossession est très critiqué, car peu spectaculaire, mais les nombreuses toiles des Anglais ont permis aux joueur français de les surpasser en vitesse et en habileté, ce qui a abouti à des essais rapides, à deux passes maximum, mais avec une formation qui dépassait l’autre, techniquement, physiquement et tactiquement. On a d’ailleurs vu les Anglais mener des offensives (dont une a mené à l’essai) à la reprise de la rencontre, mais ces offensives ont sans surprise été stériles, compliquées par les conditions de la rencontre et les maladresses des joueurs.
Il est capable de fulgurances (claquette), comme de manques. Il est à l’origine (par un coup de pied hasardeux) de la relance des anglais qui amène le seul essai anglais. Mais, pourquoi pas 8 après tout, mais en aucun cas Dupont ne mérite une note inférieure…
Oui, les notes sont parfois sévères pour certains joueurs. Sur ce match, Fickou, Danty et Dupont sont clairement sous-noté… mais c’est le problème de beaucoup de journaliste : si Dupont ne fait pas une percée de 60m, ils ont l’impression qu’il a raté son match…
N tamak ….6/10 ..point
Sobre dans un match pareil c’est juste la moyenne !!
Dommage qu’N’tamack ne sois pas né a Toulon , sur la rade…Il serait sans cesse glorifier, le minot….Arrétez donc cette fixation sur un joueur que vous n’aimez pas, parce que je crois que vous ne savez pas ce qu’est un 1/2 d’ouverture. Il distribue le jeu, au pied, à la main, suivant les consignes et N’Tamack n’est pas le joueur qui veut briller, il pense d’abord au collectif. C’est vrai, on peut lui reprocher un coup de pied hasardeux mais pour le reste, il a répondu a l’attente du staff.
A ceux qui critiquent n’tamack (beaucoup de toulonnais) lisez ce qu’en pense votre 10 préféré (j’avoue qu’il était très bon) https://www.lerugbynistere.fr/news/6-nations-15-de-france-wilkinson-compare-romain-ntamack-a-dan-carter-avant-le-crunch-1103231350.php
Capitaine Charles 💪💪💪
Il est mort Charles comme Grégory est cramé , je crains un peu pour Willemse devinez d’où pourrait venir son remplaçant, non? Mais si!
Sauf si Galthié est fidèle à sa logique de continuité ce que je souhaite pour Paul!
Il fait quoi Ntamak à part taper loin et fort ?
Les trois de devant ont été les premiers attaquants et aussi les premiers défenseurs et ont les moins bonnes notes. Mieux vaut jouer 15 que 1 pour les grands journalistes spécialiste…du rugby.
Heureusement qu’Atonio n’a pas joué !!
Ntamack surcôté . Un bon match , mais quelques mauvais choix en attaque avec des jeux au pied pas évidents et mal réalisés .
N tamack , le boss , en 10 ,fin du game.
Ntamak tjrs critiqué par ceux qui ne regardent que les finisseurs passer la ligne . A l’image de la claquette qu’il donne à Flament qui va à l’essai alors qu’il est entouré de 3 anglais. C’est sûr que sur cette action, ce n’est pas lui qui à marqué…
Un geste qui rappelait la passe aveugle du dernier essai des U20: un geste qui réclame une incroyable mémorisation des emplacements des joueurs sur le terrain.
Évidemment, il y a aussi la passe au pied de Gaël. Est-ce grave que ce ne soit pas venu de l’ouvreur ? Jouer avec trois ouvreurs à la fois, ça peut être sympa aussi.
Et côté anglais, entre la pénaltouche non-trouvée et les deux en-avant dans ses 22m, l’ouvreur a beaucoup plus de raisons pour ne pas être satisfait de sa prestation.
Lol! Ntamack ne mérite en aucune façon une note supérieure à Dupont. Son jeu au pied d’attaque hasardeux a été plusieurs fois à l’origine de relances anglaises sur des temps forts français.
Donc, sa note devrait être de 6-7, maximum. Il a fait le taf, mais n’a en aucun cas excellé.
Sévère avec Dupont , généreux comme d’hab avec N’Tamack qui a fait le boulot mais mérite-t-il plus que Dupont tant sa production a été sobre ?
Pour une fois je suis d’accord avec toi!
Dédé, clairement tu as du mal à évaluer le rôle d’un numéro 10. Il y a sûrement quelques points à améliorer sur sa prestation mais il mérite une très bonne note au vu du rendement de l’équipe. Après tu peux penser que c’est moi qui évalue mal et que ton analyse sur ce joueur est pertinente. Vous êtes nombreux sur ce site à le traiter de fils de, à dire qu’il est sur côté, à penser que le rôle du 10, c’est de traverser le terrain ou d’avoir un coup de pied de mammouth…. Pour nous départager je te laisse lire l’avis de Wilkinson ( par exemple) qui, je pense, à quelques gages de connaissance sur les qualités d’un bon ouvreur.
Bonjour et désolé de reposter mon commentaire mais j’aimerais avoir une réponse svp :
Si l’Irlande perd sans prendre de bonus offensif ou défensif face à l’Ecosse, ne sera t’elle pas quand même avantagee par le fait qu’elle connaîtra les résultats du match de l’EdF et de l’Ecosse et saura par combien de points elle doit gagner pour remporter le Tournoi à la différence de points marqués/encaissés ?
Au foot les matchs de la dernière journée qui se jouent aux points (championnat, coupe d’Europe, Euro et CdM) sont toujours programmés le même jour et à la MEME heure au nom de l’équité sportive. Alors que la semaine prochaine…🤔
L’Irlande va déployer son jeu de bourrins et gagner, ça ne fait aucun doute.
Même si les Écossais font le spectacle.
On ne doit pas souvent se faire d’entorse du genou, sous le maillot vert…
Et Willemse, il a fait quoi ? Il a marqué contre son camp ?
Ollivon Ollivon ??? Celui de Toulon ou son frere ?
Je suis d’accord après je me dit aussi qu’avec l’équipe de France il est super bien entouré ça aide à faire de gros match à toulon il a était souvent associé à lakafia qui est très vaillant mais limité et à parisse qui lui aussi au vue de son âge n’a plus trop d’impact le seul qui avance chez nous c’est facundo ça fait peu pour une troisième ligne
Dupont 7 et Dumortier 6 vous allez les chercher ou vos note ?
NTamak avec un 8!!!!!!!. MDR.Le ballon part à droite il va à gauche. Il refuse le combat. Rien à faire en EDF
N’importe quoi c’est notes
Le ntk bashing …
Quand tu mets 50 pions face au anglais c est que tout le monde a été bon …
Mais s il venait à signer au rct… ce serait une star bien entendu ..
Puiffff
Que ce soir avant le crunch ou après cette victoire brillante, certains ici ne peuvent s’empêcher de basher un joueur toulousain, même quand le staff français et d’anciennes gloires les admirent.
Aldegheri et Ntamack aujourd’hui, Jelonch il y a 6 mois, et je ne sais pas qui demain.
Ce que je ne comprends pas, c’est quel intérêt? Le match ne vous a pas plu ? Ce joueur vous a fait quelque chose en particulier?
Sans etre negatif non plus sur sa prestation Il a eu quelques ratés sur ce match quand même (y a 2 ou 3 maivais choix) et en tout cas ne mérite pas une note supérieure à ces collègues 3/4
Le pack a tellement été monstrueux que la charnière a joué non pas dans un fauteuil mais dans un canapé donc son 8 est quand même surpayé surtout si tu mets 7 à fickou et danty faut pas abuser
6 pour Dumortier. On doit pourtant le premier essai français, essentiel pour asseoir la rencontre, à son excellente temporisation avant d’envoyer Ramos à l’essai, et bien sûr aux deux fixations et offloads de Ollivon et Flament.
Tiens bizarrement je n’ai pa vu Aldegheri se faire tordre comme le prévoyaient certains spécialistes sur ce blog et que dire de Ramos que ces mêmes spécialistes auraient mis en tribune. MDR
C’est pénible ces notations individuelles. Une équipe c’est un tout, le jeu de certains se voit, le jeu des autres moins. Les uns sans les autres ça fonctionne pas. On peut juger des prestations de chacun, se rendre compte que Aldritt et Ollivon ont été supérieurs sur ce match, preuve qu’il ne faut pas changer tout le temps en fonction d’un ou deux matchs en deçà. On ne connait pas non plus les c-onsignes du staff, difficile de juger de la prestation d’un ouvreur à part des coups de pied ratés. Lui a t’on demandé de trouver les touches ou non? Quand un joueur marque ce n’est pas grâce à lui mais à tout le travail fait en amont. Les joueurs moins bien notés aujourd’hui doivent-ils être remplacés? Si Jallibert avait joué aurait-on marqué plus d’essais ou en aurait-on encaissé plus, ou moins? L’équipe gagne, c’est ça le principal et ça prouve que c’est un ensemble qui joue bien, s’entend bien et vit bien.
N’tamack il défend lui jalibert non. Jalibert c est une vrai passoire. Il a des fulgurances. Mais ce n est pas un vrai meneur. Il n a aucun schéma de jeu comme Wilkinson et d autres. N tanack est plus structuré. De plus c est le compère habituel de Dupont c est la raison pour laquelle il est titulaire. Jalibert de par son jeu est considéré à juste titre comme un joker.
Tu as déjà mis les pieds à la seyne toi, tu veux faire croire quoi avec la seyne 83
les joueurs ont ete excellents , mais n oubliez pas une chose que cette annee par rapport aux autres saisons , ils jouent beaucoup moins pour leurs clubs respectifs ! ollivon par exemple , combien de matches avec toulon , et surtout combien d essais , hier il en marque 2 , plus qu avec toulion depuis 1 an !….je ne suis pas inquiet la France va ecraser tout le monde a la coupe du monde , y a pas photo , ils n auront aucune opposition en face et ils gagneront , mais le RCT va faire 6 saisons d affilee sans phases finales !!
Pour les anglais, à part le gamin 10, à qui je donnerai 6, les autres, c’est un 4 généreux..
Je ne crois pas que Smith s’attribuerait une note aussi généreuse: une pénaltouche manquée, deux en-avant dans ses 22… il n’a pas été à son niveau durant cette rencontre.
Mettons 9 à tout le monde et 8 à ntamck !! Le problème est réglé.
Un 10 a tellement de ballon à gérer par rapport à un ailier forcément il y a plus d erreurs !!!
Regardons plutôt ça vitesse de passe dans le bon timing sa défence et sa vision du jeux.
Laissons le grandir pour l instant on gagne et c est le principal
Allez les bleus le ST et tout les autres clubs
Pourquoi modération ?
si il pouvait nous sortir les memes matchs à Toulon pour les prochaines journées ce serait tout bon pour nous 😉
Donne lui le même 5 de devant !
Moi je mettrai 8 à tous et un 9 à flament qui a fait un match exceptionnel pour un 2eme ligne. Ils ont tous été vaillants. Si le 5 de devant ne domine pas la 3ème ligne passe son temps à défendre et pas à accélérer comme hier. Ntamak pour le défendre, fait sûrement ce qu on lui demande de faire et il a été irréprochable en défense les autres idem, donc je donnerai une note d ensemble.
Complètement d’accord avec toi, tu as tout juste.
D’accord avec 3 bémols, Willemse est peu en vue par rapport au reste du paquet d’avant, et Alldritt à fait un match énorme que je place au niveau de celui de Flament.
Et derrière, Ramos à été le vrai déclencheur, en plus d’une occupation du camp adverse impeccable.
Tous les autres ont réussi une prestation aboutie dans tous les secteurs, et surtout ont joué de façon collective.
Un article de l’équipe reprend quelques notes attribuées par la presse anglaise :
Ramos 10/10
Dupont, Ollivon, Alldritt : 9/10
C’est dommage qu’il n’y ait pas la totalité des notes, c’est intéressant d’avoir leur regard sur les joueurs français
Troisième ligne Française qui a survolé les débats, Flament dans la continuité, Willemse a pas touché un ballon mais a t’il été limité aux taches défensives et aux déblayages ?
Dupont fait son meilleur match du Tournoi (jeu au pied astucieux et toujours très long, ce joueur est un vrai petit taureau, ce qu’il fait sur Smith en contribuant à le repousser dans l’en but, c’est du même niveau que son action en Irlande).
N’Tamack correct, Moefana est pas près de revoir le centre, Danty et Fickou très supérieurs à la paire Anglaise, Ramos a pratiquement tout réussi au pied et élimine 3-4 Anglais sur sa percée.
Quand au XV de la Rose, c’est la crise. Une branlée subie par leur U20 vendredi en apéro et globalement des clubs qui ne sont pas au mieux en CCUP depuis 2 ans.
J’ai rarement vu un pack anglais aussi faible en 40 ans, en particulier à Twickenham.
Une troisième ligne ultra quelconque, limite niveau international, leur 8 totalement à la ramasse, il se trainait sur le terrain.
Sinclair aux fraises en défense sur l’essai de Ramos, et sur la mélée tournée ils sont hors du coup une nouvelle fois en défense, pas concernés.
Dire qu’il y a 4 ans ils nous ont passé 44 points, la routourne peut vite tourner comme disait l’autre.
Bidon ces notes ,