Lourde amende pour le président du Biarritz Olympique !
Lourde amende pour le président du Biarritz Olympique !
21 janvier 2021 - 8:00
7 Commentaires
Publicité
Le président du Biarritz Olympique, Jean-Baptiste Aldigé était convoqué devant la Commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby ce mercredi.
Il était reproché au patron du BO d’avoir contesté les décisions des officiels de match lors de la rencontre face à Valence Romans, le 8 janvier dernier.
Pour cette récidive, Jean-Baptiste Aldigé a été suspendu deux semaines. Durant ces deux semaines, il ne pourra pas s’installer sur le banc de touche de son équipe durant les matches.
Il est également interdit d’accès aux vestiaires des joueurs et aux couloirs d’accès aux vestiaires des arbitres.
Ce n’est pas tout puisque Jean-Baptiste Aldigé a écopé d’une lourde amende, à savoir 20 000€ dont 10 000€ assortis d’un sursis. Le club est également sanctionné d’une amende de 10 000€ dont 5 000€ avec sursis.
Voici le communiqué de la Ligue Nationale de Rugby :
« M. Jean-Baptiste ALDIGE a été reconnu responsable d’ « Indiscipline » et notamment pour « Contestation des décisions des officiels de match ».
M. Jean-Baptiste ALDIGE est suspendu deux semaines avec interdiction d’accès au banc de touche, aux vestiaires d’arbitres, aux vestiaires des joueurs, au terrain et aux couloirs d’accès à ces zones, et est sanctionné d’une amende de 20 000 euros, dont 10 000 euros assortis du sursis.
Cette interdiction sera applicable lors du prochain match officiel à compter du coup d’envoi de la rencontre jusqu’au coup de sifflet final. La suspension prend effet au jour de l’audience.
Au 20 janvier 2021, et compte tenu du calendrier des rencontres disputées par le Biarritz Olympique Pays Basque, M. Jean-Baptiste ALDIGE sera requalifié le vendredi 29 janvier 2021.
Dans le cadre de l’article 65 des règlements généraux de la LNR, le Biarritz Olympique Pays Basque est sanctionné de 10 000 euros d’amende, dont 5 000 euros assortis du sursis. »
Publicité
7 Commentaires
un vrai monsieur ! il cumule le zèbre
C’est pas de la justice cette commission .. à quand des peines de prison pour avoir contesté des décisions arbitrales … c’est une justice à la carte et indépendante de toute raison
Je ne défend pas ce monsieur du BO seulement les décisions prises , plus importantes que celles prononcées par la justice civile … la prochaine fois que vous voulez parler contre les arbitres payer des hommes de main c’est moins cher
ENTIEREMENT d’accord avec toi RAPIDO ! CERTAINS arbitres sont loin d’etre impartiaux et peuvent aussi faire ,cependant des erreurs ,ce qui est humain ! APRES dans l’arbitrage actuel ce qui est regrettable c’est que les assesseurs contestent rarement la décision de l’arbitre central méme s ‘il se trompe de façon FLAGRANTE ! APRES payer des amendes de ce type pour une contestaion arbitrale ,, il ne faut pas exagerer ! APRES SELON LE club et la PERSONNE ?c’est n’importe quoi ! ON L’ a vu avec URIOS ET PC !
Ca dépend des matchs: sur le match asm/ST, l’arbitre de champs voulait accorder l’essai de ntamack et pas l’arbitre vidéo et c’est l’arbitre vidéo qui a eu gain de cause tandis que pour le match ST/SF c’est l’arbitre de champs qui a décidé d’accorder l’essai de dupont malgré que l’arbitre vidéo soit contre.
oui mais dans tous les cas, la décision finale revient à l’arbitre de champ, qui est le patron du match. C’est lui qui choisit ou non de s’aligner sur le point de vue de l’arbitre vidéo.
Heureusement. tu imagines si à chaque décision, ils faisaient un vote à 5 🙂 🙂
euh non, 4, ils ne sont que 4 ….