Une règle méconnue a failli changer la fin du match entre Montpellier et Pau
Une règle méconnue a failli changer la fin du match entre Montpellier et Pau
Le dimanche 31 mai 2026 à 10:48 par David Demri
Publicité
La fin du match entre Montpellier et Pau a donné lieu à une scène aussi rare qu’inattendue.
Alors que Loïc Credoz inscrivait le deuxième essai béarnais juste avant la sirène, la Section Paloise a tenté d’utiliser un point du règlement que peu de supporters connaissent.
Une règle largement méconnue
Lorsque Loïc Credoz a aplati dans l’en-but montpelliérain, il ne restait plus que quelques secondes à jouer. Le score passait alors à 26-16 en faveur du MHR.
À première vue, le bonus défensif semblait hors de portée pour les Palois. Pourtant, le règlement prévoit une possibilité très particulière.
Une équipe qui marque un essai peut décider de ne pas tenter la transformation.
Dans ce cas précis, l’équipe adverse doit effectuer un renvoi et le jeu reprend jusqu’à un arrêt définitif ou jusqu’à ce que des points soient marqués.
Une opportunité que Pau comptait manifestement exploiter.
Joe Simmonds avait bien anticipé le scénario
Selon Sébastien Piqueronies, cette situation avait été travaillée à l’entraînement.
L’ouvreur anglais Joe Simmonds connaissait parfaitement la procédure comme il l’explique via Sud-Ouest :
« On a travaillé ce point sur les scénarios à l’entraînement, Joe savait. »
Immédiatement après l’essai, le numéro 10 palois s’est rapproché de l’arbitre Luc Ramos afin de signaler son intention de renoncer à la transformation.
Mais tout ne s’est pas passé comme prévu.
Un problème de communication
D’après le manager béarnais, l’arbitre n’a pas compris la demande formulée par son ouvreur.
« Il a dû mal s’exprimer, car M. Ramos a compris que Joe demandait s’il avait le droit à une réception de coup d’envoi après transformation. »
Piqueronies a d’ailleurs échangé avec l’arbitre après la rencontre pour tenter de comprendre la situation.
« C’est mon interprétation. »
Résultat : Joe Simmonds a finalement été contraint de tenter puis de réussir la transformation, portant le score final à 26-18.
Un bonus qui n’aurait rien changé
Même si la manœuvre avait fonctionné, rien ne garantissait que Pau aurait réussi à décrocher le bonus défensif.
Et même en cas de point supplémentaire, cela n’aurait eu aucune incidence sur le classement.
Mais pour Sébastien Piqueronies, l’essentiel est ailleurs.
« Je suis heureux que dans ce moment de pression, mes joueurs connaissaient le règlement. »
Une séquence qui montre en tout cas à quel point les staffs du Top 14 travaillent désormais les moindres détails et les scénarios les plus improbables.
Car parfois, une qualification ou un titre peut se jouer sur un point de règlement que presque personne ne connaît.
10 Commentaires
C’est bien de connaître le règlement .
Il faut que l’arbitre le connaisse aussi et qu’ il comprenne les questions.
Il faut aussi que les joueurs sachent s’exprimer en français clairement, est-ce que ça a été le cas ?
et comment fait Ramos à l’international?
Simmonds parle parfaitement français et l’arbitre ne doit tenir compte que de ce que demande le capitaine … Là Ramos a encore fait des siennes ..
Par contre croyez vous que le arrêter d pleurer à Whitelock est autorisé et compréhensible?
Quand on voit les différences de décision sur des situations similaires, on peut légitimement se poser la question sur la connaissance du règlement par les arbitres
Vous dites n’importe quoi, comme d’habitude. Bien sur que cela aurait pût tout changer. Avec un bonus défensif, la Section aurait pût encore espérer la 2ème place , sous conditions….
Et avec les 4 points de moins contre Clermont???
Je pense que certains arbitres n’ ont pas la connaissance de toutes les règles. inadmissible à ce niveau de compétition .
En imaginant que Pau reparte avec un point de bonus… en fonction des résultats des matchs prochains Pau aurait pu récupérer la 2eme place….
.Mr Ramos est loin d’être un très bon arbitre .
Je ne pense pas que Pau méritait le BD, ils ont joué plutôt plus que bien en première mi temps, mais n’ont pas confirmé en deuxième mi temps et ont été de fait malmené au niveau du pack.
Reste vrais que si Pau avait choppé 1 Pts au MHR, avec le match prochain contre Montauban à Pau, la deuxième place pouvait leur sourire…
Entre cette méconnaissance ou incompréhension de l’arbitre les erreurs de tablette sur le précédent match empêchant Laclayat de rentrer après son protocole et d’autres décisions quelques fois bizarre la Section n’est pas toujours prise en compte favorablement par le corps arbitral ! Un peu rageant parfois
Contre Clermont, ils ont été pris plus que favorablement et l’ASM le paye aujourd’hui