Vendredi, une altercation verbale a eu lieu en direct dans le Moscato Show, lors de l’interview du président de la Fédération Française de Rugby : Bernard Laporte.

Alors que le consultant Eric Di Meco apportait une contradiction aux propos de Bernard Laporte, le patron du rugby Français a manqué de respect à l’ancien footballeur Français lui demandant de se taire : « Toi Eric, tu te tais ! »

Cette altercation verbale a provoqué le départ d’Eric Di Meco qui a préféré quitter l’antenne plutôt que de poursuivre.

Ce lundi après-midi, Eric Di Meco a souhaité revenir sur cette altercation et régler ses comptes.

Surtout, Eric Di Meco a voulu défendre ses amis que sont Vincent Moscato et Denis Charvet, lesquels ont été critiqués sur les réseaux sociaux. Et pour cause, les internautes ont estimé que Denis Charvet et Vincent Moscato n’étaient pas intervenus pour défendre Eric Di Meco.

Il a également expliqué sa décision de quitter l’antenne plutôt que de rester et de régler ses comptes.

Voici la mise au point d’Eric Di Meco suite à son altercation avec Bernard Laporte. Extrait:

« J’ai reçu énormément de messages et je ne pensais pas que cet épisode-là allait générer des réactions et des messages sympathiques. Mais à la limite, je m’en fous. Je veux juste me justifier sur mon départ. Je suis parti de l’antenne car je pense que c’était mieux pour l’interview. Il faut savoir que quand on reçoit un invité dans un moment un peu particulier, c’est-à-dire dans un moment tendu, l’interview est prévue, on a chacun notre rôle et on a surtout le rôle de l’interviewer sérieusement.

Quand il y a eu cet incident, j’ai pensé que rester à l’antenne aurait été tendu et peut-être que les questions n’auraient pas pu être posées et peut-être que ma présence aurait fait que l’on serait parti dans un « fight » ridicule et inaudible pour les auditeurs. J’ai donc décidé de me retirer car il y avait un job à faire.

Je voulais revenir sur le job d’Adrien et de Jean-François Paturaud qui ont été critiqués voire insultés. Pour moi, c’est inacceptable. Pour ceux qui pensent que le Moscato Show est une émission amie de Bernard Laporte, que c’est un endroit où il vient et où il a une tribune tranquille, réécoutez à chaque fois qu’il est venu ces derniers temps, ça a toujours été tendu et c’est pour cela qu’il m’en veut. Si vous voulez vous rendre compte, écoutez ce qui s’est passé dimanche soir dans Stade 2 où les journalistes ont fait leur job, Bernard Laporte était dans un fauteuil et tout s’est bien passé. C’est bizarre car dans une émission amie, si c’est une émission amie, on ne vient pas pour manquer de respect à un consultant et pour menacer deux journalistes de révéler les rumeurs que l’on connait. Une émission amie dans laquelle on traite les consultants comme ça, je n’en connais pas beaucoup. Preuve qu’il est arrivé tendu et qu’il savait qu’il allait passer sur le grill. Donc je ne veut pas que l’on remette en doute le travail d’Adrien et de Jeff qui ont fait le job. Après, s’ils n’ont pas eu les réponses, à Stade 2 ils ne les ont pas eu non plus car Bernard Laporte a décidé de ne pas répondre ou partait dans ses vérités. Mais les questions ont été posées. 

J’ai aussi reçu de gentils messages dans lesquels Denis Charvet et Vincent Moscato étaient égratignés. Denis et Vincent sont mes amis, ce sont mes potes de boulot. On a une émission où l’on transpire cette amitié et ça ne changera pas après ce qu’il s’est passé vendredi. Juste pour dire aux gens qui m’ont envoyé des messages gentils, je n’ai pas besoin de Denis ou de Vincent pour me défendre. Si j’avais voulu me défendre, je l’aurais fait directement à l’antenne. Mais cela aurait été inaudible et c’est pour cela que je ne l’ai pas fait. Je n’ai besoin de personne pour me défendre. Sachez qu’après l’émission, j’ai reçu des messages de soutien de Denis Charvet et de Vincent Moscato car ils ne cautionnaient pas ce qu’il s’était passé. Il y a zéro problème par rapport à cela.

Enfin, par rapport à ce qu’il s’est passé avec Bernard Laporte, c’est mon problème. Je considère qu’il m’a manqué de respect et c’est surtout un problème entre moi et mon ego. Je suis bien placé pour le savoir car on déconne beaucoup dans cette émission, des fois on taille des gens, on met des coups, on en prend et ça fait partie du jeu. J’ai pris des coups vendredi et c’est entre moi et mon ego. C’est moi qui règlerai ce qui s’est passé comme je pense devoir le régler. C’est tout, il n’y a pas de souci. Mais merci pour tous les messages de soutien, mais il n’y a rien et il y a des choses plus graves dans la vie. Le président de la Fédération est venu dire ses vérités. Je pense que tout le monde les a entendu et je pense qu’il n’a pas été très concluant à ce propos. C’est tout ! Denis et Vincent sont des collègues de travail et ça ne changera pas. »

Vendredi dernier, une altercation a eu lieu en direct dans le Super Moscato Show diffusé sur RMC Sport.

Alors qu’il était invité dans le Moscato Show pour s’exprimer au sujet de la crise sanitaire que traverse actuellement le groupe France, le président de la Fédération Française de Rugby, Bernard Laporte a mal parlé au consultant Eric Di Meco lorsque ce-dernier a voulu apporter une contradiction.

Il lui a notamment demandé de se taire sur un ton extrêmement désobligeant : « Toi d’abord Eric, tu te tais ! » lui a-t-il dit. Suite à quoi, Eric Di Meco a pris la décision de quitter l’antenne.

L’animateur du Super Moscato Show, Pierre Dorian a souhaité faire une grosse mise au point dans l’émission de ce lundi.

Il indique notamment qu’Eric Di Meco avait parfaitement le droit de s’adresser à Bernard Laporte, qu’il avait le droit d’apporter sa contradiction et qu’il avait le droit de quitter l’émission.

Aussi, Pierre Dorian affirme que personne dans le Moscato Show ne tolère la manière dont Bernard Laporte s’est adressé à Eric Di Meco;

Pour conclure, Pierre Dorian répond à tous ceux qui comparent RMC Sport à « Radio Laporte ». Extrait:

« Il y a eu un incident vendredi dernier entre Bernard Laporte et Eric Di Meco. Au début de l’interview concernant le cluster au sein du groupe France, Bernard Laporte a répliqué à Eric Di Meco : « toi, tu te tais » lorsque Eric a apporté sa contradiction, ce qui est la nature même de notre métier. Eric Di Meco était donc totalement légitime puis il a décidé de quitter l’antenne. Je veux faire quelques précisions car c’est important. Nous sommes une émission où la bonne humeur est de mise et il y a des moments où nous sommes sérieux. Dans ces cas-là, nous ne sommes pas différents d’une autre émission de radio et nos principes sont les mêmes.

Sur RMC, la parole est totalement libre et jamais personne n’a parlé sous la contrainte ou l’influence. Chacun dit ce qu’il veut, ça a toujours été comme ça et ça le sera toujours. Cela vaut pour tout le monde : Eric Di Meco a totalement le droit de dire ce qu’il pense à Bernard Laporte et si ça ne lui plait pas tant pis ! Eric a aussi le droit de quitter l’antenne même si certains auraient préféré qu’il reste. Il en a le droit ! Bernard Laporte n’avait pas à parler comme cela à Eric. C’est à lui et à lui seul de l’assumer. Ce n’est ni la faute d’Eric Di Meco, ni la faute de Denis Charvet ou de Vincent Moscato. Personne ne cautionne la façon dont Bernard Laporte s’est exprimé à Eric Di Meco. Il faut aussi accepter que lorsque vous écouter une interview, vous n’entendez pas que des choses qui vous ravissent. Bernard Laporte prend ses responsabilités. S’il se défend mal c’est son problème et s’il a une attitude détestable, c’est son problème à lui et à personne d’autre.

Enfin, la proximité de Denis Charvet et de Vincent Moscato avec Bernard Laporte a toujours été assumée dans cette émission. On a des amis et on a totalement le droit d’avoir des amis. Quand on fait des interviews sérieuses et importantes, souvent ils se mettent en retraite et ça a été le cas vendredi. Cela ne nous a jamais empêché de mettre Bernard Laporte ou qui que ce soit devant ses contradictions donc si certains pensent encore que nous sommes Radio Laporte, je les invite à réécouter les différentes interviews que nous avons fait de Bernard Laporte et celle de vendredi notamment. Je ne suis pas du tout énervé, je veux juste que l’on remette les choses à leur place. »

Dans le Super Moscato Show de ce lundi après-midi, l’animateur Vincent Moscato est revenu sur la crise sanitaire qui frappe de plein fouet le groupe France depuis plusieurs jours désormais.

L’ancien talonneur de Gaillac a donné son avis sur la gestion de la crise sanitaire.

Dans un premier temps, il explique regretter que la bonne dynamique sportive du XV de France soit cassée par cette épidémie. Extrait:

« Personne n’a jamais vécu ce qui arrive là. Cette pandémie, personne ne l’a vécue. Ce qui arrive au sein du XV de France, ceux qui ont mis cette bulle sanitaire en place pensaient que ça allait fonctionner. Maintenant, dans quelles conditions ce groupe va s’entrainer ? Ils n’ont pas joué donc ils vont devoir s’entrainer ensemble. Et vont-ils pouvoir s’entrainer ensemble par rapport aux gestes barrières ? Il y a plein d’interrogations. Est-ce que ça va laisser des traces ? Je crois que si ça gagne, ça restera seulement de mauvais souvenirs. Et je le crois parce que ce sont des gamins et les gamins ont la mémoire courte. Ils sont quand même que dans le bonheur et l’enthousiasme, ce sont des joueurs de rugby. Ils sont frustrés de ne pas jouer et ils auront une tolérance par rapport à ce qui s’est passé. »

Dans la foulée, il estime que cette crise n’a pas du tout été bien gérée par la Fédération Française de Rugby et il le regrette grandement. Extrait:

« La responsabilité, elle est au Covid et à la mauvaise gestion. Tout n’a pas été bien géré, on le sait. On est dans la merde alors que tout allait bien ! C’est dommage mais j’espère que ça reviendra, je suis optimiste. Si on gagne le prochain match je pense qu’on oubliera tout. Et quand on aime ce sport, je ne vais pas dire qu’il faut pendre untel ou untel. Mais c’est vrai qu’on a fait n’importe quoi ! J’aurais peut-être fait pire de mon côté car je n’ai pas la solution et c’est toujours facile de dire que ça a été mal géré. Mais ça n’a pas été bien géré et c’est un constat. »

Pour sa part, Denis Charvet estime que la confiance a été perdue au sein de ce groupe France suite à cette affaire de contamination. Il espère que l’abcès sera prochainement crevé pour repartir de l’avant et éviter les rancœurs. Extrait:

« Il y a danger. Il y a forcément un impact car les langues se délient en interne et ce n’est pas très bon. L’état d’esprit dont faisait preuve l’équipe de France, c’était basé sur la confiance. C’était leur force et c’était le discours de Raphaël Ibanez et de Fabien Galthié. C’était le ciment. Il y avait un cadre bien établi et il fallait s’y tenir. Quand tu perds la confiance, forcément tu perds quelques chose en route. Donc il va falloir trouver une solution pour crever l’abcès, se dire les choses en interne et ne pas arriver à des mini clash comme l’a fait Bernard Laporte vendredi. Il n’y a pas mort d’homme et ça ne sert à rien d’engueuler les joueurs ! Les joueurs appliquent les consignes. »

La consultante du Super Moscato Show, Maryse Éwanjé-Épée s’est confié sur les ondes de RMC Sport ce lundi après-midi.

Celle-ci a fait un point sur la crise sanitaire qui frappe le groupe France depuis près de deux semaines désormais. Et celle-ci n’a pas gardé sa langue dans sa poche.

L’ancien athlète Française n’a pas du tout apprécié que le président de la Fédération Française de Rugby, Bernard Laporte ait menacé les joueurs du XV de France vendredi matin, leur expliquant notamment que ceux qui parlaient dans les médias seraient écartés du groupe France.

Elle explique en avoir marre des mensonges de la Fédération Française de Rugby et estime qu’à chaque sortie médiatique, Bernard Laporte s’enfonce encore un peu plus dans la crise. Extrait:

« Les menaces, ça commence à bien faire ! Il leur a dit que s’ils parlaient, ils allaient tous gicler. De l’autre côté, on a annonce que c’est un préparateur physique. Il doit y avoir une très grosse tension au sein du groupe France car les joueurs doivent se dire qu’ils sont les dindons de la farce. Ils doivent se sentir mal car tout le monde a été un peu léger dans cette histoire. Quand on ne te met pas de cadre, c’est difficile de respecter le cadre. D’autant plus que plus tu vas faire des menaces, plus ça se saura. Ca se saura et c’est ridicule. C’est un mangement à l’ancienne ! Aller brailler c’est rigolo une fois, deux fois, trois fois quand tu le vois en vidéo, mais aller menacer des gens qui sont hyper connectés et que tu sais que ça va se savoir, tu te tires une balle dans le pied ! Là, on parle de menaces moches. Dire que tu risques de ne pas revoir l’équipe de France, ça veut dire quoi ce genre de menaces ?! « 

Elle ne comprend d’ailleurs pas comment Bernard Laporte peut affirmer qu’aller manger une gaufre en pleine ville ce n’est pas percer la bulle sanitaire. Extrait:

« Quand tu as un président de Fédération qui déclare que d’aller manger une gaufre et se balader en ville ce n’est pas percer la bulle, tu as tout compris ! Au bout d’un moment, tu te dis qu’il y a quand même un sérieux souci. Tu peux menacer les gens et les interdire de parler, mais quand tu dis ce genre de connerie, tu n’as pas besoin des autres pour parler, tu es ton meilleur ennemi. La Fédération est son pire ennemi car tous ceux qui prennent la parole empirent la situation. Les seuls que nous n’avons pas entendu, ce sont les joueurs et peut-être qu’ils auraient dit les choses beaucoup plus simplement. On a fait un drame de quelque chose qui n’en était pas un. Les consignes ont été mal respectées. Quand la Fédération ajoute des mensonges et explique que les joueurs qui ont mangé des gaufres ont été testés à leur retour, je n’y crois pas du tout. »

Voilà qui est dit.

L’arbitre international Français Pascal Gaüzère s’est fait lyncher par plusieurs consultants rugby Anglais, ce week-end, pour son arbitrage du match entre le Pays-de-Galles et l’Angleterre.

Ainsi, l’ancien troisième ligne Anglais Martin Johnson et l’ex-sélectionneur du XV de la Rose Clive Woodward n’y sont pas allés de main morte pour détruire l’arbitre Français auteur de plusieurs approximations lors de ses prises de décisions.

Martin Johnson a notamment indiqué être resté sans voix devant l’arbitrage épouvantable de Pascal Gaüzère.

De son côté, Clive Woodward a indiqué que cet arbitre devait diriger l’un des plus grand match du monde ce samedi, mais qu’au final, son arbitrage a été d’un grand amateurisme.

Les Anglais reprochent deux décisions à l’arbitre Pascal Gaüzère : la première est d’avoir laissé les Gallois jouer trop rapidement une pénalité alors qu’il avait demandé au capitaine Owen Farrell de parler à ses joueurs, temps qu’il n’a finalement pas accordé aux Anglais.

La seconde erreur est de ne pas avoir sifflé l’en-avant effectué par l’ailier Rees-Zammit sur l’essai de Liam Williams.

Le patron des arbitres du Top 14, Joël Jutge s’est confié dans les colonnes du Midi Olympique pour évoquer les deux décisions de Pascal Gaüzère qui ont provoqué cette polémique. Et l’ancien arbitre du Top 14 l’avoue : Pascal Gaüzère a commis deux erreurs.

Il concède que l’arbitre Français aurait dû laisser davantage de temps aux Anglais afin qu’ils puissent se concerter. Il n’aurait pas dû permettre aux Gallois de jouer rapidement leur pénalité. Extrait:

« Je crois qu’il faut être transparent et, plutôt que laisser les choses s’envenimer, dire ce que l’on pense. Sur ce match, il y a deux situations malheureuses, des cas des figure qui n’étaient pas simples à gérer. Pour l’avoir eu au téléphone dimanche matin, Pascal Gaüzère le reconnaît lui-même…  À partir du moment où l’arbitre dit « time on », le jeu peut reprendre. Sauf que c’était à lui de s’assurer que les Anglais avaient eu le temps matériel de se replacer, puisque c’est lui qui avait demandé au capitaine de parler à ses joueurs. »

Par ailleurs, il indique que l’en-avant du Galllois Rees-Zammit est bien réel. Extrait:

« C’est un des effets pervers de l’arbitrage vidéo, on a parfois tendance à aller chercher trop dans le microscopique. Il y a une perte de contrôle, le ballon tombe vers l’avant, donc il y a en-avant. Pascal a revu la situation dimanche matin et il est le premier à le reconnaître. Quand on commet une erreur, il faut le dire et être transparent. »

Malgré tout, Joël Jutge affirme que Pascal Gaüzère reste un très bon arbitre international. Extrait:

« Cela n’enlève rien au fait qu’il demeure un excellent arbitre international. »

Lors d’un entretien accordé à Rugbyrama, l’ancien international Français Jean-Pierre Rives a fermement pris la défense du sélectionneur Fabien Galthié.

Il l’affirme haut et fort : il soutient Fabien Galthié à 1000% dans cette affaire de cluster au sein du groupe France.

Par ailleurs, il indique comprendre totalement que certains membres du groupe France aient décidé de garder leur liberté.

Si certains ont dérivé, il affirme que ce n’est rien de vraiment bien grave. Extrait:

« Je soutiens Fabien à 1000 %. Après, est-ce que Fabien ou d’autres sont sortis ? Je ne sais pas. Mais, à mes yeux, le rugby reste un jeu festif et je trouve normal que les mecs gardent leur liberté. En cette période d’interdits, il ne faut pas se laisser envahir. Sinon, l’on finira par jouer avec les masques. S’ils ont fait une connerie, je pense qu’elle n’est pas grave. De mon point de vue, pour bien jouer, il faut bien vivre avant tout. »